Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 179 230,69 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Град» о признании права собственности на объект долевого строительства, признании недействительным акта приема
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 11.11.2021 года между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» (в настоящее время ООО «Град», далее – ООО «Град», Застройщик)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о признании недействительным односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства от 31.10.2023 года, поскольку уведомление о завершении строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратился в Симоновский районный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Лобачевского 120» (далее – ответчик, застройщик, АО «Лобачевского 120»)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июня 2021 года между <ФИО> и АО «Лобачевского 120» заключен договор участия в долевом строительстве <номер изъят> В соответствии с частью 2 статьи 61
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, решением суда от 11 сентября 2023 года взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Х1, Х2 обратились в суд с иском к АО «СЗ «А.» о взыскании в их пользу неустойки в размере 559 085 рублей, штрафа а размере 50% от присужденной суммы в размере 279 542 рубля 53 рублей, взыскании в пользу Х1 компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец Х1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что причиненный ему моральный вред связан с тем, что для внесения первоначального взноса, он
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом согласно положениям п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования Х1, Х2 к Акционерному обществу «Специализированный З. «А.» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Страховая компания «БАСК» (далее АО СК «БАСК»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб., а также расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО СК «БАСК» в судебном
Мотивировочная часть
Проверяя расчет, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эссет Менеджмент», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2019 года между ...ым А.Н. и ООО «Эссет Менеджмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № К-12-77-2, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «Эссет Менеджмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... В.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Град» (далее ООО СЗ «Град») в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 марта 2022 года между ООО «СЗ «Гранель Град» (застройщик) и ...ым В.И. (участник долевого строительства) заключен договор № ПРО-К2-К-2469/ИП/ВТБСБР/СМ(ОТД) об участии в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем Правительством Российской Федерации издано постановление от 18.03.2023 № 326, которое устанавливает следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что действие моратория не распространяется на данные правоотношения, поскольку истец <ФИО> является индивидуальным
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО "Специализированный застройщик <ФИО>" в обоснование своих требований указала на то, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>, которым с ООО «СЗ <ФИО>» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в счет
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным согласиться
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в судебном заседании не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с иском о взыскании с ООО «СЗ «Пик-Урал»: солидарно неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 29.03.2022 за период с 01.07.2023 по 10.08.2023 в сумме 139656 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали. Представитель истцов <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> возражает против удовлетворения иска. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что <дата> между истцами и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в судебном заседании не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При рассмотрении требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в судебное заседаник не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с иском о взыскании с ООО «СЗ «Пик-Урал»: солидарно неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 11.06.2021 за период с 01.07.2023 по 03.10.2023 в сумме 170 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали. Представитель истца <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> возражает против удовлетворения иска. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что <дата> между истцами и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд учитывает положения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При рассмотрении требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным пункта
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в судебном заседании не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 735387, 96 руб.; компенсацию морального вреда
Описательная часть
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ранее представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, из содержания
Мотивировочная часть
Учитывая, что на день, когда квартира принята истцом – <дата>, действовала ставка рефинансирования 6,5 %, суд считает, что неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» (№) в пользу <ФИО> неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска указал
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, представил перерасчет неустойки на дату рассмотрения гражданского дела. На основании представленных
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 52 393,48 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между АО «Корпорация развития Пермского края» и <ФИО>, <ФИО> и администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве №№ (2-а гражданина
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований, поскольку в судебном заседании установлен факт
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» (№) в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска указал
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание период просрочки суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 550 000руб. При определении размеров
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании в пользу истца неустойки в связи с нарушением, предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании с ответчика в равных долях в пользу каждого из истцов неустойки за нарушение
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
