Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Цертус» и просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Цертус» в судебном заседании представил возражения, в котором
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино», в котором просила о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 670 450 руб., указав, что 20.12.2019 между сторонами был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2019 между истцом <ФИО> (дольщик) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» (застройщик) заключен договор № № долевого участия в строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Как указано выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «ДСК-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком (ранее ООО СЗ «СТХ-Ипотека», ООО СЗ «ДСК-За
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО СЗ «ДСК-1» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
СОО ЗПП «Союз потребителей», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО СК «ЖК Система» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО СК "ЖК "Система" (застройщик) <дата> заключен договор № С/29 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования СОО ЗПП «Союз потребителей», действующего в интересах Черновой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ЖК Система" удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ДСК-За Ручьем»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО СЗ «ДСК-1» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО СЗ «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, указав в обоснование заявленных требований, что 15.02.2019 между АО СЗ
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный срок нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, период заявленной неустойки, степень вины ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, поскольку все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата>, в размере №. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В иске заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Лидер» в пользу <ФИО>: № руб. - неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 695 943,22 руб., штраф 50%. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 03.11.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 14.05.2021 г. между ООО «Кроссбилл» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/27/203-ДДУ/101778/21, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за период с 10.01.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере 608.963 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.902 рубля
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» и просит взыскать неустойку за период с 01.01.2024г. по 22.03.2024г. в размере 206 225,9 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., однако, с учетом требований соразмерности и разумности, суд полагает возможным снизить указанную сумму до 12 000 руб
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что между <ФИО> и ООО «СпецСтройПроект» был заключен договор участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД2/УКН287/ЭТ10/2021 от 10.12.2021 года предметом которого является передача застройщиком участнику
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «СпецСтройПроект» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2024 по 22.03.2024 в размере 155 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 823 330,45 руб., моральный вред в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Прибрежный парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 18.12.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Таким образом, учитывая наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры 1 690 748,25 руб., штраф в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 12.01.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» , в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры 498 588,28
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просил взыскать с ответчика в их пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры 398 900,05 руб., моральный вред 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 31.08.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самолет Девелопмент», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры 592 132,23 руб., моральный вред 50 000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «Самолет Девелопмент2 (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 26.09.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Санино 1» в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры сумма, моральный вред сумма, штраф 50%, расходы на доверенность
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «Санино 1» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 30.03.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры 1 182 704,34 руб., моральный вред 50 000 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 24.01.2022. Однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «ДСК-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком (ранее ООО СЗ «СТХ-Ипотека», ООО СЗ «ДСК-За ручьем»)
Описательная часть
Представитель истца Подпольная О.А. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО СЗ «ДСК-1» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 30.10.2020 между П.Е.В. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2020 между П.Е.В. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора – не позднее 31.01.2022, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования П.Е.В. – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 23.09.2023 между С.И.Д. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2023 между С.И.Д. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора – не позднее 30.12.2023, истцу передан не был. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, в виду неверного
Резолютивная часть
Исковые требования С.И.Д. – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
ИстецЛ.Д.Е. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование заявленных требований следующее. 03.11.2020 между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2020 между ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» и Л.Д.Е. был заключен Договор № участия в долевом строительстве. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт выполнения ответчиком ряда строительно-отделочных работ в объекте
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д.Е. – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> И.В. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом поступивших уточнений, просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 ноября 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ "СпецСтройКубань" и просит взыскать неустойку за период с 01.12.2021г. по 28.03.2022г. в размере 188 332,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., подлежащие возмещению ответчиком
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Поклонная», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Поклонная» заключен договор участия в долевом строительстве №В4-44 в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» (далее ООО СЗ «ГрандСтрой»)о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период
Мотивировочная часть
Ввиду того, что исковое заявление подано истцом в суд, <дата>, что подтверждается датой регистрации входящей корреспонденции, то с учетом заявленного представителем ООО СЗ «ГрандСтрой»ходатайства о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
