Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Гаражному кооперативу *** (далее – ответчик) о признании бездействия незаконным, оформлении письменного трудового договора, взыскании
Описательная часть
Кроме того, работодатель в нарушение ТК РФ за время его работы в ГК *** не оформлял в письменном виде трудовой договор. На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие ответчика по не повышению
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выплаты истцу заработной платы в полном объеме, факт наличия задолженности по оплате труда за период с января 2022 г. по ноябрь 2022 г. нашел свое подтверждение в ходе
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Гаражному кооперативу *** (далее – ответчик) о признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по недоначисленной заработной
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие ответчика по не повышению заработной платы до уровня МРОТ с *** до ***, не выплате районного коэффициента и северных надбавок, не выплате добавки за ночное
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выплаты истцу заработной платы в полном объеме, факт наличия задолженности по оплате труда за период с января 2022 г. по сентябрь 2022 г. нашел свое подтверждение в ходе
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, о возмещении убытков в натуре, взыскании компенсации за ненадлежащие условия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с иском к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании 17 декабря 2024 в соответствии с ч. 1,5 ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, был совершен переход из административного судопроизводства к рассмотрению дела по правилам
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными бездействий, постановления
Вводная часть
Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 11 октября 2023 года судебным приставом - исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП
Описательная часть
Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ <ФИО>, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля»
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия (бездействия), обязании совершить определенные действия, взыскании морального вреда и убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МУ МВД России «Мытищинское», МП № ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», МВД Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действия (бездействия), обязании совершить
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила суд
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в материалы дела не представлено документов, подтверждающих нарушение его права сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», суд считает заявленные в данной части требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУ МВД России «Мытищинское», МП № 1 ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», МВД Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действия (бездействия), обязании совершить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее ЖСК) «Спартк-1», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ЖСК «Спартак-1» в период
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в рамках действующего законодательства управляющей организацией ООО УК «Мира» оформлены площадки мест размещения ГКО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Спартак-1» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Сварщик» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Сварщик» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Проспект» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к товариществу собственников жилья «Проспект» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Заря-2012» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к товариществу собственников жилья «Заря-2012» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости (далее – ТСН) «Маяк» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к товариществу собственников недвижимости «Маяк» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Майская 4Б» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к товариществу собственников жилья «Майская 4Б» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Узор-66» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Узор-66» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Лотос-65», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ЖСК «Лотос-65» в период
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Лотос-65» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Агат» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к товариществу собственников жилья «Агат» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Долина-63» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора
Описательная часть
Прокурор Ермолов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Долина-63» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) №5 «Цвет», в котором просит признать незаконным бездействие со стороны ЖСК №5 «Цвет» в период
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. В рамках
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие истца (его
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова к жилищно-строительному кооперативу №5 «Цвет» о признании действий незаконными и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых бытовых отходов, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить исполнительные действия, взыскать компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административном иском к судебному приставу исполнителю Озерского городского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Челябинской области <ФИО>, начальнику отделения – старшему судебному приставу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2021г. начальник отделения – старший судебный пристав Озерского ГОСП УФССП по Челябинской области <ФИО> вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19.04.2023г. судебный пристав-исполнитель Озерского ГОСП <ФИО> обратился в Озерский городской суд с иском о признании за должником права собственности на данный объект недвижимости. На основании изложенного
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании с ПАО «Сбербанк России» излишне взысканных сумм, взыскании морального вреда, аннулировании кредитной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», УФССП России по Смоленской области, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области о признании незаконным действий по списанию денежных средств с пенсионного счета в рамках
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> после перерыва в судебном заседании просили рассмотреть дело в свое отсутствие, оставшиеся требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в лице
Мотивировочная часть
При этом суд не учитывает суммы, возвращенные в адрес <ФИО> 04.05.2017 в размере 1672,87 руб. и 09.06.2017 в размере 3345,73 руб., в силу того, что данные средства не были переведены взыскателю, а возвратились
Резолютивная часть
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области по взысканию с <ФИО> излишних денежных средств по исполнительному производству №55018/24/67025-ИП
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании аукциона несостоявшимся, протокола о результатах торгов недействительным, освобождении имущества из-под
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что <Дата> неустановленным лицом по адресу: <Адрес> было доставлено требование (без даты составления документа) от врио начальника ОСП Удорского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы по иску поддержал. Суду пояснил, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, совместно нажитое имущество реализовано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из положений части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Аббас оглы к ОСП по Удорскому району УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми, врио старшему судебному приставу ОСП по Удорскому району <ФИО>, ООО «Тайшет», ООО «Эдем» о: - признании незаконными
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> о признании действий судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, на 25 10.2014г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что таковое толкование истцом указанного выше соглашения по уплате алиментов является неверным. При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель <ФИО> обоснованно производила расчет
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> о признании действий судебного пристава-исполнителя
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к РФ в лице Кировского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, в котором просит: признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Волгограда <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика Кировского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснил, что истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков, причиненных действиями судебных приставов – исполнителей являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании убытков, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании признании действий судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Судак Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г
Описательная часть
Представитель истца обратился в суд с заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> постановлением судебного пристава
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и оценив все имеющиеся по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области, УФК по Курской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании убытков, мотивируя свои требования
Описательная часть
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> отделения ОСП по Железногорскому району Курской области УФССП России по Курской области незаконными. Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> является плательщиком алиментов в пользу взыскателя <ФИО> на содержание <ФИО> до его совершеннолетия, то есть до <дата> по состоянию на 14.08.2023 за <ФИО> значилась
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> (далее – ОСП по <адрес>), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в части признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, возложении обязанности вернуть удержанные денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенного правового регулирования и установленных обстоятельств, суд не усматривает нарушений в действиях судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> (далее – ОСП по <адрес>), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Дополнительно пояснила, что денежные средства в счет оплаты штрафа ГИБДД в размере рублей были списаны с ее счета, открытого в ПАО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенного правового регулирования и установленных обстоятельств, суд не усматривает нарушений в действиях судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
