Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании бездействий незаконным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «УК «Партнеръ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, указав в ходе контрольных (надзорных)
Описательная часть
Осмотром установлено по адресу: <адрес> - сколы, осадка и деформация площадки крылец 1, 2, 5 подъездов, разрушение отделочного бетонного слоя козырьков над входами в подъезды; в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «Партнеръ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей - удовлетворить
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранения нарушений требований санитарного законодательства
Вводная часть
Тотемский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Вологодской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юлис» о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Тотемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Юлис» удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия в не оборудовании детской игровой площадки, возложении обязанности по оборудованию детской площадки
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Эврика-2» о признании незаконным бездействия в не оборудовании детской игровой площадки, возложении обязанности
Описательная часть
В нарушение п. <дата>.2 <ФИО> 52169-2012 для предупреждения травм при далекий детей с игрового оборудования по всей зоне приземления не устроено ударопоглошающее покрытие. В нарушение п. <дата>.1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца помощника прокурора <адрес>, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ТСЖ «Эврика-2» , расположенное по адресу: <адрес>, выразившееся в не оборудовании детской игровой площадки, расположенной на придомовой территории МКД по <адрес>, по всей зоне приземления
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Пятигорске, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит признать действия МБДОУ детский сад № 26 «Аленький цветочек» противоправными в части нарушения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Пятигорске на основании решения <дата> № в период с 4 июля по 15 июля 2022 года проведена плановая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в городе Пятигорске к администрации города Пятигорска, муниципальному учреждению «Управление образования администрации города Пятигорска»
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании бездействие незаконным и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Клепиковского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к МОУ «Тумская СОШ №46», Управлению образования и молодежной политики МО – Клепиковский муниципальный район, Администрации МО – Клепиковский
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора поддержал доводы своего иска, пояснив вышеизложенное. Судом установлено, что МОУ «Тумская СОШ № 46» согласно паспорту безопасности, присвоена четвертая категория
Мотивировочная часть
Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой района 03.03.2025 в адрес директора МОУ «Тумская СОШ № 46» внесено представление (л.д.44-47), которое рассмотрено
Резолютивная часть
Признать бездействие администрации муниципального образования – Клепиковский муниципальный район, Управления образования и молодежной политики Администрации муниципального образования – Клепиковский муниципальный район, МОУ «Тумская СОШ №
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности по устранению нарушений требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Территориального Управления в г. Пятигорске обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в письменной заявлении, согласно которому в ходе проведения внеплановой выездной проверки ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленных суду доказательств, установив факт противоправности действий ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, в виде нарушения требований санитарно
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в лице Территориального Управления в г. Пятигорске к ИП <ФИО> о признании незаконным
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия, обязании устранения нарушений
Вводная часть
Первоначально прокурор Кировского района г. Новосибирска обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ПЖСК «Просторный–Квартал 1» о признании незаконным бездействия, обязании устранения нарушений
Описательная часть
Представитель прокуратуры Калининского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать незаконным бездействие ПЖСК «Просторный - квартал 1» по неполучению разрешений органа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем Ростехнадзора суду были представлены все имеющиеся разрешения по микрорайону «Просторный», выданные Ростехнадзором, среди которых разрешения на допуск в постоянную эксплуатацию энергопринимающей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Новосибирска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ПЖСК «Просторный – Квартал 1» о признании незаконным бездействия, обязании устранения нарушений – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании действия незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» (далее - ОО «Жильё по праву»), действуя в защиту прав потребителя <ФИО>, обратилась в суд
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], ЛС **, в связи с чем обязан нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «РИР» <ФИО>, действующая на основании доверенности № 307/63-ДОВ от 26.01.2024, сроком до 31.12.2025, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные
Северский городской суд (Томская область) · О признании действия незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» (далее - ОО «Жильё по праву»), действуя в защиту прав потребителя <ФИО>, обратилась в суд
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], ЛС **, в связи с чем обязан нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «РИР» <ФИО>, действующая на основании доверенности № 307/63-ДОВ от 26.01.2024, сроком до 31.12.2025, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным бездействия муниципального органа власти, о возложении обязанности определить управляющую компанию, о возложении обязанности оказать помощь на безвозвратной
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения в полном объеме. Представитель ответчика Администрация Садовского сельского поселения Аннинского
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области по определению управляющей организации многоквартирного дома по адресу <адрес> заключении договора
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и взыскании не перечисленных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований к Следственному Управлению Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, Советскому межрайонному о признании бездействия ответчиков по выплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнённых требований поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что адвокат <ФИО> на основании заявки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что оплата труда адвоката <ФИО> по уголовным делам в отношении <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не была произведена, по не зависящим от ответчиков обстоятельствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к следственному управлению Следственного Комитета РФ по Ставропольском краю, Советскому межрайонному следственному отделу СУ СК по Ставропольскому краю, руководителю Советского межрайонного
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании бездействия незаконным, обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Прокуратуре Первомайского административного округа г. Мурманска, Прокуратуре Мурманской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании произвести
Описательная часть
Однако в нарушение статьей 5, 10 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан» ответ прокуратуры от 23.11.2022 не содержал объективного и всестороннего анализа ситуации, сведений о проверке
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Прокуратуре Первомайского административного округа г. Мурманска, Прокуратуре Мурманской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании произвести
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю <ФИО> отдела судебных приставов УФССП России по <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных
Описательная часть
В обосновании иска указав, что <дата> административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС № о взыскании с должника - <ФИО> в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 121357.02
Мотивировочная часть
Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, возражения, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С учетом данной правовой позиции Верховного суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу – исполнителю <ФИО> отдела судебных приставов УФССП России по <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействий, выполнении ветеринарных правил
Вводная часть
Департамент ветеринарии Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении соблюдении ветеринарных правил при содержании с/х животных, в котором просит признать незаконным бездействие <ФИО>, занятого содержанием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица - ГБУ КК «Ветуправление Новокубанского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым, запретить <ФИО>, содержать
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО> о понуждении соблюдении ветеринарных правил при содержании с/х животных, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконными действий (бездействия), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Мурманской области, Министерству финансов Мурманской области о признании незаконными действий (бездействия), компенсации морального вреда. В обосновании
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Министерства здравоохранения Мурманской области, выразившееся в не обеспечении объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения <ФИО> от *** вх.*** по существу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем суд приходит к выводу, о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству здравоохранения Мурманской области, Министерству финансов Мурманской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), компенсации
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности выполнить определенные действия, восстановлении срока для предъявления листка нетрудоспособности, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
- признать незаконными действия должностного лица, принимающего решения (работодателя) - ректора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика <ФИО>» <ФИО> по неисполнению запроса документов
Мотивировочная часть
Организационная работа с документами СибГУ им М.Ф.Решетнева, получение, экспедиционная обработка, регистрация, рассылка документов и учетно-справочных материалов, возложена на общий отдел Университета, который является структурным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика <ФИО>», <ФИО>, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий (бездействия) и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» (далее по тексту ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое
Описательная часть
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный вопрос уже был предметом рассмотрения ряда иных гражданских дел. Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, и в рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что предмет договора оказания
Резолютивная часть
<ФИО> чу в удовлетворении иска к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» о признании незаконными действий (бездействия) и возложении обязанности совершить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий (бездействия) и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» (далее по тексту ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ»
Описательная часть
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о законности внесения изменений в значение площади жилого дома с кадастровым номером № с значения «261,9 кв.м» на значение «344,6 кв.м» уже был предметом рассмотрения ряда иных гражданских дел
Резолютивная часть
<ФИО> чу в удовлетворении иска к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» о признании незаконными действий (бездействия) и возложении обязанности совершить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признание незаконным бездействия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе г. Армавире, Успенском
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ГБУЗ «Успенская ЦРБ» МЗ КК по неисполнению требований п.п.2.1, 4.6.1, 4.5.8, 4.5.23, 4.2.3, 4.5.19, 4.5.8, 4.1.9, 4.5.13, 4.5.14, 4.4.7 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает следующее. Суд считает обоснованным вывод о неэффективности мер административного воздействия в виде штрафов, в достижении целей административного
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Собственник» с исковыми требованиями о признании незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении (не направлении) копии документов, запрошенных истцом 30 марта 2023 г., обязании ответчика в течение 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил возложить на ответчика обязанность предоставить запрошенные документы за период с апреля 2021 г. по март 2023 г., поскольку состоял в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании бездействий ответчика незаконными
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным бездействия по неисполнению требований санитарного законодательства, обязании не допускать реализацию пищевых продуктов, срок годности которых истек
Вводная часть
Тотемский Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Вологодской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании не допускать в реализацию пищевые продукты, срок годности которых истек, согласно ч. 12 ст. 17
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исследованные судом доказательства подтверждают нарушения в действиях ответчика ИП <ФИО> санитарного законодательства при осуществлении деятельности по реализации населению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исследованные судом доказательства подтверждают нарушения в действиях ответчика ИП <ФИО> санитарного законодательства при осуществлении деятельности по реализации
Резолютивная часть
Исковое заявление Тотемского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным бездействия по неисполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее - Управление Роспотребнадзора по УР), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие МАДОУ «Детский сад №11» по несоблюдению требований ст. 11 и п. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что Управление образования Администрации г.Ижевска в качестве главного распорядителя бюджетных средств не только вправе, но и обязано для исполнения возложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному
Называевский городской суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности пройти обучение лиц, ответственных за обращение с отходами I-IV класса
Вводная часть
Называевский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения требований федерального законодательства в деятельности образовательных организаций
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБОУ «Называевская СОШ № 1»в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Называевского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие МБОУ «Называевская СОШ № 1», выразившееся в неисполнении мероприятий по прохождению обучения лиц, ответственных за обращение с отходами I-IV классов опасности
Называевский городской суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности пройти обучение лиц, ответственных за обращение с отходами I-IV класса
Вводная часть
Называевский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения требований федерального законодательства в деятельности образовательных организаций
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБОУ «Большепесчанская СОШ»в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Называевского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие МБОУ «Большепесчанская СОШ», выразившееся в неисполнении мероприятий по прохождению обучения лиц, ответственных за обращение с отходами I-IV классов опасности
Называевский городской суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности пройти обучение лиц, ответственных за обращение с отходами I-IV класса
Вводная часть
Называевский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения требований федерального законодательства в деятельности образовательных организаций
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБОУ «Князевская СОШ»в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте слушания
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Называевского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие МБОУ «Князевская СОШ», выразившееся в неисполнении мероприятий по прохождению обучения лиц, ответственных за обращение с отходами I-IV классов опасности
