Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии перечислений страховых взносов и возложении обязанности уплатить страховые взносы
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ГУП «Ингушавтотранс», выразившееся в отсутствии перечислений страховых взносов на <ФИО> в ОСФР
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, за которое уплачивались страховые взносы в ОСФР по <адрес>. В
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что невыполнение работодателем вышеуказанных требований законодательства может привести в последующем к отказу пенсионным фондом во включении периода работы <ФИО> в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к ГУП «Ингушавтотранс» о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии перечислений страховых взносов и возложении обязанности уплатить страховые взносы
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и обязании совершить действие
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, в обоснование ссылались на доводы указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что от жителей
Мотивировочная часть
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт несвоевременного вывоза ТКО с мест накопления ТКО в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными бездействия органа местного самоуправления, возложении обязанности, изъятии жилого помещения путем выкупа в соответствии с рыночной стоимостью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> за ней признано право собственности в порядке наследования после умершего отца <ФИО>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным бездействие администрации Надеждинского муниципального района по изъятию земельного участка, расположенного под многоквартирным домом № по <адрес>..;
Тарский городской суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в не разработке и не согласовании инвестиционной программы, о возложении обязанности по разработке и согласованию инвестиционной
Вводная часть
Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, указав, что проведенной проверкой установлено, что администрацией Тарского муниципального района <дата> утверждено и направлено в регулируемую организацию МУП «Родник»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сергиенко Е.А. исковые требования уточнил, просил признать незаконным бездействие МУП «Родник», выразившееся в не разработке и не согласовании в установленном порядке инвестиционной
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что МУП «Родник» не разработана инвестиционная программа для обеспечения доступности для потребителей услуг системы водоснабжения сельских поселений, повышения
Резолютивная часть
Исковые требования Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Родник», удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в не разработке и не согласовании инвестиционной программы, о возложении обязанности по разработке и согласованию инвестиционной
Вводная часть
Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, указав, что проведенной проверкой установлено, что администрацией Екатерининского сельского поселения <дата> утверждено и направлено в регулируемую организацию МУП
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Юрченко К.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время нарушение не устранено. Представитель ответчика МУП «Екатерининское коммунальное хозяйство» в судебном
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что МУП «Екатерининское коммунальное хозяйство» не реализуются планы мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными
Резолютивная часть
Исковые требования Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Екатерининское коммунальное хозяйство», удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в не разработке и не согласовании инвестиционной программы, о возложении обязанности по разработке и согласованию инвестиционной
Вводная часть
Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, указав, что проведенной проверкой установлено, что администрацией Больше-Туралинского сельского поселения <дата> утверждено и направлено в регулируемую организацию МУП
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Юрченко К.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что нарушение не устранено в настоящее время. Представитель ответчика МУП «Аква» в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что МУП «Аква» не реализуются планы мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями, планы снижения сбросов
Резолютивная часть
Исковые требования Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Аква» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными бездействия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «БВТ БАРЬЕР РУС» о признании незаконным бездействий, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что со 02 октября 2019г. на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что в силу положений ст.ст.214,216.2 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить информирование работников об условиях и охране труда. Каждый
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает: При таких обстоятельствах, являются обоснованными доводы представителей ответчика о том, что изданием Приказа № 301/1 от 25 апреля 2025г. фактически были систематизированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «БВТ БАРЬЕР РУС» о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными бездействия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просила взыскать с прокуратуры г. Калуги компенсацию морального вреда в размере 175 000 рублей по факту ущемления прав истца и свобод касательно защиты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв на возражения прокуратуры города Калуги. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о бездействии должностных лиц прокуратуры города Калуги, прокуратуры Калужской области, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 151
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к прокурору города Калуги Василенко Алексею Владимировичу, прокуратуре города Калуге, прокурору Калужской области Жилякову Константину Юрьевичу, прокуратуре Калужской области, Генеральному
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными бездействия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к вышеуказанным ответчикам, просил взыскать с прокуратуры <адрес> компенсацию морального вреда в размере 1 рубль по факту ущемления прав истца на безопасность жизни
Описательная часть
Представитель ответчика Городской Управы <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчиков Генеральной прокуратуры Российской Федерации, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив отсутствие бездействий со стороны ответчиков, а имеющимися по делу доказательствами не подтверждены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к прокурору <адрес> <ФИО>, прокуратуре <адрес>, прокурору <адрес> <ФИО>, прокуратуре <адрес>, генеральному прокурору Российской Федерации Краснову Игорю
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным бездействий и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Лабытнанги, в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Лабытнанги Милевский Г.В. требования иска поддержал, по основаниям в нём изложенным. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что в период
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании с ответчика выплаты компенсации морального вреда <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности такого требования, поскольку трудовые права истца были нарушены не предоставлением ежегодного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лабытнанги, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконными бездействия, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Рембытсройсервис» о признании незаконными бездействие, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании неустойки. Свои требования мотивировала тем, что она является
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении обязанностей по надлежащему содержанию и текущему ремонту чердачного помещения, цоколя и отмостки МКД по ул. Калинина, 15, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком, возложенных на него обязанностей, в части содержания нижней части фасада (цоколя и отмостки) МКД подтверждаются фотоматериалом. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» о признании незаконными бездействия, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пятигорский городской суд с требованиями к Жилищно-строительному кооперативу «Спутник» о признании бездействий, выразившихся в не оборудовании детской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – Передереева Ю.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в ходе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу, что доводы прокурора <адрес> нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу «Спутник» о признании бездействий, выразившихся в не оборудовании детской площадки, возложении обязанности
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пятигорский городской суд с требованиями к ООО «Управляющая компания «Ваша» о признании бездействий, выразившихся в не оборудовании детской площадки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – Передереева Ю.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу, что доводы прокурора <адрес> нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша» о признании незаконными бездействия, возложении обязанности совершить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, свои исковые требования со ссылками на нормы Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (ч. ч. 1, 2 ст. 18, ч. ч. 1, 2 ст. 19), ТК РФ (абз. абз. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 21, абз
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 09 ноября 2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением, путем направления почтовым отправлением с просьбами разобраться по указанным в нем фактам не оказания медицинской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика незаконного бездействия, учитывая, что нарушения прав истца, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований также не установлено, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Стоматологическая поликлиника №1» о признании незаконными бездействия, возложении обязанности совершить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным бездействий, взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованную часть отпуска, за нарушение сроков выплаты заработной платы
Вводная часть
Приказом Генерального директора ООО «ГРАНДСИТИСТРОЙ» от 8 июня 2022 года расторгнут трудовой договор с инженером по ПТО ООО «ГРАНДСИТИСТРОЙ» <ФИО> по его инициативе по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ
Описательная часть
В нарушение трудового законодательства ответчик не выплатил ему заработную плату за период его работы с 10 января 2022 года по 8 июня 2022 года в размере 405012 руб. 43 коп., а также компенсацию в размере 29235 руб. 64 коп
Мотивировочная часть
Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с правилами ст. 236 ТК РФ. При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы выплаты денежной компенсации
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным бездействий, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Принципл» (далее – ответчик, ООО «Принципл») о признании незаконным бездействий, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие ответчика по выплате <ФИО> расчета в связи с увольнением в соответствии с заявлением от 02.05.2024. Взыскать с ответчика ООО Принципл» в пользу истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу заработную плату, суд считает, что
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Принципл» по невыплате заработной платы <ФИО> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Принципл» в пользу <ФИО> задолженность по заработной
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным бездействия и об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Иск подан по тем основаниям, что <ФИО> является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Истец ссылается на то, что до г. проживала по указанному адресу. <Дата
Описательная часть
Истцом неоднократно требования уточнялись, в окончательной их редакции <ФИО> просит суд признать незаконными бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении в течение длительного времени истцу иного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на момент разрешения настоящего спора, жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, не признан в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сортавальского муниципального района о признании незаконным бездействия и об обязании совершить определенные действия удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействий и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (далее ООО «ЖЭУ-7»), в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по не размещению в установленные сроки на досках объявлений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], указанные обстоятельства подтверждаются платежным документом для внесения платы за содержание и ремонт жилого
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ЖЭУ-7», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание своего представителя не направило, от представителя ответчика <ФИО>, действующего на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» о признании незаконным бездействия ответчика по не размещению в установленные сроки на досках объявлений, расположенных в каждом подъезде многоквартирного
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Управления ветеринарии Правительства Саратовской области к <ФИО> о признании незаконными бездействия и понуждении к исполнению требований ветеринарного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 января 2025 года Областным государственным учреждением «Краснокутской районной станции по борьбе с болезнями животных» проведена проверка личного подсобного хозяйства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о понуждении ответчика <ФИО> устранить нарушения пункта 24 Правил содержания крупного рогатого скота в целях его
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, № устранить нарушения пункта 24 Правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации (утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2020 г. № 622)
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в невыплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, выплате компенсации за приобретенное
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить их в полном объеме. Учитывая изложенное, а также факт надлежащего извещения участников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Отделения компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 364 127,43 рублей <ФИО> до настоящего времени не выплачены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о передаче по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> гражданского дела
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в невыплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, выплате компенсации за приобретенное
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить их в полном объеме. Учитывая изложенное, а также факт надлежащего извещения участников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Отделения компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 5 839,34 рублей <ФИО> до настоящего времени не выплачены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о передаче по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> гражданского дела
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными бездействия, взыскании убытков
Вводная часть
Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ГУФССП по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице ФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности №214 от 19.02.2025 года, поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность для взыскания убытков.Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ГУФССП по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице ФССП России, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными бездействия, взыскании убытков
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Октябрьскому РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова <ФИО> в рамках исполнительного производства № от 05 мая 2021 г., выразившиеся
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц. Разрешая материально-правовые требования суд
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации , Октябрьскому РОСП г. Саратова ГУ ФССП России
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным бездействий, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Правобережному РОСП г. Магнитогорска Челябинской области
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, представлен отзыв (л.д.134-138 т.1). Из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая, что постановления о снятии ареста с квартиры и отзыве имущества с торгов были вынесены судебным приставом-исполнителем после проведения повторных торгов, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Правобережному районному отделению службы судебных приставов г
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным бездействия и понуждению к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Центрального района г.Новокузнецка обратился в судс иском к <ФИО>, ООО «ТрейдЦентр» о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Центрального района г
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Пономарев А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что установлено бездействие ответчиков по устранению выявленных проверкой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Центрального района г. Новокузнецка к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдЦентр» о признании незаконным бездействия и понуждению к совершению действий отказать
