Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия по не предоставлению расчетов по страховым взносам незаконным, обязании предоставить расчеты по страховым взносам
Вводная часть
Истец Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Прокуратурой Верх-Исетского района г.Екатеринбурга во исполнение ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведен анализ соблюдения требований федерального законодательства в деятельности ООО «ЭВРИКА», в ходе которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ЭВРИКА» о признании бездействия по не предоставлению расчетов по страховым взносам незаконным, обязании
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия по не предоставлению расчетов по страховым взносам незаконным, обязании предоставить расчеты по страховым взносам
Вводная часть
Истец Прокурор Верх-Исетского района г.Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Прокуратурой Верх-Исетского района г.Екатеринбурга во исполнение ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведен анализ соблюдения требований федерального законодательства в деятельности ООО «СОЛЯРИС ДЕВЕЛОПМЕНТ»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «СОЛЯРИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» о признании бездействия по не предоставлению расчетов по страховым взносам незаконным
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия по не предоставлению расчетов по страховым взносам незаконным, обязании предоставить расчеты по страховым взносам
Вводная часть
Истец Прокурор Верх-Исетского района г.Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Прокуратурой Верх-Исетского района г.Екатеринбурга во исполнение ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведен анализ соблюдения требований федерального законодательства в деятельности ООО «ЭВЭНЗО», в ходе которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ЭВЭНЗО» о признании бездействия по не предоставлению расчетов по страховым взносам незаконным, обязании
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия по не предоставлению расчетов по страховым взносам незаконным, обязании предоставить расчеты по страховым взносам
Вводная часть
Истец Прокурор Верх-Исетского района г.Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга во исполнение ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведен анализ соблюдения требований федерального законодательства в деятельности ООО «Новые Энергетические
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Новые Энергетические Технологии» о признании бездействия по не предоставлению расчетов по страховым взносам
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия по не предоставлению расчетов по страховым взносам незаконным, обязании предоставить расчеты по страховым взносам
Вводная часть
Истец Прокурор Верх-Исетского района г.Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Прокуратурой Верх-Исетского района г.Екатеринбурга во исполнение ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведен анализ соблюдения требований федерального законодательства в деятельности ООО «ПРАГМАТ-АВТО», в ходе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ПРАГМАТ-АВТО» о признании бездействия по не предоставлению расчетов по страховым взносам незаконным, обязании
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий по ограничению доступа <ФИО> на территорию вещевого рынка по адресу: адрес, незаконными, обязании не чинить препятствия по доступу истца по посещению вещевого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в течение периода, начиная с 2020 г. по 2021 г. осуществляла трудовую деятельность на территории вещевого рынка по адресу: адрес, находящийся в управленческом ведении ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения требований <ФИО> Поскольку изложенные истцом доводы не нашли своего подтверждения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> С-ны Амируллоевны к ООО «Оптово-розничный торговый центр «Москва» о признании действий незаконными, обязании не чинить препятствия – отказать
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исключить плавучий объект причального понтона из реестра маломерных судов, третьи лица: Главное управление МЧС России
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась с вышеуказанным иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой в Главном управлении МЧС России по ХМАО-Югре проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Мегиона Мирошниченко Р.Н., действующий по поручению Сургутской транспортной прокуратуры, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» о признании незаконным бездействия, возложении
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что <дата> на основании решения <ФИО> районного суда <адрес> от <дата> по делу № истцу был выдан исполнительный лист
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 15), ранее в судебном заседании <дата>, проведенном с использованием
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, суд не находит оснований для признания незаконными бездействия ответчиков – <ФИО>, ГУ УФИО5 по <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов <ФИО>, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 28 июня 2021 года заочное решение от 12 августа
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия (бездействие) ответчика, обязать ответчика устранить нарушения права и законных интересов истца путем вынесения постановления о возобновлении исполнительного производства в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Вместе с тем, <ФИО> не обращался в ОСП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, УФССП России по Приморскому краю, ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю <ФИО> о признании
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен), действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «Альбион-<ФИО>» о признании
Описательная часть
Истец просит суд признать бездействие ООО «Альбион-<ФИО>» по невыполнению обязательных требований, установленных ст. <ФИО> Закона №<ФИО>-ФЗ «Об охране здоровья граждан о воздействия окружающего табачного дыма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен), подлежат удовлетворению в части признания бездействия ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен), в защиту прав, неопределенного круга лиц к ООО «Альбион-<ФИО>» о признании бездействия
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным, уведомления, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании незаконным действий налогового агента, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ПК РФ: признать незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьи лица не заявляющие требования относительно предмета спора, <адрес> Республики Крым, ИФНС России № по <адрес>, о признании
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, обязании устранить выявленные нарушения
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО> Исполнительное производство находится на исполнении
Описательная часть
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Орска <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, суду пояснила, что в ее производстве находится сводное исполнительное
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления. Суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют доказательства, что оспариваемые действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска <ФИО>,, Главному
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании действий и бездействия незаконными, обязании произвести перерасчет, возложении обязанности обеспечить надлежащее содержание общедомового имущества и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителей, которые на удовлетворении уточненного иска настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные истцом в материалы дела акт обследования с приложением от <дата> и фотографии не являются бесспорными, относимыми и допустимыми доказательствами наличия недостатков поданного коммунального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Григорьянца <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Центр», о взыскании морального вреда – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в последствии, к ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействия, выразившееся в нарушении установленного законом срока исполнения исполнительного документа ФС №; взыскании компенсации
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ПАО Сбербанк, выразившееся в нарушении установленного законом срока исполнения исполнительного документа ФС № в пользу <ФИО>, взыскать с ПАО Сбербанк в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства о нарушен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании незаконным действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в последствии, к ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействия, выразившееся в нарушении установленного законом срока исполнения исполнительного документа ФС №; взыскании компенсации
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ПАО Сбербанк, выразившееся в нарушении установленного законом срока исполнения исполнительного документа ФС № в пользу <ФИО>, взыскать с ПАО Сбербанк в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного течение срока, на который банк вправе задержать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности по проведению первичных мер пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Торбеевского района Республики Мордовия в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что проведенной прокуратурой района проверкой в деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Торбеевского района проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности на территории Никольского сельского поселения установлено, что
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанных обстоятельств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Торбеевского района Республики Мордовия в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Никольского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности по проведению первичных мер пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Торбеевского района Республики Мордовия в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что проведенной прокуратурой района проверкой в деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Торбеевского района проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности на территории Варжеляйского сельского поселения установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон. С учетом указанных обстоятельств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, на администрацию Варжеляйского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Торбеевского района Республики Мордовия в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Варжеляйского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации
Вводная часть
Прокурор города Белокурихи, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, выразившееся
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора города Белокурихи <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям, полагает, что поскольку средство реабилитации на день рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Белокурихи, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации
Вводная часть
Прокурор города Белокурихи, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, выразившееся
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора города Белокурихи <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям, полагает, что поскольку средство реабилитации на день рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Белокурихи, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности по начислению и выплате задолженности по страховым выплатам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Якутия), мотивируя свои требования тем, что истец работал в ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри» машинистом экскаватора ЭГК
Описательная часть
В последующем истец уточнил исковые требования и в окончательном виде просит признать отказ Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в назначении страховых выплат незаконными
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, третьих лиц. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности по начислению и выплате
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании бездействий (действий) незаконными и компенсации морального вреда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Согласно письму Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от 01.11.2024 № ТГ-11993/20 на имя Б. сообщается, что в рамках контроля качества ремонта Фондом 23.10.2024 проведено комиссионное обследование
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Представитель Управления ветеринарии Правительства Саратовской области по доверенности <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> просил признать бездействия последнего, выразившиеся в не постановке на ветеринарный учет 33
Описательная часть
Как следует из материалов дела, прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины
Мотивировочная часть
В целях предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также вреда здоровью и жизни неопределённого круга людей, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность устранить нарушения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления ветеринарии Правительства Саратовской области, ИНН , КПП 645301001, ОГРН от 22 октября 2002 года, к <ФИО>, , об устранении нарушений требований ветеринарного законодательства удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Представитель Управления ветеринарии Правительства Саратовской области по доверенности <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> просил признать бездействия последнего, выразившиеся в не постановке на ветеринарный учет 23
Описательная часть
Представитель истца Управления ветеринарии Правительства Саратовской области, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Областного Государственного учреждения Озинская районная
Мотивировочная часть
В целях предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также вреда здоровью и жизни неопределённого круга людей, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность устранить нарушения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления ветеринарии Правительства Саратовской области, ИНН , КПП 645301001, ОГРН от 22 октября 2002 года, к <ФИО>, , об устранении нарушений требований ветеринарного законодательства удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия в неразработке и не предоставления плана-графика подготовки жилищного фонда и его инженерного оборудования к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Малинка-15» (далее ТСЖ «Малинка-15») о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а также суду показала, что до настоящего времени ответчиком выявленные нарушения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к Товариществу собственников жилья «Малинка-15» о признании незаконным бездействия
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия в неразработке и не предоставления плана-графика подготовки жилищного фонда и его инженерного оборудования к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Волна-2» о признании незаконным бездействия в неразработке и не предоставления плана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а также суду показала, что до настоящего времени ответчиком выявленные нарушения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к ТСЖ «Волна-2» о признании незаконным бездействия в неразработке и не предоставления
