Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, предоставлении расчетов по страховым взносам
Вводная часть
Истец прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Суд
Резолютивная часть
Иск прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Шведские обои» о признании незаконным бездействия, предоставлении расчетов по страховым взносам, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, предоставлении расчетов по страховым взносам
Вводная часть
Истец прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Суд
Резолютивная часть
Иск прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Бетон-Сервис Плюс» о признании незаконным бездействия, предоставлении расчетов по страховым взносам, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, предоставлении расчетов по страховым взносам
Вводная часть
Истец прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Суд
Резолютивная часть
Иск прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «<ФИО> и <ФИО>» о признании незаконным бездействия, предоставлении расчетов по страховым взносам, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, предоставлении расчетов по страховым взносам
Вводная часть
Истец прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Суд
Резолютивная часть
Иск прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ТЭОС» о признании незаконным бездействия, предоставлении расчетов по страховым взносам, удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании действий по нарушению требований санитарного законодательства незаконными и возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Северо – Западный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Северо-Западным территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования контролирующего органа подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства МОУ СОШ с. Вязовка в полном объеме не устранены
Резолютивная часть
Исковые требования Северо – Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах неопределенного круга потребителей
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Костромской области и УФК по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании УФССП России по Костромской области вернуть истцу денежные средства в размере 2 500 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчиков УФССП России
Мотивировочная часть
УФК по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области суд считает ненадлежащим ответчиком поскольку не является администратором доходов бюджета по данному штрафу. Доводы истца о том, что судебный пристав-исполнитель, получив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по Костромской области, ФССП России, МВД России, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербугру и Ленинградской области, УФК по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия - устранить нарушения обязательных требований санитарного законодательства
Вводная часть
Начальник Территориального отдела в Старорусском районе Управления Роспотребнадзора по Новгородской области обратился в суд с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» г.Холма (МАОУ
Описательная часть
Представитель ответчика МАОУ «СОШ» г.Холм в судебном заседании иск признала, пояснила, что указанные нарушения будут устранены в ходе ремонта, который планируется начать в ближайшее время. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание позицию истца, финансовые возможности ответчика, иные обстоятельства, учитывая, что мероприятия по устранению нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Государственного санитарного врача в Старорусском, Солецком, Волотовском, Парфинском, Поддорском, Холмском, Шимском районах по Новгородской области - начальника Территориального отдела в Старорусском районе
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия - устранить нарушения обязательных требований санитарного законодательства
Вводная часть
Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в Старорусском районе обратился в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» п. Шимск имени Героя Советского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, основной целью деятельности МАОУ «СОШ» п. Шимск в соответствии п. 2.1 Устава является образовательная деятельность по общеобразовательным программам начального
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание позицию истца, финансовые возможности ответчика, иные обстоятельства, учитывая, что мероприятия по устранению нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования начальника территориального отдела в Старорусском районе Управления Роспотребнадзора по Новгородской области к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» п. Шимск имени
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений законодательства
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Мать и Дитя» о признании незаконным бездействия и обязании совершить
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства акт обследования и категорирования объекта не составлен. Как следствие, не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Мать и Дитя» о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений законодательства
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Стоматология Нико-Дент» о признании незаконным бездействия и обязании
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства акт обследования и категорирования объекта не составлен. Как следствие, не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Стоматология Нико-Дент» о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений законодательства
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Сервилюкс» о признании незаконным бездействия и обязании
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства акт обследования и категорирования объекта не составлен. Как следствие, не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Сервилюкс» о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений законодательства
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Арвидент» о признании незаконным бездействия и обязании совершить
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства акт обследования и категорирования объекта не составлен. Как следствие, не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Арвидент» о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений законодательства
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств, в счет возмещения вознаграждения, судебных расходов
Вводная часть
Истец адвокат <ФИО> первоначально обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ГУ МВД России по адрес, в котором просит признать бездействие от 12.03.2022 ГУ МВД России по адрес, выразившиеся в не перечислении адвокату
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Следственным отделом Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12001450113000071 в отношении <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные материалы дела, учитывая, что в настоящее время оплата процессуальных издержек
Резолютивная часть
Исковые требования адвоката <ФИО> к ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств, в счет возмещения вознаграждения, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикув интересах работника о признании действий ООО «Главмонтажстрой» по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> 14.06.2023 г. был принят на работу к ответчику на должность разнорабочего в соответствии со срочным трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в интересах работника о признании действий ООО «Главмонтажстрой» по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> 01.08.2022г.был принят на работу к ответчику на должность разнорабочего в соответствии со срочным трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в интересах работника о признании действий ООО «Главмонтажстрой» по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 20.04.2023 <ФИО> был принят на работу к ответчику на должность дефектоскописта в соответствии со срочным трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикув интересах работника о признании действий ООО «Главмонтажстрой» по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, чтоУмаров Р.В. 02.08.2023 г.был принят на работу к ответчику на должность разнорабочего в соответствии со срочным трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикув интересах работника о признании действий ООО «Главмонтажстрой» по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>.06.2023 г.был принят на работу к ответчику на должность разнорабочего в соответствии со срочным трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикув интересах работника о признании действий ООО «Главмонтажстрой» по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> 15.03.2023 был принят на работу к ответчику на должность разнорабочего в соответствии со срочным трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикув интересах работника о признании действий ООО «Главмонтажстрой» по невыплате заработной платы незаконными, о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере сумма, компенсации за задержку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>.08.2023 г.был принят на работу к ответчику на должность разнорабочего в соответствии со срочным трудовым договором
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, признании незаконным бездействия по выполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Пензенской области) обратилось в суд с иском к МОУ СОШ № 1 г. Сердобска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 13.11.2024 года по 26.11.2024 года на основании решения о проведении профилактического визита № 2473-ПВР от 05.11.2024 года территориальным отделом Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по Пензенской области к МОУ СОШ № 1 г. Сердобска о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, признании незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области к МОУ СОШ № 1 г. Сердобска удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, признании незаконным бездействия по выполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Пензенской области) обратилось в суд с иском к МОУ ООШ п. Сазанье о понуждении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 12.11.2024 года по 25.11.2024 года на основании решения о проведении профилактического визита № № от 28.10.2024 года территориальным отделом Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по Пензенской области к МОУ ООШ п. Сазанье о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, признании незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области к МОУ ООШ п. Сазанье удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления, обязании включить в льготную очередь на получение земельного участка
Вводная часть
5 декабря 2022 года заместитель прокурора города Судака Республики Крым Пересыпкин А.В. действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которое в последующем уточнил, к Администрации города Судака Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Судака Республики Крым Цинтынь В.С., истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, закон Республики Крым от 15.01.2015 №
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры города Судака Республики Крым действующей в интересах <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления, обязании включить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании бездействие незаконным и обязании оснащения здания МОУ системой управления и контролем доступа
Вводная часть
Прокурор Клепиковского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МОУ «Болоньская СОШ», Управлению образования и молодежной политики МО – Клепиковский муниципальный район, Администрации МО –
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора заявленные требования поддержал полностью, пояснив вышеизложенное. Судом установлено, что объекту МОУ «Болоньская СОШ» согласно паспорту безопасности, присвоена четвертая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения проверки прокуратурой Клепиковского района установлены нарушения требований к антитеррористической защищенности вышеуказанного объекта, так в нарушении подп. «а» п. 17, подп. «а», «б» п. 18
Резолютивная часть
Обязать администрацию муниципального образования – Клепиковский муниципальный район ИНН , ОГРН , адрес: выделить необходимое дополнительное целевое финансирование Управлению образования и молодежной политики муниципального образования –
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействие незаконным и возложить обязанность произвести ремонт общедомового имущества
Вводная часть
Прокурор Волжского района г.Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КЭСО», в обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волжского района г. Саратова исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, прокуратурой района в адрес руководителя управляющей организации ООО «УК «КЭСО» 25.09.2024 внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства, с требованием о проведении работ по текущему
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие управляющей организации ООО «УК «КЭСО» по не проведению текущего ремонта кровли многоквартирного дома по <адрес>
