Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным выставления предупреждения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия адрес по выставлению предупреждения № 24062318901502 oт 18.06.2024 потребителю <ФИО> Aлeкcaндpовичу по лицевому счету № 015 01 с требованием
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит указанные действия ответчика незаконными, поскольку решением Гагаринского районного суда адрес от 23.05.2024, вступившим в законную силу 14.10.2024, удовлетворены исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к адрес о признании незаконным выставления предупреждения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействие по проведению капитального ремонта
Вводная часть
Военный прокурор Сочинского гарнизона обратился в Пресненский районный суд города Москвы в интересах неопределенного круга лиц с иском к Министерству Обороны РФ о признании незаконным бездействие по проведению капитального ремонта
Описательная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, Военный прокурор Сочинского гарнизона просит признать незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации по проведению капитального ремонта общежития, расположенного по адрecy:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству Обороны РФ о признании незаконным бездействие по проведению капитального ремонта - отказать
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий работодателя, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление культуры Кыштымского городского округа» (далее - МУ «Управление культуры Кыштымского городского округа»), в котором с учетом уточнения просил: признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что незаконные действия работодателя по лишению его права трудиться <дата> связаны с тем, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании бездействия должностных лиц незаконным, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец Ш.А.НБ. обратилась с исковым заявлением к Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Брянской области, МО МВД России «Клинцовский», Отд. Полиции «Красногорское», Министерству финансов РФ, ст. участковому уполномоченному
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что <дата> <ФИО> обращалась в Отд.П. «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» с заявлением о привлечении к ответственности соседей. Данное заявление она подала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО>, так как в судебном заседании незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Брянской области, МО МВД России «Клинцовский», Отд
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении в администрации города Пятигорска паспорта готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п. 10,12 Правил № 103 до 15.09.2023 паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях в администрацией г. Пятигорска
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие выразившееся в необеспечении пожарной безопасности в зданиях и помещениях предприятия общественного питания «Ресторан «Виноград», расположенного
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. обратился в суд иском к ООО «Ресторан-Сервис» о признании незаконным бездействия выразившиеся в необеспечении пожарной безопасности в зданиях и помещениях предприятия общественного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Магомедов И.Р. исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент проведения проверки нарушения пожарной безопасности имелись, однако были устранены ответчиком до рассмотрения дела по существу, то есть угроза жизни и здоровью потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. к ООО «Ресторан-Сервис» о признании незаконным бездействие выразившееся в необеспечении пожарной безопасности в зданиях и помещениях предприятия общественного
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к старшему следователю Следственного отдела ОМВД России по городу Лангепасу <ФИО> - Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что мера пресечения была избрана спустя 9 месяцев после возбуждения уголовного дела. С момента возбуждения дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что производство по требованию о признании незаконным постановления старшего следователя СО ОМВД России по г. Лангепасу капитана юстиции <ФИО> об избрании <ФИО> меры пресечения в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о компенсации морального вреда, отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия администрации городского округа «город Дербент» в части несоблюдения требований федерального законодательства, обязании профинансировать
Вводная часть
Прокуратура г.Дербента в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о признании незаконными бездействия администрации городского округа «город Дербент» в части несоблюдения
Описательная часть
Судом установлено, что на основании обращения жителей улицы и переулка Рудаки г.Дербента, прокуратурой города Дербента проведена проверка исполнения Администрацией городского округа «город Дербент» законодательства в сфере
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования прокуратуры г.Дербента подлежащими удовлетворению. Между тем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры города Дербента удовлетворить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными решений АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом №157-ФЗ от 03.07.2019г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» о признании незаконными решений АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом №157-ФЗ
Описательная часть
Так как статус «Доработка», приостановление АО «ДОМ.РФ» выплаты средств государственной поддержки на погашения обязательств перед Банком по заявлению истца не связана с недобросовестными действиями истца <ФИО>, или с некомплектностью
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав материал дела, суд приходит к выводу, что причин для отказа истцу <ФИО> в направлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» о признании незаконными решений АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным Законом №157-ФЗ от 03.07.2019г
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по обращению с отходами
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит признать незаконной деятельность ИП <ФИО> по обращению с отходами
Описательная часть
Помощник прокурора г.Армавира Соляная В.А. в судебном заседании исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая, что ответчиком не приняты должные меры по исполнению требований федерального законодательства в области
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельности по обращению с отходами – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении в администрации г. Пятигорска паспорта готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п. 10.12 Правил № 104 до 15.09.2023 паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях ООО «УК «Ваша» в администрации г
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении в администрации г. Пятигорска паспорта готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к <обезличено> признании незаконным бездействия выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п. 10,12 Правил № 104 до 15.09.2023 паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях администрацией г. Пятигорска
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении в администрации г. Пятигорска паспорта готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п. 10,12 Правил № 104 до 15.09.2023 паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях в администрации г. Пятигорска
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении в администрации г. Пятигорска паспорта готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п. 10,12 Правил № 104 до 15.09.2023 паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях в администрации г. Пятигорска
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к № о признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия выразившееся в неполучении в администрации г. Пятигорска паспорта готовности многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимних условиях
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, а также п.п. 2.6.3, 2.6.10 Правил № 170, п. 10,12 Правил № 104 до 15.09.2023 года паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях в администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <обезличено> о признании незаконным бездействия выразившееся
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным не исполнение представлений прокурора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области (далее - Администрация Вилегодского муниципального округа) о признании незаконным неисполнение представления прокурора
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 84-О от 24 февраля 2005 года, по смыслу приведенных взаимосвязанных положений Федерального закона «О прокуратуре Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании незаконным не исполнение представлений прокурора, взыскании компенсации морального вреда отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной компенсации за допущенное незаконное бездействие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в связи с незаконным бездействием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковой заявлении, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании нарушений условия содержания незаконными ответом ФСИН России от 01.03.2023, взыскании с ФСИН России компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей за допущенное незаконное
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, обязании произвести строительные работы, произвести обследование дома, предоставить документы, выполнить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Профит», ООО «ГРАД» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, обязании произвести строительные работы, произвести обследование дома, предоставить
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08 июня 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» (в настоящее время ООО «Град») как застройщиком и <ФИО>. как
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение выявленных строительных недостатков в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Профит», ООО «ГРАД» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, обязании произвести строительные работы, произвести обследование дома, предоставить документы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении вины в образовавшихся недоплатах и несвоевременных ежемесячных страховых выплатах, признании решений об отказе в доплате страховых выплат незаконными, возложении
Вводная часть
Истица <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась с иском к ответчикам ООО «Автоматика Сервис», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ГУ РО Социального
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вступившим в законную
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> работал электрогазосварщиком и водителем служебного автомобиля в ООО «Автоматика Сервис» . Как указано в решении Ютазинского районного суда Республики Татарстан от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматика Сервис», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения без решения общего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Сокольническая слободка», в котором просит признать незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №21, расположенной по адресу: адрес, Сокольническая слободка, д. 3, членом ТСЖ «Сокольническая слободка» не является
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения без решения общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сокольническая слободка», в котором просит признать незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №11, расположенной по адресу: адрес, Сокольническая слободка, д. 3,что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными одностороннего отказа от исполнения и одностороннего расторжения договора финансовой аренды, признании незаконным изъятия транспортного средства, возврате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лизинг Техникс» о признании незаконными одностороннего отказа от исполнения и одностороннего расторжения договора финансовой аренды, признании незаконным изъятия транспортного средства, возврате
Описательная часть
Истец просит признать незаконными односторонний отказ ООО «Лизинг Техникс» от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) от 29 июня 2022 года № *** и его одностороннее расторжение, а также изъятие ООО «Лизинг Техникс»
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из согласованных сторонами условий договора лизинга, суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для одностороннего расторжения договора 22 ноября 2022 года, в связи с чем судом отклоняются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лизинг Техникс» о признании незаконными одностороннего отказа от исполнения и одностороннего расторжения договора финансовой аренды, признании незаконным изъятия транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным бездействия по непринятию мер к поведению прокурорский проверки и не принятию мер к восстановлению прав, путем не направлению по назначению обращений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением №, в котором с учетом изменения требований просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм и установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России), Прокуратуре Курского района о признании незаконным бездействия по непринятию мер к поведению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия по уклонению от постановки транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД незаконным, обязании поставить транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о признании бездействия по уклонению от постановки транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД незаконным, обязании поставить транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами <дата> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 3009A3, VIN №, тип: грузовой фургон, 2019 года выпуска, кузов 330200К0824075
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Исходя из изложенного, учитывая вышеприведенные нормы права, истец вправе прекратить регистрацию автомобиля, подав соответствующее заявление в органы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании бездействия по уклонению от постановки транспортного средства – автомобиля марки 3009А3 VIN № на регистрационный учет в органах ГИБДД незаконным, обязании поставить указанное
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по установлению в одностороннем порядке размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах собственников помещений многоквартирного Республики Башкортостан, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконными действия ООО «УК РЭУ » по применению в одностороннем порядке размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома, расположенного по адресу: , в размере 32,06 руб., возложить на ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах собственников помещений многоквартирного Республики Башкортостан, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок »
