Решение по делу № 2-2736/2023 от 27.03.2023

Дело №

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при ведении протокола секретарем Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы Р. по <адрес> к ФИО1, ООО "Надин" о признании бездействия незаконным, обязании представить налоговую декларацию,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ООО "Надин" о признании бездействия незаконным, обязании представить налоговую декларацию, указав, что ФИО1 является должностным лицом ООО «Надин».

Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год ООО «Надин» должна быть представлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо ФИО1 в нарушении налогового законодательства не представил в И.Р. по <адрес> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год.

Не предоставление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год приводит к потерям бюджета субъекта Российской Федерации и нарушении интересов субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать бездействие должностного лица ООО "Надин" ФИО1, выразившееся в непредоставлении налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2020 год в И.Р. по <адрес>, незаконным;

Обязать должностное лицо ООО «Надин» ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу представить в И.Р. по <адрес> налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2020 год.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ППК «Роскадастр».

Представитель И.Р. по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайства об отложении дела слушанием от ответчиков не поступало.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения признаются:

1) недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 375 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.

В целях настоящей главы иностранные организации, осуществляющие деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства, ведут учет объектов налогообложения в порядке, установленном в Российской Федерации для ведения бухгалтерского учета;

2) недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации и принадлежащее организациям на праве собственности или праве хозяйственного ведения, а также полученное по концессионному соглашению, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих налог исходя из кадастровой стоимости, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года (пункт 2 статьи 379 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 386 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщиков по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 3 статьи 386 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является должностным лицом ООО «Надин».

ООО «Надин» являлось плательщиком налога на имущество до 2012 <адрес> налогообложения было общественно-административное здание с кадастровым номером №, площадью 2686 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Нижне-Волжская набережная, <адрес>.

В 2011 г. участниками ООО «Надин» было принято решение о реорганизации общества путем выделения из общества нового общества. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден разделительный баланс. ДД.ММ.ГГГГ указанное здание перешло к новому юридическому лицу - ООО «Премио».

Так как с 2012 г. недвижимого имущества в ООО «Надин» не имеется, у общества отсутствует обязанность предоставлять в налоговый орган декларации по налогу на имущество, на основании п.1, ст. 373 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 Налогового кодекса. Если у организации нет недвижимости, являющейся объектом обложения налогом на имущество, то представлять декларацию ненужно, т.к. плательщиком этого налога она не является.

На основании изложенного, требования истца о признании незаконным бездействия директора ООО «Надин» ФИО1, выразившегося в непредставлении в ИНФС Р. по <адрес> налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2020 год не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы Р. по <адрес> к ФИО1, ООО "Надин" о признании бездействия незаконным, обязании представить налоговую декларацию.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ