Дело № 2-1407/2023

64RS0045-01-2023-001288-25

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре Васячкиной А.П.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности произвести ремонт общедомового имущества,

установил:

Заместитель прокурора Кировского района г. Саратова, в интересах ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис», о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности произвести ремонт общедомового имущества.

Требования мотивированы тем, что по результатам проведенной прокуратурой Кировского района г. Саратова по обращению ФИО6 проверки соблюдения обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее по тексту – ООО УК «Жилсервис») правил эксплуатации жилищного фонда, установлено, что в управлении ООО УК «Жилсервис» находится многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, являющийся девятиэтажным строением, 3-й подъезд которого находится в неудовлетворительном состоянии – штукатурно-окрасочный слой стен и потолка подъезда имеют многочисленные разрушения и сколы. Указанные нарушения являются следствием несоблюдения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя России № 170 от 27 сентября 2003 года. Прокуратурой Кировского района г. Саратова 20 февраля 2023 года директору ООО УК «Жилсервис» ФИО1 вынесено представление об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере, представление рассмотрено, однако текущий ремонт не произведен в связи с отсутствием денежных средств. В этой связи истец просит признать бездействие ООО УК «Жилсервис», выразившиеся в непринятии мер по проведению текущего ремонта подъезда № 3 <...> незаконным; обязать ООО УК «Жилсервис» провести следующие работы в подъезде № 3 <...>: восстановить штукатурно-окрасочный слой стен и потолка.

В судебном заседании представитель истца Сидорова Н.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком ООО УК «Жилсервис» является добровольным, о чем свидетельствует заявление законного представителя, обладающего соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, законному представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО6 к ООО УК «Жилсервис» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Кировского района г. Саратова к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис», выразившееся в непринятии мер по проведению текущего ремонта подъезда № 3 <...> незаконным.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» обязанность провести следующие работы в подъезде № 3 <...>: восстановить штукатурно-окрасочный слой стен и потолка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Белякова