Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, возврате денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк», АО «ДК (адрес)» о признании действий незаконными, возврате денежных средств, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением Советского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования АО «ДК (адрес)»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагают, что отсутствовали основания для лишения истцов прожиточного минимума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании действий АО «ДК (адрес)» и ПАО «Сбербанк» незаконными, взыскании с АО «ДК (адрес)» и ПАО «Сбербанк» в пользу <ФИО> – 15 тысяч 618 рублей 20 копеек, в пользу <ФИО> – 19
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными, возврате денежных средств. В обоснование требований указано, что ... она узнала о том, что у нее с карты «Сбербанк банка» были списаны детские пособия
Описательная часть
Детское пособие и денежные суммы при рождении ребенка не являются доходом, пособие выплачивалось для обеспечения интересов и содержания детей. Указанные действия ответчика существенно нарушают права несовершеннолетних детей на получение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными, возврате денежных средств оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным действий, возврате денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировской области в защиту прав и интересов <ФИО> (Данные деперсонифицированы) обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Кировской области о признании незаконным действий, возврате денежных средств
Описательная часть
Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Кировской области Блинова (Данные деперсонифицированы). в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент призыва на военную службу по мобилизации {Дата} у <ФИО> (Данные деперсонифицированы). до принятия Федерального закона № 50-ФЗ от 28.02.2023 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировской области в защиту прав и интересов <ФИО> (Данные деперсонифицированы) удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, возврате денежных средств, исключении суммы задолженности, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг адрес, Фонду капитального ремонта адрес о признании незаконными действий, возврате денежных средств, исключении суммы задолженности, защите прав
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по адресу: адрес организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного жилого дома № 89, является ГБУ адрес Кунцево»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возложена на истца, как собственника жилого помещения, действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг адрес, Фонду капитального ремонта адрес о признании незаконными действий, возврате денежных средств, исключении суммы задолженности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести возврат денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора ... обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Как следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора ... в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным списания денежных средств и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании незаконным действий ПАО Сбербанк России по списанию с октября 2022 года по февраль 2023 года с его счетов денежных средств в погашение задолженности по договору о получении международной кредитной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивает на их удовлетворении. Подтверждает <ФИО>, что денежные средства, списанные с его счетов с октября 2022 года по февраль 2023 года, ПАО
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России о признании незаконным списания денежных средств и возврате денежных средств, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о признании необоснованным отказа налогового органа о возврате взысканной недоимки, взыскании недоимки
Описательная часть
Представитель административного истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от № от 2 апреля 2024 года сроком на 3 года в судебном заседании административный иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает несостоятельной позицию административного ответчика о том, что после отмены судебного приказа правовых оснований для выхода в суд в порядке искового производства у налогового органа не было, так как задолженность
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения, взыскании денежных средств удовлетворить частично Обязать Межрайонную ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу вернуть
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к МИФНС России №23 по Московской области и с учетом уточнения требований от 13.03.2023 просил отменить решение МИФНС России №23 по Московской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Просили иск удовлетворить полностью. Дополнили, что по указанным
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше правовые акты, а также ответ МИ ФНС России по ЦОД, суд полагает установленным, что на момент принятия решения МИФНС №23 по Московской области о регистрации прекращения деятельности
Резолютивная часть
<ФИО> в иске об отмене решения МИФНС России №23 по Московской области о прекращении деятельности <ФИО> в качестве индивидуального предпринимателя № от 29.09.2022; взыскании с МИФНС России №23 по Московской области в его пользу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что истец был уведомлен о необходимости извещать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для получения повышенной фиксированной выплаты к пенсии истец не имел лишь в период с сентября 2020 года по март 2021 года. Однако сумма переплаты удержана с истца пенсионным органом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, взыскании денежных средств удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и понуждении к возврату денежных средств
Вводная часть
Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения от Дата о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру Номер
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ермолов В.А. и истец <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности вернуть денежные средства, индексации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, МО МВД России «Оленегорский» о признании действий незаконными, возложении обязанности вернуть денежные средства, индексации, взыскании
Описательная часть
Обращает внимание, что в решении Оленегорского городского суда от 25.01.2016 судом было установлено, что денежные средства в сумме 58500 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД Росии «»Оленегорский», принадлежат
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, 25 января 2016 года Оленегорским городским судом было рассмотрено гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации, МО МВД России «Оленегорский» – удовлетворить частично
Нейский районный суд (Костромская область) · О признании решения незаконным, обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда по Костромской области о признании решения незаконным, обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства. Свои требования мотивировала тем, что <дата> она была
Описательная часть
Конституционный суд РФ от 26 февраля 2018 года № 10-П запретил ПФР взыскивать с россиян суммы выплаченной пенсии на основании выявленных ошибок, которые они не совершали. С ее стороны никаких ошибок не было. Просит суд признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение административного ответчика не соответствует указанным положениям Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выслушав пояснения сторон, свидетеля Свидетель №1 исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения незаконным, обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действий по переводу денежных средств, признании незаключенным договора универсального банковского счета, признании незаконным списания платы за программу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании незаконными действий по переводу денежных средств с банковской карты на счет ЗАО «Киви», совершенные дд.мм.гггг. на сумму 20 000 и 32 000 руб., признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела дд.мм.гггг. истцом <ФИО> заполнена заявление-анкета в АО «Тинькофф Банк» на выпуск кредитной карты на ее имя, № договора № карты с кредитным лимитом 300 000 руб. (л.д10-13) Из
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, мнения по предъявленным требованиям не выразил, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконными действий по переводу денежных средств, признании незаключенным договора универсального банковского вклада, признании незаконным списания платы за программу
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании решения незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что он является собственником земельных участков, расположенных в ДП «Родник». 19.04.2022г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. Допрошенная в судебном заседании <ФИО> также подтвердила, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и СНТ «Родник» о признании решения незаконным и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в возврате денежных средств, возложении обязанности возвратить излишне уплаченные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о признании незаконным отказа
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела, а также о возможности участия в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи с Советским районным судом г. Воронежа
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд считает необходимым отметить, что неоднократная подача истцом исковых заявлений путем изменения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о признании незаконным отказа
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области» (далее –
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение прав, указав, что к сложившимся правоотношениям подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №, из которого следует, что Вологодская область отнесена к местностям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, проходящий службу на территории Вологодской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области» о признании незаконным
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести возврат денежных средств
Вводная часть
ПИФ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, обязании произвести возврат денежных средств
Описательная часть
Представитель истца ТАЕ, действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что ПИФ, являясь учредителем и директором ЗАО «ТЕХМАС», является лицом, подлежащим обязательному пенсионному страхованию, поскольку фактически состоит с ЗАО «ТЕХМАС» в трудовых отношениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПИФ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, обязании произвести возврат денежных средств отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным требования о возврате суммы, по встречному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании незаконным требования о возврате суммы 75 000 рублей. Требования мотивировала тем, что истец является дочерью К 26.03.2020 на счет ее матери
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Дополнил, что сумма 75 000 рублей является наследственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным требования о возврате суммы оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий по перечислению денежных средств незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки по перечислению ответчиком денежных средств в пользу <ФИО> по платежному поручению от 4 года на сумму 357 575 рублей 84 коп., за исключением суммы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, выступающая также в качестве представителя <ФИО>, <ФИО>, ООО «НЭО и К – Управляющая компания» исковые требования поддержала, обратив внимание суда на то, что несмотря на наличие
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон суд не может согласиться с правомерностью доводов истца по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, отсутствии факта нарушения права истца, суд в удовлетворении иска отказывает
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, обзании осуществить перечисление денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании незаконным бездействия ответчика в части не перечисления денежных средств в пользу истца на основании исполнительного листа от 05.12.2022 г. по делу №2-2135/2022 ФС№022311422, обязать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 05 декабря 2022 г. Красноперекопским районным судом адрес было утверждено мировое соглашение, которым постановлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным бездействия адрес в части не перечисления денежных средств в пользу <ФИО> на основании исполнительного листа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании незаконным бездействия, обзании осуществить перечисление денежных средств – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в возврате денежных средств в виде исполнительского сбора, обязании возвратить исполнительский сбор, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ ФССП России по Москве, Царицынскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, Российской Федерации в лице ФССП России о признании незаконным отказа в возврате денежных
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Нагатинского районного суда
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и исходит при этом из того, что
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в размере сумма Признать незаконным отказ Царицынского ОСП ГУ
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в возврате денежных средств в виде исполнительского сбора, обязании возвратить исполнительский сбор, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ ФССП России по Москве, Царицынскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, Российской Федерации в лице ФССП России о признании незаконным отказа в возврате денежных
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Нагатинского районного суда
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и исходит при этом из того, что
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в размере сумма Признать незаконным отказ Царицынского ОСП ГУ
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий (бездействия) незаконными и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ГБУЗ РК «Усинская центральная районная больница» о признании действий (бездействия) незаконными и взыскании денежной компенсации в размере 2 000 000,00 рублей, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, отбывающий наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Коми, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал. Пояснил, что дд.мм.гггг. он нуждался в госпитализации
Мотивировочная часть
При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ РК «Усинская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Республики Коми, Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений о признании действий
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате незаконно взысканных денежных средств
Вводная часть
И.о. прокурора г. Горячий Ключ обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ГУ ФССП по КК об обязании произвести возврат денежных средств в сумме 1812 рублей 68 копеек на расчетный счет <ФИО> №, открытый в ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Эркаева Н.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ГУ ФССП России по КК в судебном заседании и письменном отзыве возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора г. Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к ГУ ФССП России по КК о возврате незаконно взысканных денежных средств – удовлетворить
