Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора и соглашения ничтожным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании ничтожными условия п.7.8 Договора долевого участия в строительстве и п.2, 3 Соглашения о расторжении указанного договора в части: условия о взимании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 апреля 2018 года между ЗАО «Северный город» (застройщик) и <ФИО> (в настоящее время <ФИО> в связи с вступлением в брак) (дольщик) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ООО Специализированный застройщик «Северный город» о признании пункта договора и соглашения ничтожным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоКонсалтинг Плюс» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать пункт 8.3 договора оказания услуг ... недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 391 752 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> на момент заключения договора не обладал статусом индивидуального предпринимателя, и он не может выступать в арбитражном суде в качестве истца или ответчика, суд приходит к выводу, что пункт 8.3 данного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонсалтинг Плюс» о признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экспомобилити» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> февраля <ФИО> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Экспомобилити» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Кармарт» о расторжении опционного договора № oт <дата>, заключенного с ООО «Кар Профи Ассистанс», взыскании денежных средств в размере руб., оплаченных по опционному
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Методика» (протокол судебного заседания на л.д. 142-143). Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного между сторонами опционного договора от <дата>, суд приходит к выводу, что данный договор следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора незаключенным, признании сделки недействительной, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по Липецкой области. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стороны не реализовали свое право на создание правовых последствий после подписания оспариваемого договора от <дата>, подлежащего государственной регистрации, суд полагает признать
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи земельного участка с объектом незавершенного строительства между <ФИО> и <ФИО> от <дата> незаключенным
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в <дата> заключила с ответчиком устное соглашение о передаче в будущем в собственность жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель ответчика <ФИО> иск не признал, указал на отсутствие письменного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать полностью
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным вследствие его ничтожности и взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройлидер», в котором просит признать договор на обследование объектов недвижимости от 04 марта 2022 г., заключённый между <ФИО> и ответчиком ООО «Стройлидер» в лице его генерального директора
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами, что при рассмотрении гражданского дела № 2-798/2021 по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества определением Абинского районного суда
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, исследованных материалов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств, что взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стройлидер» о признании договора № 4 от 04 марта 2022 г. на обследование объектов, заключенный между ООО «Стройлидер» и <ФИО>, недействительным вследствие его ничтожности
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании пункта Договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 июня 2022 года она приобрела транспортное средство марки , 2017 года выпуска, VIN , во исполнение обязательств по оплате стоимости транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 11 июня 2022 года между <ФИО> и АО КБ «Локо-Банк»
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании пункта недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунал Сервис» (далее ООО «Коммунал Сервис»), <ФИО>, <ФИО>, с учетом последних уточнений, о признании договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в последнем уточненном заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение по итогам проведения судебной экспертизы обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено ясно, полно
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, ООО «Межоблгаз» является газораспределительной организацией, осуществляющей
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от ...., заключенный между ООО «ЮЗА-Инвест» с <ФИО> в части предусматривающей оплату работ по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с под. «в» п. 28 Правил № при подаче
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от ...., заключенный между ООО «ЮЗА-Инвест» с <ФИО> в части предусматривающей оплату работ по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах УНН обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Советского АО г. Омска Шатохина А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского административного округа города Омска в интересах УНН удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах БЛА обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Советского АО г. Омска Шатохина А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского административного округа города Омска в интересах БЛА удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор САО г. Омска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой САО г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора САО г. Омска Шатохина А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского административного округа города Омска в интересах <ФИО> удовлетворить
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
23.06.2023 в Полярнозоринский районный суд Мурманской области поступило исковое заявление <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к NebuchadnezzarFZ-LLC и обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании 19.09.2023 представитель истцов <ФИО> вновь уточнила исковые требования, исключив требования о взыскании с ответчика авиакомпании «LatamAirlinesGroup» в пользу <ФИО> 64 370 руб., а также
Мотивировочная часть
Помимо изложенного, считает, что пункт 11.3 оферты, предусматривающий, что споры с *** подлежат рассмотрению судебными органами Объединенных арабских эмиратов, государства, на территории которого зарегистрирован владелец интернет-ресурса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к NebuchadnezzarFZ-LLC о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора незаключенным, взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата>. между <ФИО> и ООО «Оранжевые дома» был заключен договор купли-продажи будущего объекта недвижимости, в соответствии с которым продавец обязался
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи будущего объекта недвижимости от <дата>. незаключенным; взыскать с ООО «Оранжевые дома» в свою пользу сумму, уплаченную по договору в размере рублей; проценты за пользование
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание договора купли-продажи будущего объекта недвижимости от <дата>., суд приходит к выводу, что данный договор по сути представляет собой договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием
Курский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, признании части его положения недействительным (ничтожным) в силу закона и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с данным иском, ссылаясь на то, что ......... между истцом и ООО «СБСВ-Ключавто Спектр» заключен договор купли-продажи автомобиля ........, а/мToyotaCamri 2020 года выпуска. Для оплаты приобретаемого
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п. 4.3 опционного договора № L11539 от ........., заключенного между <ФИО> и ООО «Кар Профи Ассистанс», в части определения места договорной подсудности в Московском районном суде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор необходимо признать расторгнутым, а с ответчика ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 350 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ......... года рождения, уроженки ......, паспорт гражданина РФ 0718 ........, выданного ГУ МВД России по ...... ......... к ООО «Кар Профи Ассистанс» ИНН о расторжении договора, признании части его положения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора управления финансовыми средствами недействительным, взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании договора управления финансовыми средствами недействительным, взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Описательная часть
02 августа 2024 года истец увеличил требования и просит суд признать договор доверительного управления финансовыми средствами № 325 от 116 декабря 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства, подтверждающие инвестирование ответчиком полученных от истца денежных средств в размере 1 000 000 руб. и выплату ему процентов по договору от 16 декабря 2021 года, а также свидетельствующие о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора управления финансовыми средствами недействительным, взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора цессии не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора цессии не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> к. в судебном заседании исковых требования подержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего. Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора цессии не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости оплаченной услуги, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании стоимости оплаченной услуги, признании пункта договора недействительным, указав, что 31.07.2022 между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным пункт 8 договора независимой гарантии, заключенного на основании заявления № № от 31.07.2022 между <ФИО> и ООО «Юридический партнер»; расторгнуть договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя третьего лица, изучив доводы искового заявления, возражений на него, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта 8 договора о предоставлении независимой гарантии № №, заключенного между <ФИО> и ООО «Юридический партнер» 31.07.2022 недействительным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора банковского вклада недействительным, взыскании полученных по вкладам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ПАО «Московский Кредитный Банк», <ФИО> о признании расторжения Договора банковского вклада № ….. от 12.03.2019, открытого на имя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк», <ФИО> о признании расторжения договора банковского вклада недействительным, взыскании полученных по вкладам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании акта приема-передачи недействительным, условий договора ничтожными
Вводная часть
Истец АО «Специализированный застройщик «Метромаш» (г. Москва, ОГРН: , дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: , КПП: 771801001) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебное заседание представитель истца АО «Специализированный застройщик «Метромаш» по доверенности <ФИО> явился, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора долевого участия стороны предусмотрели порядок формирования стоимости объекта долевого участия, определили принцип расчета продаваемой площади квартиры
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании уведомления о расторжении договора недействительным, приостановлении исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ Республики Башкортостан Детская поликлиника № города Уфа о признании уведомления о расторжении договора о целевом обучении по образовательной
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец <ФИО> просит признать уведомление о расторжении договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от <дата>, заключенного между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к Министерству здравоохранения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Министерству здравоохранения РБ ), ГБУЗ Республики Башкортостан Детская поликлиника № г. Уфа ) о признании уведомления о расторжении договора недействительным, приостановлении исполнения обязательства по осуществлению
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании уведомления о расторжении договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании уведомления о расторжении договора недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12.02.2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В связи с указанным истец просит суд признать Уведомление о расторжении договора № 1 от 12.02.2021 года Инвестиций в Крестьянское (фермерское) хозяйство в сектор КРС, недействительным. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 11.02.2022 года <ФИО> в личной переписке в мессенджере WhatsApp заявил о намерении расторгнуть договор без объективных на то причин, руководствуясь своими личными убеждениями и рекомендацией организации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании уведомления о расторжении договора недействительным, оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании пункта 12.3 Договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект», с учётом уточненных требований, о признании пункта 12.3 Договора недействительным, взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства в размере 231
Описательная часть
Как установлено судом, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № О/ПД6/УКН738/ЭТ19/2021 от <дата>, согласно которому «Застройщик» обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для подписания акта передачи объекта долевого строительства <ФИО> пригласили лишь <дата>, однако, при осмотре квартиры были обнаружены недостатки, в связи с чем, был составлен акт об устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о признании пункта 12.3 Договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
