Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Бизнес Групп», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истица <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, <ФИО> адвокат Семенова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка за период с 12.07.2021 по 03.10.2022 составит 242 460 (54 000 руб. х 1% х 449 дн.). Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 "О
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы в пользу своего доверителя. Судом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в сумме 135386 руб 52 коп, расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб, убытков на оценку в сумме 4000 руб, компенсации морального вреда в сумме 25000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 05.02.2022 по адресу: около 11 час 40 мин произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, виновной в ДТП является <ФИО> Таким образом, из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ» допустило нарушение страховой выплаты, поскольку истец обратился с заявлением о выплате
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2020 г. между
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2020 между истцом и ООО «Ленинградка 58» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает обоснованным период неустойки рассчитывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей ГАРАНТ", действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.06.2020 года между ООО «Севен Санс Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № 02/06/2020-Ж-П-152 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу машино-места, установленного п. 4.1 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей ГАРАНТ", действующей в интересах <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, убытков
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Галактика», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока доставки продукции за период с 31.12.2021 по 16.01.2022 в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2021 года между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Галактика» (Продавец) заключен договор индивидуального заказа №Г8909-260 и Дополнительное соглашение №1 о выполнении работ по сборке продукции
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Галактика» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,– отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 27.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком требования п. 5.3 Правил ОСАГО надлежащим образом исполнены не были. При таких обстоятельствах у истца возникло право требования осуществления страхового возмещения в денежной форме. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 39 265 рублей 38 копеек, убытки в сумме 38 000 рублей, судебные расходы в сумме 12 154 рубля
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Галактика», в котором просит взыскать пени за просрочку изготовления и доставки продукции в сумме сумма, убытки, причиненный по вине ответчика, в связи с недоставкой бытовой
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2022 года между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Галактика» (Продавец) заключен договор индивидуального заказа №Г 8892 356
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Галактика» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Желдорипотека» с иском о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. В ходе эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «Желдорипотека»
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по правилам ст.ст.67,86 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, суд считает выводы экспертов обоснованными. Экспертами учтены все обстоятельства, даны подробные описания. Оснований
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Квадро-С" , ООО "Грейн-1" о взыскании неустойки, убытков. В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.08.2021 г. между Истцом и ООО "Грейн-1" был
Описательная часть
Между Истцом и ООО "Грейн-1" был заключен договор купли-продажи товара №214761 от 13.08.2021 г. В соответствии с п. 1.1 Договора №2 продавец обязуется оказать услуги по обеспечению поставки и передаче покупателю товара, выбранного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Грейн-1" о взыскании неустойки, убытков удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 27 февраля 2020 года между ООО «ПИК-Тура» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым строительство
Мотивировочная часть
Учитывая незначительный период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий для истцов, а также принятие застройщиком мер к завершению строительства, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 180 726 руб., расходы за обращение в АНО
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» (далее – РОО «СОЗПП») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Русская Телефонная
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. Из материалов дела следует, что истцом был приобретен аналогичный товар смартфон
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Иск региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах <ФИО> () к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С.И.. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец С.И.. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика АО СЗ «Барнаулкапстрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 26 500 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка составит 158 563 руб.: за период с 09.06.2022 по 14.06.2022 - 19 698 руб. (328 304 руб. х 1% х 6 дней), за период с 15.06.2022 по 03.10.2022 – 138 865 руб. (125 104 руб. х 1% х 111 дней)
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Судом установлено следующее. Судом установлено, что передача участникам
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Анализирую все обстоятельства дела, и, давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Пик-Тура» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «УКС <адрес>» указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, б/с №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> , ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «УКС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, что размер
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алгоритм-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 155473,20 руб., убытков в размере 500 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> при заключении договора <дата> оформил согласие на обработку его персональных данных дилером автомобилей марки в том числе, относительно модели приобретенного транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для вывода о том, что товар истцу был передан с недостатками, суд не усматривает. Установив, что ответчиком при заключении договора купли-продажи и передаче товара потребителю не была доведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм-Сервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику ООО «Компания Чест» с требованиями о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования. В части требования о взыскании убытков пояснила, что представить документы, подтверждающие несение данных расходов она не может, данное требование по существу
Мотивировочная часть
Истица просила взыскать неустойку в размере руб. однако, в силу положений Закона о защите прав потребителей, так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму оплаты по договору, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Чест» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (далее по тексту – ответчик, ООО «Норд-Вест») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по передачи объекта истцу в предусмотренный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает обоснованным период неустойки рассчитывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Согласие» и просил взыскать неустойку в сумме 392594 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, убытки на оплату услуг экспертов ООО «МЭЦ» в сумме 5000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, о чем дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств, того, что требования истца не были удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Славянский дом», в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, ранее представлен письменный отзыв на иск, указала, что истцом при определении размера неустойки указана неправильная ключевая ставка, в связи с чем сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по передаче истцу квартиры ответчиком нарушены: как указывает истец и ответчик не оспаривает, квартира передана застройщиком участнику по Передаточному акту от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Славянский дом» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Согласие» и просил взыскать неустойку в сумме 392594 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, убытки на оплату услуг экспертов ООО «МЭЦ» в сумме 5000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, о чем дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств, того, что требования истца не были удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
