Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании акта незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее - ООО «Барнаульский водоканал») о признании незаконным акта от <дата> № о самовольном потреблении водоснабжения и (или)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, указывая на то, что дом истца используется для проживания истца и его супруги, в частности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» о признании акта незаконным оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании акта незаконным, задолженности отсутствующей, действий, выразившихся в отключении энергоснабжения незаконными, возложении обязанности, по исковому заявлению Публичного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, о признании действий незаконными, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого
Описательная часть
Просит признать задолженность в размере 293 116 рублей 33 копейки за период с <ДАТА> по <ДАТА> отсутствующей, признать действия ПАО «Волгоградэнергосбыт», выразившиеся в отключении от энергоснабжения домовладения
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате электроэнергии за период с <ДАТА> по <ДАТА>, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с <ДАТА> по <ДАТА> отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании акта незаконным, признании несчастным случая на производстве, обязании совершить определённые действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арни Санкт-Петербург» (далее – ООО «Арни Санкт-Петербург», Общество) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждаются, сторонами не оспаривается, что <дата> между ООО «Арни Санкт-Петербург» и <ФИО> заключён трудовой договор, по условиям которого истец принята на работу к ответчику
Мотивировочная часть
В уточнённом иске <ФИО> указала, что не согласна с актом от <дата> о несчастном случае на производстве, поскольку в разделе 8 и 9 (причины несчастного случая) указано следующее: неосторожность, невнимательность, поспешность
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании акта незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании незаконным акта о несакционированном подключении газового оборудования в домовладении, в обоснование требований указав, что в производстве мирового судьи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд домовладения
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> просит признать акт о несанкционированном подключении газового оборудования в домовладении от "."..г., составленного ООО «Газпроммежрегионгаз Волгоград» незаконным, поскольку он был составлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании акта о несанкционированном подключении газового оборудования в домовладении незаконным - отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании акта незаконным, признании обстоятельств отсутствующими, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, исключении жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, Департаменту образования Ярославской области, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что истец не обратился в департамент с документами в 2022
Мотивировочная часть
Выслушав представители истца <ФИО>, исследовав материалы дела, принимая во внимание позиции ответчиков и третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту образования Ярославской области , Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Подольский городской суд (Московская область) · О признании акта незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу <ФИО> о признании акта № незаконным; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ., за составление искового заявления в размере руб., мотивируя свои требования
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании акта незаконным, понуждении к заключению договора социального найма, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту образования Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, просила признать незаконным и отменить акт от 30.11.2022 г. № 136, утвержденный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, ссылались на то, что <ФИО>, несмотря на официальное увольнение
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что основанием для отказа истцу в заключении договора социального найма на квартиру по адресу: <адрес>, явилось то обстоятельство, что <ФИО> не представлены документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Департаменту образования Ярославской области (), Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области () удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании акта незаконным, понуждении к заключению договора социального найма, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту образования Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, просила признать незаконным и отменить акт от 08.11.2022 г. № 124, утвержденный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили взыскать судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что основанием для отказа истцу в заключении договора социального найма на квартиру по адресу: <адрес>, явилось то обстоятельство, что у <ФИО> среднедушевой доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Департаменту образования Ярославской области (), Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области () удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании акта незаконным, признании право на получении единовременной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором просил признать акт Санкт –Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещён о дату судебного разбирательства надлежащим образом, реализовал свое право на преставление интересов в суде через представителя, который в судебное заседание явился, требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о признании акта №37/ПП-84 от 01.09.2021 года о непризнании <ФИО> пострадавшей в результате исполнения своих трудовых обязанностей вследствие непосредственного оказания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника № 8» о признании акта незаконным, признании право на получении единовременной выплаты – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании акта незаконным, признании доначисления платы незаконным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Россети Северо-Запад» о признании незаконным акта допуска прибора учёта электрической энергии № №... от ** ** **, признании незаконными доначислений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, являющийся также представителем <ФИО>, на иске в оставшейся части настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запад» о признании незаконным акта замены прибора учёта электрической энергии №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> ... к ПАО «Россети Северо-Запад» о признании незаконным акта замены прибора учёта электрической энергии № №... от ** ** ** и в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действия незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту – ООО «Теплоресурс») о признании действия незаконным, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает предмет договора, категорию гражданского правового спора, продолжительность рассмотрения дела, объем фактически выполненных представителем
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действия незаконным, возложении обязанности провести ремонт лифтового оборудования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным бездействие ЖСК «Осень-97» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в не принятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося в 1 подъезде
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ЖСК «Осень-97» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в не принятии мер по ремонту лифтового оборудования, находящегося в 1 подъезде многоквартирного дома по адресу
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действия незаконным и обязании выплатить единовременную выплату и материальную помощь за ранение, полученное в ходе участия в СВО
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с административным иском к ГКУ "<ФИО> г. Н. Новгорода", указывая, что административный истец С.В.Н. ЧЧ*ММ*ГГ*г. был осужден Приговором Московского
Описательная часть
Истец просит суд признать не законными действия Административного ответчика по отказу в выплатах в виде единовременной региональной выплаты при заключении контракта на участие в СВО и выплате материальной помощи в результате
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с отказом по следующим основаниям. Учитывая, что единовременная денежная выплата за ранение в размере 1 000 000 рублей, на которую истец претендует в настоящем деле, носит единовременный целевой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действия незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с гражданским иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО> О.В., <ФИО> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, просила признать незаконными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли- продажи автомашины <дата>. выпуска, госномер №, кузов (л. д. №
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, то что действия судебного пристава – исполнителя по наложению запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства <дата> г. выпуска нарушают права собственника автомашины, и лишают ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> О.В., <ФИО> ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании действия незаконным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действия незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия ИП <ФИО>, выразившиеся в розничной продаже алкогольной продукции, включая пиво и напитки, изготовленные на основе пива: в магазине «IceBeer»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ИП <ФИО>, выразившиеся в розничной продаже алкогольной продукции, включая пиво и напитки, изготовленные на основе пива: в магазине «IceBeer» по адресу: <адрес>, рядом с домом №; в магазине «IceBeer»
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действия незаконными, возложении обязанности исключить фирменное наименование
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круг лиц к ООО «Ломбард «Успех» о признании действия незаконными, возложении обязанности исключить фирменное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Галанов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает правильным отказать прокурору в заявленных требований в части
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании действия незаконными, необоснованными, признании несоответствующими действительности сведения, внесенные в стационарную карту, взыскании денежной компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1» г. Челябинска (далее - ГБУЗ «ОКСПНБ №1») о признании действий по оформлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям иска, указала, что если номер внесен ошибочно, это является нарушением прав пациента, если же карта фактически заводилась
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего об отказе в удовлетворении требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1» о признании действия незаконными, необоснованными
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действия незаконными
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «<адрес>газ» (АО «<адрес>газ») о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проживает
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, <ФИО> заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержали. Из материалов дела следует, что жилое е расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, следует, что в квартире <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действия незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании действия незаконными. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что неоднократно пытался попасть на приём директору филиала АО «СОГАЗ» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» – <ФИО>, действующая по доверенности от 20.03.2023 года, исковые требования не признала, просила в иске отказать, предоставила письменные возражения. Как следует
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к директору филиала АО «СОГАЗ» <ФИО> о признании действия незаконными - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действия незаконными и признании строения самовольным и его сносе и встречному иску <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности
Вводная часть
Администрации ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 29м х 35м., расположенный
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку, площадью 4900 кв.м., расположенную на земельном участке, площадью 1630 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> о признании строения самовольным и его сносе, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании действия незаконными, восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «<ФИО>» в лице филиала Северные электрические сети, в котором просила признать незаконной установку прибора учета № марки по адресу: <адрес>, а также просила обязать ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что установка прибора №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «<ФИО>» в лице филиала Северные электрические сети о признании незаконной установку прибора учета № марки по адресу: <адрес>, обязании ответчика произвести расчет реально
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действия незаконными
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО УК «Инвест-Сервис» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств уплаченные в счет оплаты за содержание и ремонт жилого фонда в размере 1 803
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является
Мотивировочная часть
<ФИО> пояснила, что не знала о том, что с октября 2021 поменялась управляющая компания, которая осуществляла управление домом, где ей на праве собственности принадлежит жилое помещение. Однако платежные документы она не получала в тот
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к ООО УК «Инвест Сервис» о признании действий незаконными, возложении обязанности возвратить плату за жилое помещение удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконным, выразившееся в отказе выплаты заработной платы, взыскании компенсации по начисленной, но не выплаченной заработной плате за время вынужденного
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в обосновании которых указал, что <дата> после рассмотрения апелляционного представления прокурора <адрес> в Московском областном суде <адрес>, решение Мытищинского
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, выслушав объяснения сторон суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный вывод истца сводиться к неверному толкованию норм материального права, поскольку право на компенсацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании действий незаконным, выразившееся в отказе выплаты заработной платы, взыскании компенсации по начисленной
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании действий незаконным, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской комфорт» (далее по тексту – ООО «УК «Городской комфорт»), в котором просят
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующий также по доверенности от имени <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской комфорт» отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконным, взыскании долга и взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
22 августа 2024 года истец обратился в Симферопольский районный Республики Крым с иском к СПК «Медик-Плюс», председателю правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» <ФИО> Е.А., в котором просит признать действия председателя правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС»
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали частично, пояснили, что денежные средства в размере 425 рублей были возвращены истцу в день подачи иска, однако сумма неустойки
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Выслушав истца и его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу «Медик-Плюс», председателю правления СПК «МЕДИК-ПЛЮС» <ФИО>, о признании действий незаконным, взыскании долга и взыскании процентов за неправомерное удержание
