О взыскании расходов на устранение строительных недостататков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возмещения ущерба, причиненного некачественным выполнением работ или услуг. Сюда относятся требования о принудительном устранении строительных дефектов, взыскании штрафов и неустоек за просрочку, а также компенсации морального вреда и возмещения всех судебных расходов, понесенных истцом.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать в равных долях расходы на устранение строительных недостатков в размере 560 173 рублей, неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-11(кв)-2/8/6(2) (АК). В качестве объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ООО «СЗ «ГрадОлимп» квартира не соответствует обязательным действующим строительным нормам и правилам в части качества отделочных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 391 358 рублей, неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/21/277-366369402И. В качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ООО «СЗ «Самолет-Путилково» квартира не соответствует обязательным действующим строительным нормам и правилам в части качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать в равных долях расходы на устранение строительных недостатков в размере 390 870 рублей, неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-11(кв)-4/8/5(1) (АК). В качестве объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ООО «СЗ «ГрадОлимп» квартира не соответствует обязательным действующим строительным нормам и правилам в части качества отделочных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 595 540 рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/382-841И. В качестве объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» квартира не соответствует обязательным действующим строительным нормам и правилам в части качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать в равных долях расходы на устранение строительных недостатков в размере 573 121 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/497-1206662401И. В качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» квартира не соответствует обязательным действующим строительным нормам и правилам в части качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, взыскать неустойку за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2023 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/15/8(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2023 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-1/12/5(3) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «При<адрес>», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался не позднее <дата> передать истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Главстройэкспертиза» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, признании пункта договора недействительным, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, а также расходах на составление досудебного заключения, расходах
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/114-47 по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, а также расходах на составление досудебного заключения, расходах
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 358 471 руб.; взыскании неустойки за период с 29.10.2024 по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нежилого помещения № ТП-1/1.3/3-1027943401К (л.д.10-13). Претензия о выплате денежных средств на устранение недостатков была направлена
Мотивировочная часть
Выводы заключения эксперта №007374-01-2025, суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО СЗ "ГрадОлимп" был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.14-2.15(кв)-3/6/3(1) (АК) в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве допустимого, относимого и надлежащего доказательства экспертное заключение № ФЭ9-769 ИП <ФИО> от <дата>, представленное истцом. Оценивая представленное заключение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании недействительным условия договора, взыскании излишне уплаченных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнения просят взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 543 273 руб., неустойку за несвоевременную
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании недействительным условия
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что <дата> между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3.2/25Отд, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, неустойки за нарушение срока
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 89 306 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 44 653 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 232 582 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 116 291 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель МРОО ЗПП «ЭПЦ» <ФИО> на уточненном иске настаивал. С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86 068 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 145 749 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 72 874,50 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 126 075 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 63 037,50 руб. в пользу каждого из истцов. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 88 636 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 44 318 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, разницу между фактической ценой договора и оплаченной, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 08.06.2021 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, из содержания которых следует, что штраф взысканию не подлежит, поскольку претензия истцом ответчику была направлена 03.09.2024 года в период действия моратория
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки и штрафа суд не усматривает, поскольку согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, разницу между фактической ценой договора и оплаченной, неустойки, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по встречному иску Общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «НЕБО» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Представитель ответчика (истца
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных
