О признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда

Р.Д.И. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа еще...

Судом установлено, что Р.Д.И. является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № выданного Мировым судьей судебного участка № Люберецкого еще...

Административный истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГ направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа, в связи с полным погашением задолженности ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен, ДД.ММ.ГГ со счетов истца еще...

Отказать Р.Д.И. в удовлетворении административного иска к судебному приставу – исполнителю Люберецкого РОСП Люберецкого РОСП Н.Т.Г. Люберецкому РОСП, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действий по взысканию еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с <ФИО> в пользу общества еще...

Вместе с тем истцом в вышеуказанном заявлении не приведено основание для прекращения исполнительного производства, которое в соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии <ФИО> еще...

В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании действий по демонтажу забора незаконными, о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что он проживает по адресу еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указав, что на дату рассмотрения настоящего спора в суде ответчик <ФИО> вернула старый еще...

Исходя из изложенного, действия <ФИО> не могут быть признаны неправомерными, поскольку истцом <ФИО> в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств нарушения ответчицей норм действующего еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании действий по демонтажу забора типа сетки рабица незаконными, обязании демонтировать новый забор, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда еще...