О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок

<ФИО> (далее истец) первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании договора дарения недействительным, применения последний недействительности сделки, в обоснование иска указывала на то, что между еще...

Ответчик в суд не явился, ранее представил в возражения (л.д.121-123 том1), доверил представлять интересы представителю, которая возражала против удовлетворения требований, указывала на то, что факт принятия ею наследства еще...

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе проведенную по делу экспертизу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последний недействительности сделки, установления факта принятия наследства, признания права собственности – отказать еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в котором просит

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что спорный земельный участок принадлежал ему на основании договора купли-продажи еще...

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, заключение собственником имущества агентского еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> Артёма <ФИО>, о признании недействительным договора дарения, заключенного <дата> еще...

<ФИО> <дата> обратилась в Смоленский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения от <дата>, от <дата>, заключённых между <ФИО> и <ФИО> еще...

<ФИО>, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, <дата> подал иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подписания договоров дарения от <дата> и от <дата> и их передачи в МФЦ для регистрации <ФИО> могла понимать значение своих действий и руководить ими еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, - оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, который был уточнен и просил признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером <номер> с хозблоком еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..; еще...

Суд приходит к выводу, что при заключении договора дарения земельного участка от <дата> был нарушен установленный п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрет на отчуждение земельного участка без расположенных на нем объектов недвижимости еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе общего имущества

Из материалов дела усматривается, что с 15.02.2008г. <ФИО> и <ФИО> состояли в браке. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор дарения не имеет признаком мнимости: ответчик <ФИО>..; еще...

Суд видит необходимым учитывать указанное обстоятельство при разрешении заявленных требований о разделе общего имущества <ФИО> и <ФИО> Суд полагает, что доли <ФИО> и <ФИО> в праве еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> Льва <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительным, применении еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала, и просила удовлетворить требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего еще...

Истец, указывает, что при указанных обстоятельствах, в момент заключения договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от <дата> и договора купли - продажи доли жилого дома и земельного участка <дата>..; еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> Льва <ФИО>, <ФИО>: - о признании недействительным договора купли еще...

<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился еще...

В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования, истребовании еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, уточнив требования, просит признать недействительным заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения от 10.10.2019г. земельного участка, площадью 1207 кв.м еще...

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. был заключен договор дарения между истцом и его супругой <ФИО>, согласно которого даритель безвозмездно передал одаряемой еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оснований для признания договора дарения недействительным по заявленным истцом основаниям не имеется, действия истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности – отказать

<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Чердынского городского округа о признании недействительным договора мены, применении последствий недействительности сделки, возвращении еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Чердынского городского округа <ФИО> в судебном заседании еще...

Исследовав представленные документы, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела и пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что истцом не представлено еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Чердынского городского округа о признании недействительным договора мены от 12 января 2016 г., применении последствий недействительности сделки, возвращении имущества, полученного по сделке еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о признании права собственности, признании договора дарения недействительным еще...

В судебном заседании 28.08.2023 представитель истца <ФИО> увеличила исковые требования, просила признать договор дарения от 05.08.2021 недействительным, признать за истцом право собственности на объект недвижимости еще...

<ФИО> получено нотариальное свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.10.2021 №, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания за ней права собственности на спорное еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о признании права собственности, признании договора дарения недействительным, применении последствий еще...

<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО>, уточнив исковые требования просила, признать договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ № СМУ-2 тр. «Мос. №», участок 83 еще...

В судебном заседании установлено: Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что в 2019 году участки в СНТ продавались плохо, <ФИО> хотела продать свой участок еще...

Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований не доверять данным показаниям. При таких обстоятельствах, учитывая представленные документы, суд удовлетворяет заявленные требования, частично, взыскивает еще...

В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> от <дата>, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельный еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, признании договора дарения земельного участка и расположенной на нем части жилого дома по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> еще...

В судебном заседании <ФИО> на требованиях и доводах искового заявления настаивала, просила их удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что думала, что сын будет помогать ей по хозяйству, следить еще...

Суд приходит к выводу, что действия сторон при заключении договора дарения были направлены на достижение перехода права собственности на земельный участок и часть жилого дома от <ФИО> к <ФИО> Договор дарения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> АнатО.чу () о расторжении договора дарения, о признании договора дарения недвижимости недействительным, применении последствий недействительной сделки – о т к а з а т ь

<ФИО> в мае 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца, адвокат Абдышаева В.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном еще...

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на ? долю недостроенного домовладения <адрес>. Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на ? долю недостроенного домовладения еще...

<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом заявления от 17 февраля 2023 года, просила признать недействительным еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом еще...

Признать недействительным договор дарения от 30 ноября 2022 года 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>

В феврале 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснив еще...

Последствия неявки в судебное заседание и не представление доказательств на заявленные истцом требования, ответной стороне судом разъяснялись, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

27.10.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата недвижимого имущества в собственность, прекращении права еще...

В предварительном судебном заседании 20.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> В судебном заседании еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата недвижимого имущества в собственность, прекращении права собственности, признании еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> просили о признании договора дарения квартиры от <дата> недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов адвокат по ордеру Цира А.В. исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить, дали суду пояснения, аналогичные указанному в иске. Исследовав еще...

Ответчик <ФИО>. извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получала, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной договора дарения, применении последствия недействительности сделки, признании права собственностив порядке наследования по закону еще...

<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником 3/5 еще...

Исходя из изложенного, добросовестность ответчиков при совершении оспариваемой сделки предполагается до тех пор, пока суду не доказано иное. В этой связи, бремя доказывания возмездного характера сделки лежит на истце как еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества выморочным, применении еще...

<дата> <ФИО> М. обратилась в суд с иском к <ФИО> с последующим уточнением <дата> (л.д.172-177) о признании договоров дарения нежилого помещения-бокса № и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> еще...

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами <ФИО> (до брака <ФИО>) состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>, актовая запись № (л.д.125). Истец просит еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям

<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о - признании недействительным договора дарения от <дата> нежилого помещения – бокса №, площадью 23, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом.№, заключенного между еще...

Истец <ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым еще...

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> по доверенности <адрес>4 от <дата> <ФИО>, представителя третьего лица по первоначальному иску, ответчика еще...

Суд учитывает, что в силу положений пункта 27 Постановления N 49 ведение сторонами переговоров, урегулирование разногласий в целях заключения основного договора не могут являться основаниями для изменения момента начала течения еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, применении последствий недействительности сделки, прекращении права пользования жилым еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, так же действующая как представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала пояснения по существу. В судебном заседании ответчик <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., ИНН: ***), <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС***) удовлетворить частично

В.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве на земельный участок и применении последствий недействительности сделки. Заявление мотивировано тем, что истцу еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов адвокат Емельянова С.В., поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что согласно еще...

Вместе с тем, исходя из содержания представленных ответчиками документов и действующих норм права, собственник жилого помещения, признанного аварийным не лишен возможности распоряжаться указанным помещением. При таких еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу. Свои еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.2022 умер <ФИО>, <дата> г.р. (свидетельство о смерти , выданное 07.12.2022 ОЗАГС Москвы № 109 МФЦ адрес). Допрошенная в судебном заседании еще...

Вместе с тем, в 2022 году <ФИО> было произведено отчуждение указанного имущества. Суд приходит к выводу об отклонении заключений специалистов № 1081/25 от 14.02.2025 и № 1100/25 от 05.03.2025, которые еще...

Исковые требования № 2-29/2025 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу – удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать недействительным договор купли-продажи 1/8 доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, находилась еще...

Вместе с тем, сторонами по договору купли-продажи от 06.04.2023 года являлись <ФИО> и <ФИО> Суд полагает возможным взыскать с каждого из истцов в пользу <ФИО> расходы на оплату услуг представителя еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Назокат Метякуповне о признании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру недействительным, применении последствий еще...

ПВА обратился в суд с иском к ГТА и АСА о признании договора дарения от <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки о признании права собственности отсутствующим и прекращении права, наделения истца еще...

На основании изложенного просит суд признать договор дарения от <дата> недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы. В судебном еще...

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что АСА получив в собственность по договору дарения жилой дом, не была еще...

Исковые требования ПВА удовлетворить