Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действий, возложении обязанности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к «Газпромбанк» (Акционерное общество, далее также - Банк) о признании незаконными действий по одностороннему увеличению процентной ставки, требовании снизить ставку с 20,9% годовых до 9,9%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В чём не сходятся договоры личного страхования, это срок, порядок уведомления о страховом случае и размер страховой премии. Договор
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными действий, обязании совершить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законными действия по снятию показаний прибора учета, связанные с проникновением в <адрес>, обязании аннулирования показаний приборов учета № от 31 августа 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что при проверке прибора учета не был составлен и подписан акт его проверки, а было произведено только фотографирование данного прибора учета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Мирославовича к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании незаконными действий, обязании совершить действия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий, обязании совершить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Созидание» (далее – «Созидание», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Созидание» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В судебном заседании установлено, что на основании решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия ООО «Созидание» по передаче сведений в налоговый орган о полученном истцами доходе, подлежащим обложению НДФЛ, являются незаконными. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Созидание», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области о признании незаконными действий, обязании совершить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании деяний незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты Республики Крым, третье лицо: Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что по заявлению от <дата> <ФИО> были предоставлены не все приказы
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании незаконным деяния работодателя по отказу в предоставлении документов, связанных с работой <ФИО>, суд учитывает, что вышеприведенные документы не свидетельствуют об отказе работодателя
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор Зареченского района г. Тулы, действуя в интересах муниципального образования город Тула, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать действия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по использованию
Описательная часть
Помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Шилкова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы, действующего в интересах муниципального образования город Тула, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор Зареченского района г. Тулы, действуя в интересах муниципального образования город Тула, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать действия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по использованию
Описательная часть
Помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Шилкова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы, действующего в интересах муниципального образования город Тула, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиация), указав в обоснование требований, что состоит в должности исполняющего обязанности генерального директора ФГУП ГосНИИ
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконными следующие действия ответчика (Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация)): Истец <ФИО> в судебное не явился, извещен, обеспечил явку представителя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиация) о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «Чизберри Гуд Фуд» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
При вынесении решения по делу суд полагает возможным положить в его основу выводы экспертного заключения, подготовленного ООО Производственно-лабораторный центр «Эксперт», так как, по мнению суда, указанное заключение является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе к ООО «Чизберри Гуд Фуд» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения –
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> Е.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заявленные основания иска истец уточнил, указал, что исходя из материалов дела, перенос детской игровой площадки произведен на основании письма ответчика от 28 декабря 2021 г. В судебном заседании истец заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемое письмо не являлось разрешительной документацией, само по себе не определяло судьбу детской игровой площадки. При таких обстоятельствах иск <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКП <ФИО> РФ» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес в лице территориального отдела в адрес обратились в суд с иском к ООО «...» и просят суд: противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные Обществом с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства суд приходит к выводу о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика в части
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела в адрес в интересах неопределённого круга лиц к ООО «...» о признании действий
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действия и бездействия незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25), в котором с учётом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Дополнительно суду поясняла, что ей неизвестно, существуют ли документы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании действия и бездействия
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действия и бездействия незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25), в котором с учётом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду поясняла, что в кабинете № она работает с <дата>. Вместе с ней в кабинете работает старший
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для выдачи истцу документального подтверждения безопасных условий труда на рабочем месте старшего инженера , а также сведений (в виде справки) о времени исполнения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании действия и бездействия
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении. Суду пояснил, что замена индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС была вызвана их неисправностью, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении. Суду пояснил, что замена индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС была вызвана их неисправностью, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий по начислениям незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском (с учетом принятых уточнений) к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий по начислениям незаконными, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточненного иска поддержал в полном объеме, пояснил, что ИПУ являлся исправным и прекратил свою работу непосредственно перед проведением проверки ответчиком. По начислениям ГВС ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при оспаривании в судебном порядке правомерности начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, бремя доказывания отсутствия оснований для начисления данных платежей возлагается на истца (ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий по начислениям незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании действий незаконными, возложении обязанности и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий незаконными, возложении обязанности и взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что 27.11.2022 года он подал в Майкопский городской суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Рассматривая требования искового заявления <ФИО>, к Федеральной службе войск национальной гвардии
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать по следующим основаниям. Несмотря на наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В июне 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив которое в порядке положений
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме. Как следует из материалов пенсионного дела, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, исходя из установленных обстоятельств не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ответчика по перерасчёту страховой пенсии по старости истца с <дата> с учётом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, о возложении обязанности совершить определённые действия
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК № 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.6), на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконными действий
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК № 25)
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ ИК-25 <ФИО>., действующая на основании доверенности (л.д.29), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании, следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконными действий
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, упущенной выгоды
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ЖСК «Калужский» с учетом уточнений просят признать действия ответчика по отключению коммунальных услуг незаконными, обязать возобновить подачу коммунальных услуг
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 08 июля 2022 года <ФИО>, <ФИО> была приобретена в общую совместную собственность
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Признать действия ЖСК «Калужский» по отключению электроэнергии в квартире по адресу: адрес незаконными
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, упущенной выгоды
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ЖСК «Калужский» с учетом уточнений просят признать действия ответчика по отключению коммунальных услуг незаконными, обязать возобновить подачу коммунальных услуг
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 08 июля 2022 года <ФИО>, <ФИО> была приобретена в общую совместную собственность
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Признать действия ЖСК «Калужский» по отключению электроэнергии в квартире по адресу: адрес незаконными
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (далее АО «Барнаульская горэлектросеть»/ общество/ответчик), в котором с учетом уточнения просил признать отключение электроэнергии в июне и ноябре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления просил удовлетворить, в связи с предоставлением платежных документов в ходе рассмотрения дела не поддержал требования об обязании ответчика произвести
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При вынесении решения суд приходит к выводу, что оветчиком соблюден порядок ограничения подачи электроэнергии, поскольку
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и обязании совершить действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю, действующее в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Локтевском, Змеиногорском и Третьяковском
Описательная часть
Истец просит признать действия ООО «Стоматология «Добрый доктор» по не доведению до сведения потребителей посредством размещения в информационно-коммуникационной сети «Интернет» необходимой для потребителей информации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для исполнения указанной обязанности ответчику следует предоставить разумный срок - до 01 сентября 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Локтевском, Змеиногорском и Третьяковском районах в защиту интересов
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Оренбургскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», в обоснование которого указал, что 18 ноября 2022 года сотрудниками ответчика составлен акт № о выявлении несанкционированного подключения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил в части размера морального вреда, увеличив компенсацию до 100 000 рублей. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Из объяснения представителя ответчика следует, что на первой странице акта указано на его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском в обосновании которого указано, что она является собственником жилого помещения (квартиры) № в <адрес>у <адрес>. В 2022 году собственниками недвижимости, расположенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свои требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта того, что управляющей организацией многоквартирного <адрес>у <адрес> на его торцевой стороне встроено-пристроенной
Каргасокский районный суд (Томская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «» (далее по тексту ЖСК «Каргасокский»), в котором просит признать незаконными действия ответчика по взысканию задолженности по оплате за коммунальные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что судебный приказ № от <дата> в настоящее время отменен на основании его
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что прекращение исполнительного производства находится в исключительной компетенции судебного пристава – исполнителя, либо данный вопрос разрешается судом. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «», судебному приставу-исполнителю отделения по <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> о признании действий незаконными, возложении