Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района», в котором просит: признать незаконными действия ответчика по факту неправомерного начисления штрафа на сумму долга 60000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Судом установлено следующее. С 2018 у истца имелась задолженность по коммунальным услугам (л.д. 14). В помещении установлены ИПУ. 13.08.2018
Мотивировочная часть
Судом проверены расчеты доначислений, которые произвел ответчик и признана их правильность. При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для признания действий ответчика незаконными. Нет оснований и для исключения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к муниципальному казенному учреждении «Благоустройство и Жилищно-коммунального хозяйстве Березовского городского округа» (далее по тексту - МКУ «Благоустройство и ЖКХ») о признании действий незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к муниципальному казенному учреждению «Благоустройства и Жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа» /ИНН / о признании действий незаконными, возложении обязанности
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: , возложении обязанности произвести подключение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении обязанности по подключению электроэнергии в спорном помещении, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов и установлено в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП трест «Водоканал», в котором с учетом уточнений просит признать условия договора о предоставлении услуг по холодному водоснабжению от 02.08.2019 года в части разграничения эксплуатационной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам иска, указав, что договор о предоставлении услуг по холодному водоснабже6нию был подписан с ответчиком вынужденно, как с монополистом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о возможности установки прибора учета в колодце и, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП трест «Водоканал» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской
Описательная часть
Просит суд признать незаконным постановление от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП от <дата>, обязать вынести постановления о прекращении исполнительных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании незаконным постановления от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия председателя СНТ «Дружба» по отключению дачного участка № от водоснабжения; обязать председателя СНТ «Дружба» восстановить водоснабжение дачного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, также <ФИО> пояснила, что 01 октября 2022 года подача воды на земельном участке возобновлена. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав с учетом вышеприведенных норм обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным действия СНТ «Дружба» по отключению земельного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Дружба» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными действия по начислению платы за коммунальную услугу и возложении обязанности произвести списание незаконно начисленной суммы за коммунальную услугу
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ООО «ЭКОСОЮЗ», в котором просила признать незаконным действия ответчика по начислению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду в ходе производства по делу пояснила, что поскольку ответчиком
Мотивировочная часть
При этом, суд также принимает во внимание, что начисление пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей исполнителем осуществляется с даты срока оплаты коммунальной услуги в месяц доведения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «ЭКОСОЮЗ» о признании незаконными действия по начислению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2021 года по настоящее
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия МБУ «Управляющая компания Протвино» по исключению из состава общего имущества многоквартирного дома радиаторов отопления без запорных, отключающих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик - представитель МБУ «УКП» в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал
Мотивировочная часть
В ходе осмотра с участием Ответчика установлено, что отключающие устройства в системе отопления в квартире по вышеуказанному адресу отсутствуют. При таких обстоятельствах: радиаторы отопления: являются участью общего
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Требования мотивировал тем, что проживает в <обезличено>. 15 августа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержал. Как установлено судом, <ФИО> 15.08.2024 обратился к ответчику с заявлением о том, что он доводит
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о признании незаконным действий ответчика в не предоставлении ответа на заявление от 15.08.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, - отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по взысканию денежных средств по кредитному договору № на сумму 848 217,55 руб. а также по кредитному договору № на сумму 947 441,67 руб. а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что заключил два кредитных договора, в связи с определенными финансовыми трудностями стало тяжело их выплачивать, понимает что взяв
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по взысканию денежных средств по кредитным договорам, возложении обязанности произвести реструктуризацию задолженности по кредитным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Анапский городской суд с исковыми требованиями к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №2 «Орленок»
Описательная часть
Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду занятости в иной судебном заседании, одновременно указав, что заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №2 «Орленок» муниципального образования г. Анапа
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Анапский городской суд с исковыми требованиями к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №7 «Колокольчик»
Описательная часть
Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду занятости в иной судебном заседании, одновременно указав, что заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №7 «Колокольчик» муниципального образования г. Анапа
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора г. <ФИО> <ФИО> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Экономъ» (далее ООО «Ломбард «Экономъ») о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения аналогичные содержанию иска. Представитель третьего лица Южного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Экономъ» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскания компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий по начислению задолженности в размере <дата> рублей с <дата> за потребление электроэнергии на объекте Птичник №, по показаниям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в иске и дополнениях к нему поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает нарушений процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета Милур – <дата>, каких-либо доказательств о том, что данный прибор учета не может быть принят в качестве расчетного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскания компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 9), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исках. Как установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконными действий
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК № 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.6) на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконными действий
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.11), на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
<ФИО>, ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 04.10.2022 №40-П «По делу о проверке конституционности пункта 17 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконными действий
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в ходе проведения плановой выездной проверки в период с <дата> по <дата> в отношении МБДОУ п. Победа установлено, что МБДОУ п. Победа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила установить срок для выполнения работ, указанных в иске, до <дата>. Пояснила, что централизованного водоснабжения
Мотивировочная часть
Суд учитывает доводы ответчика о том, что срок исполнения предписания до <дата> является недостаточным и устанавливает ответчику срок для выполнения предписания – до <дата>
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад п. Победа Хабаровского муниципального
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в котором с учетом уточнений и дополнений (л.д. 67-69, 81-85) указал, что дата скончалась его мать <ФИО> Обязанность по захоронению взял на себя истец. С целью оформления документов о смерти
Описательная часть
Ответчик МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» с иском не согласились, представили в материалы дела письменные возражения на иск (л.д. 18) В обоснование доводов возражений указано на то, что требования
Мотивировочная часть
Так как оградка была уже оплачена и доставлена на территорию Северного кладбища, ее выгрузили на месте захоронения <ФИО> В целях урегулирования возникшей ситуации, дата директор ООО «ЛИК» <ФИО> вновь обратился в МКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» о признании незаконными действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», в котором просил признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по приостановлению банковского обслуживания расчетных счетов , возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу. Исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на иск. Пояснила, что, ограничив доступ истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Артёма В. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда, отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что он работал в ФГБУН «Хабаровский федеральный исследовательский центр Дальневосточного отделения Российской академии наук (ХФИЦ ДВО РАН) по трудовому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, послужившими основанием для отказа в выдаче документов и ознакомлении с материалами дела по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика в части
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит признать действия ООО «Магнит» и ООО «Омская энергосбытовая компания» незаконными, взыскать моральный вред, указав, что является потребителем коммунальных услуг по вывозу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от исковых требований в части возложения на ООО «ОЭК» обязанности устранить недостоверные данные об имеющейся у него судебной задолженности отказался. Иные требования поддержал, указав
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Омская Энергосбытовая компания» <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, возражали против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагали, что ООО «ОЭК»
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ФССП России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Спорные суммы указаны в Справке в нарушение положений действующего законодательства, из которого исчисляется размер пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих. В ходе рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что <ФИО> является получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ ФССП России по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исками к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании незаконными платежного документа, возложении обязанности восстановить нарушенные права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>, помещение 34. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. п. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 право на полное отключение подачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании незаконными действия, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить
