Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправлении реестровой ошибки, исключив
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ «Росимущество» в Республике Дагестан о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправлении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 600 кв.м., категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что установление границ земельного участка <ФИО> не влечет изменения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указал, что ему на праве собственности с <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070302:124, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вопреки доводам <ФИО>, суд не усматривает в действиях <ФИО>, признаков недобросовестного поведения
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, исправлении реестровой ошибки, исключив
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ «Росимущество» в Республике Дагестан о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, исправлении реестровой
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:07:000058:30 площадью 600 кв.м., категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что установление границ земельного участка <ФИО> не влечет изменения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: обл. №, в соответствии
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от <дата>г. №-ВА/<адрес>, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
Ответчиком представлено заключение кадастрового инженера <ФИО> с геоданными уточненных границ земельного участка с №, при этом ответчик не возражал против внесения изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ вышеуказанного
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результатом межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту КИО СПб) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением
Описательная часть
Представитель истца КИО СПб в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, а также исковые требования <ФИО>. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, факт наличия реестровой ошибки не доказан и по результатам рассмотрения дела судом не установлен, как не установлено и оснований для признания результатов межевания недействительными, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным постановления, об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ спорного земельного участка
Вводная часть
Администрация г.Сочи обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить часть земельного участка из состава земель неразграниченной государственной собственности, площадью 433
Описательная часть
23.12.2021 сотрудниками отдела земельного контроля по Центральному району управления муниципального земельного контроля администрации г.Сочи проведено обследование данного земельного участка, в ходе которого установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Содержащиеся в ЕГРН сведения о площади и местоположении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют его фактическим площади и границам, а также первоначальным землеотводным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> об обязании освободить часть земельного участка из состава земель неразграниченной государственной собственности
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании постановки земельного участка на кадастровый учет реестровой ошибкой, исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, как собственник земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела <ФИО> на праве собственности с 2006 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Садоводческий кооператив «Викинг» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является членом Садоводческого кооператива «Викинг», ему принадлежит на праве собственности земельный участок № с кадастровым № площадью 590 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого кооператива «Викинг» к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания, установлении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> купил у <ФИО> домовладение № по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 677 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> его площади 601 кв.м., внесенных в Единый государственный реестр недвижимости реестровой ошибкой
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, контура здания, признании недействительными в части результатов межевания, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ принадлежащего ей
Описательная часть
Представители истицы-ответчицы адвокат <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали просили удовлетворить, во встречном иске отказать. В представленных письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в иске в части требования стороны истца <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, контура здания, признании недействительными в части
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки путем установления площади и границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец через своего представителя обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительство города Севастополя об установлении факта реестровой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просит заявленные исковые требования удовлетворить по изложенным в них основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае суд
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в координатах границ земельных участков, признании решения незаконным, обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> от <дата> №-ПГ <ФИО> предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что в пользовании истца на основании договора аренды №№ от <дата>, на праве аренды
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что в пользовании истца на основании договора аренды №№ от <дата>, на праве аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровых ошибок в координатах границ земельных участков, признании решения незаконным, обязании заключить договор аренды
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании проходом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> <ФИО> и <ФИО> были приобретены в собственность два смежных земельных участка с кадастровыми номерами
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО>. просит суд признать межевание земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020305:31 ответчика недействительным, исправить реестровую ошибку, внести изменения в сведения ГКН и ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, свидетеля, эксперта и исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020305:31, принадлежащего <ФИО> недействительными; исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, при участии: представителя истцов <ФИО>, ответчика <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка уточнив требования в ходе судебного разбирательства просили исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась. В судебном заседании было установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертом представлено соответствующее требованиям закона заключение
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:<номер изъят>, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ «Росимущество» в Республике Дагестан о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, исправлении реестровой
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 600 кв.м., категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что установление границ земельного участка <ФИО> не влечет изменения
Орловский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным постановления о предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что межевание принадлежащего ей земельного участка производилось предыдущим собственником <ФИО> После приобретения земельного участка, она им
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным постановления о предварительном согласовании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка, возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курчатовский районный суд г.Челябинска с требованием о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах смежной границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил суду, что он вместе с матерью в доме не проживал. После смерти матери постоянно в доме не проживает. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, заслушав пояснения свидетеля, оценив доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценив в совокупности представленные
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании земельного участка подлежащим снятию с государственного кадастрового учета, признании недействительными договора купли-продажи
Вводная часть
09.12.2024 заместитель прокурора города Калуги в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы г.Калуга обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Тарченко Н.Е. уточненные исковые требования поддержал, просил исправить реестровую ошибку в ЕГРН, признать земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № подлежащим снятию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо записей в похозяйственней книге Администрации Плетеневского сельского Совета за 1991-1995 о принадлежности <ФИО> земельного участка не имеется. Согласно объяснениям <ФИО> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Калуги в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы г.Калуга оставить без удовлетворения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тюменской области об исправлении реестровой ошибки. Требования иска мотивировала, тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит признать наличие реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>; исправить реестровую ошибку, установив
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению
Камышловский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка в судебном порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Камышловского городского округа об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО> и истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО> и Е.В. уточнили исковые требования, просили признать установленными границы земельного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требованиях следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Камышловского городского округа, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлению границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> и с учетом изменённых, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит исправить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель – <ФИО> дали пояснения в основном по тексту искового заявления, просили удовлетворить изменённые исковые требования. Так же пояснили, что существует наложение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд признаёт заключение эксперта 24 ноября 2024 года № 384 допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлению границ земельного участка – удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, границ земельного участка неустановленными, отсутствующим права аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, в котором первоначально просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в их совокупности, сопоставив их с выводами судебного эксперта, чье заключение № от <дата> суд оценивает как допустимое доказательство, учитывая квалификацию и стаж работы эксперта, отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, о признании результатов межевания недействительными, границ земельного участка
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании наличия реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности по передоверию от <дата> сроком на три года, в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Кроме того, фактическая граница между земельными участками определена забором, сеткой, межевыми знаками на протяжении многих лет, то есть споры по фактическим границам между истцом и ответчиками отсутствуют, соответственно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка, площадью 1262 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки путем признания недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки путем признания недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что решением Бахчисарайского городского совета АР Крым от 4 ноября 2005 года № 443-Ю утверждена техническая документация по земельному участку <ФИО> для строительства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Разрешая исковые требования об обязании
