Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признания незаконным бездействия государственного органа, обязании присвоить земельному участку
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к СНТ "АРС", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором с учетом уточнений, поданных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточенном иске настаивал в полном объеме, обоснование правовой позиции придержался доводов, изложенных в искомом заявлении (л.д.6-8 том 1), уточненном исковом заявлении (л.д. 52 том
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ "АРС", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признания незаконным
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка В обоснование заявленных требований указал, что *** на основании распоряжения Главы г. Екатеринбурга
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Указали, что истец провел межевание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного экспертом заключения, с учетом пояснений, данных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, ФППК
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из представленного в материалы дела заключения экспертизы судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истцов по основному иску и требования истца по встречному иску являются законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Смирнов Р.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в представленных письменных пояснениях, из которых
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта ООО «ГеоЛайф» <ФИО> в совокупности с другими доказательствами, включая представленные в материалы дела межевые планы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вышневолоцкого городского округа , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Правительству Тверской области , Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О восстановлении нарушенного права путем исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении нарушенного права путем исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 февраля 2019 года на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2 067 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Представлено ходатайство об отложении судебного заседания, однако суд считает, что данное ходатайство удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении нарушенного права путем исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка – отказать
