О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации

<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ? доли в паве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> незначительной; обязании <ФИО> выплатить еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.8), в судебном заседании просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/4 доли, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать еще...

Выслушав представителя истца, выслушав заключение прокурора Коптевой Е.И. об обоснованности заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд Признать незначительной 1/6 долю ответчика в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение - часть жилого дома - жилые помещения №.8 еще...

Судом установлено, что сторонам на праве долевой собственности принадлежит следующее имущество: жилое помещение - часть жилого дома - жилые помещения №.8, 8/1, 8/2, 9-14 обшей площадью 123,2 кв.м, кадастровый №, находящееся еще...

Суд считает заключение судебного эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. Доказательств еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить

<ФИО>. обратился в суд с иском к администрации г.Рязани о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности еще...

Просит признать незначительной принадлежащую муниципальному образованию городской округ город Рязань в лице администрации Рязани 54/108 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 133,1 кв.м, кадастровым № еще...

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Учитывая, что площадь жилого дома составляет 133, 1 кв.м., доли сторон в праве общей долевой еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, и Администрации г.Рязани, ИНН , о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником 1/8 еще...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали. В судебном заседании <ФИО> полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению. В судебном заседании еще...

При указанных обстоятельствах суд полагает, что соразмерная доле ответчика в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости площадь препятствует реальной возможности ответчика, не относящегося к членам семьи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности еще...

Истец просит признать ее долю в праве общей долевой собственности незначительной и признать за <ФИО> право собственности на Ул долю в спорной квартире, заменив при этом выдел доли из общей долевой Судом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли истца в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру №<адрес> – незначительной, взыскании с ответчика денежной еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , в котором просит признать 1/5 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, представленные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> незначительной и выплате денежной компенсации, оставить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит 5/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> еще...

На основании изложенного, истец просит признать 1/6 доли ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, незначительной. Заменить 1/6 доли ответчика еще...

Вместе с тем, после смерти <ФИО> с заявлением о принятии наследства наряду с другими наследниками обратилась и ответчик, что в силу ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит: признать 1/81 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером 23№, расположенные еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежат еще...

Просит признать за ней право собственности на <обезличено> в праве общей долевой собственности на указанные дом и земельный участок, принадлежащие <ФИО>, с выплатой <ФИО> денежной компенсации в размере 93 250 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при данных конкретных обстоятельствах дела, имеющихся в деле доказательствах одновременно соблюдены все перечисленные в абзаце 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ условия: доля еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> АнатО.чу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> АнатО.ча к <ФИО> о признании доли в праве еще...

<ФИО> в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, В еще...

Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения администрации Южноуральского городского округа, привлеченного к участию в деле судом, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при данных конкретных обстоятельствах дела, имеющихся в деле доказательствах одновременно соблюдены все перечисленные в статье 252 ГК РФ условия: доля сособственника еще...

Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и взыскании денежной компенсации удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании принадлежащих им каждой по <обезличено> доле в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> незначительными еще...

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является доли в праве общей долевой еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского еще...

Признать долю в праве общей долевой собственности на дом площадь. кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащую <ФИО> и долю в праве общей долевой собственности на дом площадь. кв.м., расположенного по адресу: еще...

Б.Т.А. обратилась в суд с указанным иском, с учетом неоднократных уточнений исковых требований указав, что в соответствии со свидетельствами о праве на наследство истец является собственником: № доли в праве собственности на квартиру еще...

Просит признать незначительной долю <ФИО> в размере № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прекратить право собственности <ФИО> на № доли в праве общей долевой собственности еще...

Представитель истца (ответчика) адвокат Гладких В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанностей, разделе наследственного имущества, выплате компенсации наследнику, взыскании денежных средств, потраченных на погребение еще...

<ФИО> обратилась в Глазуновский районный суд с иском о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, включении в состав еще...

В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> исковые требования уточнила и просит суд Признать за ней: право собственности на 1/4 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью кв.м, на основании еще...

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, включении в состав еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 45,1 кв.м и земельный участок площадью 1 200 кв.м еще...

В судебном заседании истец, ее представитель иск поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменных еще...

Разрешая встречные исковые требования, суд указал, что согласно заключению кадастрового инженера <ФИО> по результатам геодезических измерений и полевого обследования на местности, площадь земельного участка составляет еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении иска

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом его уточнения просит признать за <ФИО> право собственности на 9/194 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, дали пояснения, аналогичные доводам иска. Истец указал, что ответчик более 25 лет проживает еще...

Суд приходит к выводу о том, что реально доля ответчика в данной квартире не может быть выделена. При таком положении правовых оснований и доказательств, представленных в материалы дела, суд считает, что имеются еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности малозначительной и выплате компенсации удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей совместной собственности незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование иска указали, что <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Представитель истцов в судебном заседании просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку не имеет денежных средств для выкупа еще...

При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании их долей (по 1/8 доли у каждого) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:50:100402:431, расположенной еще...

В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей совместной собственности незначительной и выплате денежной компенсации отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании доли ответчиков в праве на земельный участок незначительными с выплатой им денежной компенсации за причитающиеся доли, признании права собственности еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что является собственником жилого дома площадью 146,1 м2, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположенный на земельном участке с № площадью 1000 м2 по тому еще...

Иск удовлетворить