Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г. Кызыла о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
Из материалов дела, а именно из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, следует, что они имеет общую площадь 824 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, на нем расположен объект недвижимости –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из частей 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мэрии г. Кызыла о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки оставить без удовлетворения
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Карабашского городского округа Челябинской области о признании домом блокированной застройки квартиры общей площадью 32,7 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что признание дома блокированной застройки ей необходимо для того, чтобы газифицировать квартиру. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно, нормам Градостроительного кодекса Российской
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании дома домом блокированной застройкой, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просят: признать <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 83,2 кв.м. домом блокированной застройки; признать
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что объекты недвижимого имущества – жилое помещение, общей площадью 83,2 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее <ФИО>, и жилое помещение, общей площадью 66,4 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что объекты недвижимого имущества – жилое помещение, общей площадью 83,2 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее <ФИО>, и жилое помещение, общей площадью 66,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
Таким образом истец после смерти <ФИО> не смогла оформить в установленном законом порядке право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, в связи с отсутствием регистрации жилого дома после его
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая о том, что истцу на праве личной собственности принадлежит 1\2 доля жилого дома, общей площадью 96,2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 1\2 доля в праве собственности на жилой дом, общей
Мотивировочная часть
Учитывая наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования истца, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, с учетом уточнений просила признать жилой дом общей площадью 403,2 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, заявленные исковые требовании, удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет <адрес> РБ, <адрес> РБ, в котором просят признать жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие всех собственников на изменение статуса жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет <адрес> РБ, <адрес> РБ о признании дома домом блокированной застройки и признании права
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет <адрес> РБ, <адрес> РБ, в котором просят признать жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие всех собственников на изменение статуса жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Айгулевский сельсовет <адрес> РБ, <адрес> РБ о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к комитету по управлению имуществом г. Черногорска, просила признать здание - часть жилого дома общей площадью 141,7 кв.м., расположенное по адресу: *** домом блокированной застройки, признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.06.2022, настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что принадлежащий истцу дом
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту объекта недвижимости, составленного по состоянию на 03.04.2018 общая площадь здания, расположенного по адресу: ***Согласно заключению АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 30.09.2022 части жилого дома
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Черкесский городской суд с иском к <ФИО> и Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> и <ФИО> владеют по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту суд считает технически возможным произвести раздел жилого дома по адресу: КЧР, <адрес>, при условии определения порядка пользования для всего здания конструктивными элементами (фундаменты
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки – удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признала исковые требования, последствия признания иска её понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании дома блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной постройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском указав, что <ФИО> принадлежит 560/1384 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 138,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 824/1384
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 560/1384 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 138,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а 824/1384
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 138,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указали, что на принадлежащем в 1/2 доле каждому земельном участке (кадастровый номер №), которому решением администрации городского округа город Уфа
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения участников судебного разбирательства о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Учитывая то, что самовольно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Кемерово о признании дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Требования обоснованы тем, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком на <дата>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений действующего законодательства и установленных судом обстоятельств, суд полагает, что отсутствуют основания для обращения в суд с указанными требованиями. Единый государственный реестр недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Кемерово о признании дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки отказать
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании дома – домом блокированной постройки, признании права собственности на дом блокированной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Карабашского городского округа о признании дома – домом блокированной постройки, признании права собственности на дом блокированной постройки
Описательная часть
В основании своих требований истец указал, что ему принадлежит ? доля жилого дома, общей площадью 47,3 кв.м., расположенная по адресу:: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Жилой дом состоит из двух
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно, нормам Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Карабашского городского округа о признании дома – домом блокированной постройки, признании права собственности на дом блокированной постройки удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.<адрес> о признании домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Тогучинский муниципальный район, городское поселение рабочий <адрес>, домом блокированной застройки, с расположенными в нём: блоком № и блоком №
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд считает доказанным, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки, с расположенными в нём: блоком № и блоком №, в связи с чем, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.<адрес> о признании домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиры (части жилого дома) назначение: жилое, площадью 61 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы не явились в судебное заседание, представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что здание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоит из двух изолированных блок секций, (в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании части жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к Администрации г. Твери, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Главному управлению архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по доводам изложенным, в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Главного
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Твери, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области о признании
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки дома блокированной застройки, мотивируя свои требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать здание с кадастровым номером № домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков дома блокированной застройки: блок 1 площадью кв.м., и блок 2 площадью м., исключить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время здание с кадастровым номером № имеет все признаки дома блокированной застройки состоящего из двух блоков: оба блока оборудованы отдельными входными группами, имеют разные лицевые счета
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки с разделом земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Орла о признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки с разделом земельного участка. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> и договора купли-продажи доли земельного участка с долей квартиры № от <дата> Кованной Е.В
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, а также с учетом заключения, составленного по результатам осмотра спорных жилых помещений ООО «Проектное бюро «Полис», суд приходит к выводу, что, произведенные реконструкции квартиры №1
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого здания зданием блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании жилого здания зданием блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, сведениями Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании жилого здания зданием
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании домом блокированной застройки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании <дата> иск поддержали и просили удовлетворить. В судебное заседание <дата> не явились, извещены надлежаще. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Кроме того суд также принимает во внимание и то, что истцами заявляется требование о полном переводе всего дома, а не составной -отдельной ее части. При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному исковому
Вводная часть
06.11.2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признать жилое помещение площадью 45,4 кв.м
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> относительно предоставления права на единоличное обращение в Управление Росреестра по Калужской области с заявлениями о снятии
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании домовладения – домом блокированной застройки, признании доли домовладения – блоком, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО> и <ФИО>, на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Администрация г. Алушты Республики Крым о признании домовладения – домом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> и <ФИО>, ее представитель просили удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом выводов проведенной по делу экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцы и ответчик фактически занимают изолированные друг от друга части жилого дома блокированной застройки. Жилой дом состоит из двух изолированных
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании помещений домами блокированной застройки, признании права собственности на дома блокированной застройки, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилась <ФИО>, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 82,3 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, указала, что признание помещение домами блокированной застройки необходимо для оформления
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское в отсутствие вышеуказанных лиц. Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании помещений домами блокированной
