Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки и судебных расходов и по исковому заявлению ООО Страховая компания «Согласие» к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> об изменении решения
Вводная часть
08 декабря 2022 г. в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки в размере 241 821 руб. и судебных расходов в размере 40
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место <дата>, причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству ЛАДА 217030 LADA PRIORA г/н №. Виновником указанного ДТП в соответствии с постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что период, использованный для расчета службой финансового уполномоченного с 03.08.2022 г. (дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Карабулакского районного суда Республики
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за период с <дата> по <дата> нарушение срока составляет 43 дня, в связи с чем расчет неустойки составляет 400 000*1%*43= 172 000 руб., который не может превышать 140 000 руб. Относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Карабулакского районного суда Республики
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за период с <дата> по <дата> нарушение срока составляет 28 дней, в связи с чем расчет неустойки составляет 400 000*1%*28= 112 000 руб. Относительно заявления РСА о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Малокарачаевского
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка, с учетом ранее вынесенного судебного акта, с <дата> по <дата> в размере 160 000 рублей. Разрешая заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Малокарачаевского
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка, с учетом ранее вынесенного судебного акта, с <дата> по <дата> в размере 160 000 рублей. Разрешая заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Карачаевского районного суда Карачаево
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка, с учетом ранее вынесенного судебного акта, с <дата> по <дата> в размере 160 000 рублей. Разрешая заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Малокарачаевского районного суда Карачаево
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка, с учетом ранее вынесенного судебного акта, с <дата> по <дата> в размере 160 000 рублей. Разрешая заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ш.Л. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>, около 19 часов 45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> М.Г. доводы иска поддержал в полном объеме, и просил суд удовлетворить исковое заявление его доверителя. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об <ФИО> надлежащим исполнением страховщиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: 8211 № к АО «СОГАЗ» ИНН , о взыскании неустойки и судебных расходов о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с указанным иском к АО «АльфаСтрахование». В обоснование исковых требований указала, что <дата> около 16 час. 15 мин. по адресу: произошло ДТП. Вследствие действий водителя <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.10.2024 в 13 часов 10 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 319378 руб., расходы на услуги представителя в размере 40000 руб
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к АО «ГСК «Югория», в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате ДТП, повреждено транспортное средство Тойота ББ государственный регистрационный знак № принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Sprinter, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявление о взыскании страхового возмещения подано <дата>, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию с <дата>. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Карабулакского
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за период с <дата> по <дата> нарушение срока составляет 10 дней, в связи с чем сумма неустойки составляет 400 000*1%*10= 40 000 руб. Относительно заявления РСА о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки и судебных расходов, указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежит т/с ГАЗ 32213 г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласен, просит применить 333 ГК РФ. На основании ч.ч.2, 3 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая указанное обстоятельство, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц Выслушав представителя истца, изучив материалы
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки и судебных расходов. Истец в обоснование требований указал, <дата> в 17 ч. 45 мин. по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 ч. 45 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лексус ES200 государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>., место рождения <адрес>, паспорт РФ <дата> выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи <дата> код подразделения №. Адрес регистрации: 346780, <адрес>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Карабулакским районным судом Республики
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка, с учетом ранее вынесенного судебного акта, с <дата> по <дата> в размере 140 000 рублей. Разрешая заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнергострой-НН» (далее по тексту ООО «Центрэнергострой-НН», застройщик) о взыскании неустойки и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что 06.04.2022 года между ООО «Центрэнергострой-НН» с одной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах неустойка по договору участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 06.04.2022 года за период времени с 01.07.2023 года (дата окончания моратория по постановлению Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнергострой-НН» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к АО «СЗ «МСК Люблинская», мотивируя тем, что между АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» (ранее АО «СЗ «20 дней») (Застройщик) и ООО «Норд-Строй» (участник долевого строительства) был
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку приобретенный объект недвижимости является нежилым помещением, расположен на первом этаже МКД и отвечает признакам коммерческой недвижимости
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к АО «СЗ «МСК Люблинская», мотивируя тем, что между АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» (ранее АО «СЗ «20 дней») (Застройщик) и ООО «Норд-Строй» (участник долевого строительства) был
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку приобретенный объект недвижимости является нежилым помещением, расположен на первом этаже МКД и отвечает признакам коммерческой недвижимости
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», третьему лицу Финансовому уполномоченному о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, <дата>..;
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №) к АО "Альфа-Страхование" (7713056834), третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, АНО «СОДФУ»
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах». Свои требования мотивировал тем,что в17.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 250000 руб. за период с 26.06.2023 г. по 28.06.2023 г. и с 26.06.2023 г. по 16.04.2024 г
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст.10 ГК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает, что размер неустойки ограничен лимитом страхового возмещения в связи с чем не может превышать 400000 руб., страховой
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Эко-Хаус» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 30.08.2023 года между <ФИО> и ООО "Эко-Хаус" заключен договор подряда №
Описательная часть
Представитель истца и истец в судебном заседании требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2023 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 (ред. от 26.12.2024) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эко-Хаус» о взыскании неустойки и судебных расходов – отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к АО «ГСК «Югория», в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате ДТП, повреждено транспортное средство Субару Легаси государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Toyoace, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявление о взыскании страхового возмещения подано <дата>, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию с <дата>. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия принадлежавшему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, суд принимает во внимание, что АО «АльфаСтрахование» в возражениях на иск заявлено о применении и положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомашине марки: «TOYOTA WISH», государственный номерной знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan Wannette, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 111 346,26 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 39000,00 рублей, а также почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Турищев А.А. в судебном заседании придерживался позиции своего доверителя; доводы иска поддержал; настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
