Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании прекращенным и отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РД о признании прекращенным и отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 690 кв.м. по адресу: <адрес>, пр.А.Султана,3. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по РД о признании прекращенным и отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению Росреестра по РД о признании прекращенным и отсутствующим право собственности на земельный участок удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отсутствующим права собственности на замощение, исключении записи из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со сведениями единого государственного реестра недвижимости (далее-ЕГРН) ответчику на праве
Описательная часть
Запись в ЕГРН нарушает права истца, в связи с чем истец просит признать отсутствующим право собственности ответчика на замощение с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес> исключить запись
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше характеристики спорного объекта, суд приходит к выводу, что спорный объект, являясь замощением земельного участка, не имеет самостоятельного функционального назначения, является элементом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права за Российской Федерацией
Вводная часть
Истец Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки вышеуказанным требованиям законодательства в отсутствие изьятия земель Советом Министров РСФСР (Правительством Российской Федерации), a также волеизъявления собственника федеральных земель в лице органа
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи к <ФИО> – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права за Российской Федерацией
Вводная часть
Истец Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суд критически оценивает представленные в материалы дела акты натурального
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки вышеуказанным требованиям законодательства в отсутствие изьятия земель Советом Министров РСФСР (Правительством Российской Федерации), a также волеизъявления собственника федеральных земель в лице органа
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи к <ФИО> – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права за Российской Федерацией
Вводная часть
Истец Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании права за Российской Федерацией
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице помощника прокурора Успенского района Зирков В.С. на требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представленные в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки вышеуказанным требованиям законодательства в отсутствие изьятия земель Советом Министров РСФСР (Правительством Российской Федерации), а также волеизъявления собственника федеральных земель в лице органа
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи к <ФИО> – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Абинского района Красндарского края Сохраненков Н.В. действующий на основании поручения, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации МКУ «Архив г. Сочи» от 06.10.2022 № 01.01-11/395, постановление главы администрации г. Сочи от 02.07.1993 №189 «О переоформлении садоводческих товариществ» на хранении отсутствует. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании права за Российской
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> – прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице старшего помощника прокурора <адрес> <ФИО> на требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных уточнениях исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> – прокурор <адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором, просит признать отсутствующим право собственности
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований. Учитывая, что достоверных и допустимых доказательств невозможности участия в судебном заседании, ответчик и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчика и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд также
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании права за Российской Федерацией
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок и об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Механизатор» о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости сведений в отношении земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Красноярского городского <ФИО> депутатов трудящихся от <дата> № решено отвести земельный участок на городских землях г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Оценивая представленные в материалы доказательства, исходя из приведенных выше положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Механизатор» о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и об исключении сведений
Курский районный суд (Курская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец ООО «2 Шанс» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на объект – жилой дом, площадью 22,5 кв.м
Описательная часть
При этом, данное строение не имело самостоятельного кадастрового статуса ранее; возведение его было осуществлено в период, когда в отношении земельного участка действовали судебные ограничения; регистрация производилась в
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> были поданы документы на регистрацию и уже <дата> <ФИО> осуществил государственную регистрацию жилого строения (кадастровый №), возведенного на спорном земельном участке, и получил свидетельство о праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «2 Шанс» к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом с кадастровым номером 46:11:0907026552, отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом
Вводная часть
Администрация МО г.Горячий Ключ Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом, и просили признать отсутствующим право на ? долю в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что на жилой дом, расположенный по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, площадью 83,5 кв.м. с кадастровым №«...» зарегистрировано 10.06.2016 право ? доли в праве общей долевой собственности за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос об освобождении истца от уплаты государственной пошлины, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом, - удовлетворить в полном объеме
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании отсутствующим права собственности <ФИО> на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании отсутствующим права собственности <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу данной нормы Закона под утратой имущества, влекущей возникновение у гражданина права на получение соответствующей компенсации за счет средств федерального бюджета, понимается оставление гражданином этого
Резолютивная часть
Исковые требования Новозыбковской городской администрации Брянской области , к <ФИО>, имеющей паспорт №, выданный 16 августа 2006 года отделом внутренних дел г.Новозыбкова и Новозыбковского района Брянской области, код подразделения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», в котором, с учетом последующего уточнения заявленных требований, просил признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что акт органа государственной власти, являющийся на основании подпункта 2 пункта 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету Министров Республики
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности отсутствующим, об исключении записи в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, об исключении записи в едином государственном реестре недвижимости. В обоснование иска указано, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, выразив согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства. Пояснил, что запись в ЕГРН нарушает права
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного, суд считает возможным признать право собственности <ФИО> на гидротехническое сооружение, назначение: сооружения противоэрозийные, гидротехнические и противоселевые, расположенное по адресу:
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании прекращенным право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, о признании отсутствующим права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании выморочным имуществом земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование
Описательная часть
Определениями суда от <дата>, <дата>, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация <адрес>, департамент архитектуры, строительства
Мотивировочная часть
С <дата> земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставляются строго ограниченному кругу субъектов, указанных в п.1 ст.20 ЗК РФ, к числу которых граждане не относятся. Вместе с тем, ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании прекращенным право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, о признании отсутствующим права собственности на жилой дом - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании прекращенным право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, о признании отсутствующим права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска, департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска о признании права собственности отсутствующим, прекращении права постоянного
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица управления Росреестра по Хабаровскому краю в суд не прибыли, извещены надлежащим образом по местам жительства, нахождения, о причинах неявки не сообщили
Мотивировочная часть
С 30.10.2001 земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставляются строго ограниченному кругу субъектов, указанных в п.1 ст.20 ЗК РФ, к числу которых граждане не относятся. Вместе с тем, ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о признании прекращенным право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, о признании отсутствующим права собственности на жилой
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Российской Федерации на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что спорная квартира находится в их фактическом владении и никогда из него не выбывала, они несут
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на квартиру по адресу: <адрес> было зарегистрировано за <ФИО> и <ФИО> 08 декабря 1998 года в органах БТИ и администрации ГП «Город Козельск», данная регистрация признается судом законной
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отсутствующим права, и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением <ФИО> обоснование своих требований указала, что Дата между <ФИО>, действующей от имени АО «Иркутскжилстрой» (далее продавец) и <ФИО> (далее покупатель) был заключен договор купли
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» на квартиру по адресу: Адрес, кадастровый №. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные доказательства применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права на земельную долю отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН и признании права собственности
Вводная часть
Акционерное общество «Племзавод «Гомонтово» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит суд признать отсутствующим право <ФИО> на целую земельную долю (что соответствует б/га), <ФИО> на целую земельную долю (что соответствует
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах требования ЗАО «Племенной завод «Гомонтово» о признании права собственности на земельные доли суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку, возникшее у АОЗТ «Гомонтово» право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Племзавод «Гомонтово» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного право собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации города Омска (далее - ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного право собственности, исключении сведений из ЕГРН, в обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, будучи извещенными, в судебном заседании участия не принимали. Истец <ФИО> представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие. Действующие на основании доверенностей представители истцов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, трансформаторная подстанция 4907, площадью 35,4 кв. м, 1977 года постройки, с кадастровым номером №, присвоенным 19.06.2012, расположенная по адресу: <адрес>, отсутствует в перечне предприятий, имущества
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета, признании права собственности
Вводная часть
Прокурор Адлерского района г. Сочи в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета, признании права
Описательная часть
Однако, регистрация права собственности <ФИО> осуществлена в нарушение п. 9.1 Федерального закона № 137-ФЗ, запрещающего регистрацию права собственности на земельный участок, который в силу федерального закона не может
Мотивировочная часть
Вместе с тем на спорный земельный участок 13.07.2012 зарегистрировано право собственности <ФИО> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.10.2021. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета, признании права собственности–
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании факта отсутствия прав собственности и признании недействительной записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению Архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» о признании факта отсутствия прав собственности и признании недействительной записи о государственной регистрации права. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, решением Майкопского городского суда от 20.02.2019г. был удовлетворен иск
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» о признании факта отсутствия права собственности <ФИО> на объект капитального строительства, расположенный по адресу: , кадастровый №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании отсутствующим права собственности и снятии объекта с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и снятии объекта с кадастрового учета. Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора аренды № от 08.09.2011
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату обращения с настоящим иском и на дату вынесения настоящего решения представитель истца настаивает, что нежилое здание с кадастровым номером № в пределах земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Вологды удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, снятии земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, в котором просил признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 1 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком право собственности на спорный земельный участок приобретено в установленном законом порядке, никем не оспорено, учитывая, что истец никогда собственником спорного имущества не являлся, суд приходит
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отсутствующим права собственности, понуждении освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Инюст-недвижимость», мотивируя свои требования тем, что по договору на передачу в аренду городских земель от 01.07.2015г. №, ООО «Инюст
Описательная часть
С учетом изложенного, администрация просит признать отсутствующим право собственности ООО «Инюст-недвижимость» на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, степенью готовности 7 %, площадью застройки кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» оставить без удовлетворения
