Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере . за просрочку исполнения обязательств по договору; разницу сумм, оплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Староселье» и ООО «Резерв» <дата> заключен договор участия в долевом строительстве №; объектом долевого строительства является многоэтажный дом, корпус №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта, в связи с чем, имеет место нарушение прав потребителя в этой части. При таких обстоятельствах, суд, с учетом стоимости квартиры
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Риваль» о защите прав потребителей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом участия в судебном заседании при помощи представителя. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая соответствующее ходатайство представителя ответчика, а также то, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Риваль» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> Застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцы <ФИО>, <ФИО> и ответчик ООО
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что участником долевого строительства произведена оплата стоимости объекта недвижимости, что ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «<ФИО> застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЛОБАЧЕВСКОГО 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 08.11.2022 г. в размере 2 861 204,14 руб., морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просила взыскать неустойку по 08 ноября 2022 года, указала, что фактически квартира была передана истцу позднее подписания акта приема-передачи. Истец
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЛОБАЧЕВСКОГО 120» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «ПИК-ТУРА» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что участником долевого строительства произведена оплата стоимости объекта недвижимости, что ответчиком не оспаривается. Судом
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за указанный выше период до 105 000,00 рублей. При определении размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что участником долевого строительства произведена оплата стоимости объекта недвижимости, что ответчиком не оспаривается. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность нарушения ответчиком обязательства (7 месяцев), то обстоятельство, что при фактическом нарушении срока исполнения обязательства неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа - удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 08.06.2022г. произошло ДТП с участием а/м Subaru Forester, г/н №, принадлежащим <ФИО> ДТП было оформлено через приложение «ДТП. Европротокол» под №. <дата>. истец
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности участники судопроизводства по своему усмотрению распоряжаются своими правами: истец, представитель истца, ответчик предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности участники судопроизводства по своему усмотрению распоряжаются своими правами: истец, представитель истца, ответчик предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки и штрафа морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании морального вреда, неустойки и штрафа, указав в обоснование, что <дата> заключен кредитный договор на сумму 223000 рублей, со сроком возврата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СК «Сбербанк страхование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов, по тем основаниям, что 31 августа 2022 г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 31 августа 2022 по адресу: д. 39произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 был введен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения договора поставки в размере 84 938,65 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ИП <ФИО> ИНН о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Империал-авто» о взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) истец, что <дата> истец приобрел у ООО «Империал –
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Империал-Авто» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт -06/269870 Changan UNI-T SPORT (л.д. 13-16)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц. Следовательно, законодатель в развитие принципа свободы договора закрепил в диспозитивных нормах гражданского
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (Застройщик) и ООО «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медоблако» (далее – ООО «Медоблако»), в котором с учетом уточнений (л.д. 23) просит взыскать с ответчика моральный вред 10 000 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, учитывая выплату ответчиком денежных средств по договору до вынесения решения суда, суд считает разумным и справедливым
