О признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности договоров обязательного пенсионного страхования. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать такой договор недействительным, например, из-за нарушения условий, мошенничества или других юридических недостатков. Суды анализируют основания для аннулирования пенсионных соглашений.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, восстановлении неполученного инвестиционного дохода
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, восстановлении неполученного инвестиционного дохода. В
Описательная часть
Как усматривается их материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений истца <ФИО> аккумулировались в СФР по волеизъявлению истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал Договора от 30.11.2017 г. № 113-414-550 07 отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, восстановлении неполученного инвестиционного дохода – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № от <дата>, взыскании суммы средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным <дата> и <дата>, к АО «НПФ Эволюция», Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании недействительным договора об обязательном
Описательная часть
Просит признать недействительным - договор об обязательном пенсионном страховании № от <дата>, заключенный между ней и АО НФП «Эволюция», на основании которого средства ее пенсионных накоплений переведены из Пенсионного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебного эксперта, которое согласуется с доводами истца, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не заключала договор об обязательном пенсионном страховании от <дата> № с АО «НПФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «НПФ Эволюция», Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № от <дата>, взыскании суммы средств пенсионных
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений, дополнительные
Вводная часть
Прокурор города Бодайбо обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением, в котором просил: 1) признать договор об обязательном пенсионном страховании от 29 декабря 2017 года между <ФИО> и Акционерным обществом
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З. заявленные исковые требования в интересах <ФИО> поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает информацию АО НПФ «Будущее», выписку из лицевого счета застрахованного лица, сформированную в соответствии с положениями пункта 4 ст. 36.2 Закона № 75-ФЗ, согласно которой сумма средств
Резолютивная часть
1. Исковые заявления прокурора города Бодайбо в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений, дополнительные
Вводная часть
Прокурор города Бодайбо обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, в котором просил: 1) признать договор об обязательном пенсионном страховании от 29 декабря 2017 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З. заявленные исковые требования в интересах <ФИО> поддержал в полном объеме. Истец – <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает информацию АО НПФ «Будущее», выписку из лицевого счета застрахованного лица, сформированную в соответствии с положениями пункта 4 ст. 36.2 Закона № 75-ФЗ, согласно которой сумма средств
Резолютивная часть
1. Исковые заявления прокурора города Бодайбо в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений, дополнительные
Вводная часть
Прокурор города Бодайбо обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, в котором просил: 1) признать договор об обязательном пенсионном страховании от 29 декабря 2017 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З. заявленные исковые требования в интересах <ФИО> поддержал в полном объеме. Ранее в судебном заседании <ФИО> привела объяснения о том, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает информацию АО НПФ «Будущее», выписку из лицевого счета застрахованного лица, сформированную в соответствии с положениями пункта 4 ст. 36.2 Закона № 75-ФЗ, согласно которой сумма средств
Резолютивная часть
1. Исковые заявления прокурора города Бодайбо в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными заявление, договора об обязательном пенсионном страховании, возврате денежных средств, прекращении обработки персональных данных
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Свердловского района г. Иркутска на основании поступившего обращения <ФИО> проведена проверка по вопросу нарушения пенсионных прав, неправомерном переводе денежных средств
Описательная часть
Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что намерения заключить договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» <ФИО> не выражала, вышеуказанные документы не подписывала
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах <ФИО> удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к адрес «Социум», адрес «Сбербанк» о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования № 07-АА00-001-24528 от 28.11.2018г., обязании адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика адрес «Социум» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании восстановить на индивидуальном лицевом счете результат инвестирования средств пенсионных
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к адрес пенсионный фонд «Эволюция» (далее ответчик) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании восстановить на индивидуальном лицевом счете результат
Описательная часть
Так как истцом никакие договоры о досрочном переходе из ПФР в адрес «Согласие» не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались и заявления о переходе из ПФР в адрес «Согласие» не подписывались, истец просит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех
Резолютивная часть
Признать договор об обязательном пенсионном страховании № 055-168-812 70 от 13 октября 2016 года, заключенный между <ФИО> и адрес «Согласие» (ныне адрес пенсионный фонд «Эволюция») недействительным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать пенсионные накопления, начисленный инвестиционный доход, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (Далее АО «НПФ «Будущее») о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам предъявления. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является застрахованным лицом, на которое
Мотивировочная часть
Поскольку подпись на договоре принадлежит не истцу, стороной договора она не являлась, заявление о переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, не подписывала, волеизъявление <ФИО> на заключение договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать пенсионные накопления
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, взыскании процентов за неправомерное
Вводная часть
(адрес) в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу « (далее по тексту – АО «»), в котором просит признать договор от (дата) № об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «»
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, согласно ответу нотариуса (адрес) <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес) в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, взыскании процентов за неправомерное
Вводная часть
(адрес) в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «» (далее по тексту – АО «»), в котором просит признать договор № от (дата) об обязательном пенсионном страховании между АО «» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГУ – ОПФ по (адрес) <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Ранее представила письменный отзыв, в котором указала, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес) в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, взыскании процентов за неправомерное
Вводная часть
(адрес) в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «» (далее по тексту - АО «»), в котором просит признать договор № № от (дата) об обязательном пенсионном страховании между АО «» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора (адрес) <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО » <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Ранее представила
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес), действующего в интересах <ФИО>, к Акционерному обществу » о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес ЭВОЛЮЦИЯ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2016 года от имени <ФИО> с адрес СОГЛАСИЕ» ( в настоящее время адрес ЭВОЛЮЦИЯ») был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N 108-409-081 41, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта ООО «ПЭК» суд не усматривает, признает заключение допустимым по делу доказательством, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) к адрес ЭВОЛЮЦИЯ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес ЭВОЛЮЦИЯ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2016 года от имени <ФИО> с адрес СОГЛАСИЕ» ( в настоящее время адрес ЭВОЛЮЦИЯ») был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N 108-409-081 41, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта ООО «ПЭК» суд не усматривает, признает заключение допустимым по делу доказательством, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) к адрес ЭВОЛЮЦИЯ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, обязании восстановить инвестиционный доход
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - адрес «Эволюция») о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 074-553-604 72 от 30.06.2017
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.06.2017 г. между <ФИО> и адрес Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 074-553-604 72, по условиям которого ответчик обязался осуществить деятельность
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из их достаточности и взаимной связи в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, понуждении передать средства пенсионных накоплений, прекращении обработки персональных данных
Вводная часть
Заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд в интересах <ФИО> к акционерному обществу негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 28
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании от 28 февраля 2017 года истец не подписывала, подпись на нем
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Архангельска в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (ИНН о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Будущее», в котором, с учетом изменения исковых требований, просит признать договор об обязательном пенсионном страховании № 066-104-656 45 от 29.12.2017 недействительным и применить
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ОПФР по Томской области <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поддержал письменный отзыв на иск. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ОПФР по Томской области <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поддержал письменный отзыв на иск. Дополнительно
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности путем восстановления инвестиционного дохода
Вводная часть
Прокурора г.Ноябрьска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что прокуратурой г.Ноябрьска в ходе проведения проверки установлены нарушения требований федерального
Описательная часть
Помощник прокурора Мальчикова Э.В. в судебном заседании настаивала на иске по тем же основанием. Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела извещена. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований к АО "НПФ "Будущее" и наличии оснований для их удовлетворения. Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ноябрьска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности путем восстановления инвестиционного дохода
Вводная часть
Прокурор города Ноябрьска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее», НПФ), Фонду пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и помощник прокурора <адрес> <ФИО> на исковых требованиях настаивали, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - АО «НПФ «Будущее», в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации, направленной врио нотариуса нотариального <адрес> <ФИО> (ранее – <ФИО>) – <ФИО>, <ФИО> не обращался в нотариальную контору нотариуса нотариального округа <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.12.2016 между <ФИО> и АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к адрес «БУДУЩЕЕ» с иском о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> впоследствии стало известно, что 20.12.2017 г. между истцом и адрес БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 049-190-364 70, на основании которого средства его пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к адрес «БУДУЩЕЕ» с иском о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> впоследствии стало известно, что 20.12.2017 г. между истцом и адрес БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 049-190-364 70, на основании которого средства его пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к адрес «БУДУЩЕЕ» с иском о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> впоследствии стало известно, что 31.12.2016 г. между истцом и адрес БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 080-427-012 29, на основании которого средства ее пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к адрес «БУДУЩЕЕ» с иском о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> впоследствии стало известно, что 31.12.2016 г. между истцом и адрес БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 080-427-012 29, на основании которого средства ее пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным и применении последствий незаключенности договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным и применении последствий незаключенности договора. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель адрес «БУДУЩЕЕ» заявил о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности. Как усматривается из материалов дела, 31 декабря 2016 года между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным и применении последствий незаключённой договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным и применении последствий незаключенности договора – отказать
