О признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности договоров обязательного пенсионного страхования. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать такой договор недействительным, например, из-за нарушения условий, мошенничества или других юридических недостатков. Суды анализируют основания для аннулирования пенсионных соглашений.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности выплатить накопленные пенсионные сбережения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании № 313-59702-12 от 24 ноября 2010 года, заключенного между истцом и ОАО «НПФ «Лукойл-Гарант», обязании ответчика выплатить
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещались судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НПФ «Открытие» о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности выплатить накопленные пенсионные сбережения – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, обязании вернуть инвестиционный доход, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к адрес «Эволюция», Пенсионному фонду Российской Федерации (далее ПФР) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14 декабря 2016 г. от имени истца с адрес «Согласие» (ныне адрес «Эволюция») был заключен договор об обязательном пенсионном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности
Резолютивная часть
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 14 декабря 2016 г. № 004-673-712 35 между <ФИО> и адрес Согласие-ОПС (ныне адрес «Эволюция»)
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, обязании вернуть инвестиционный доход, взыскании
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к адрес «Эволюция» (далее ответчик) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, обязании вернуть
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности
Резолютивная часть
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 034-421-914 22 от 06.12.2018 между <ФИО> и адрес «Согласие» (ныне адрес «Эволюция»)
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, обязании вернуть инвестиционный доход, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к адрес «Эволюция», Пенсионному фонду Российской Федерации (далее ПФР) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 07.12.2016 от имени истца с адрес «Согласие» (ныне адрес «Эволюция») был заключен договор об обязательном пенсионном страховании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности
Резолютивная часть
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 07.12.2016 № 123-656-830 60 между <ФИО> и адрес Согласие» (ныне адрес «Эволюция»)
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование пенсионных
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к адрес «Эволюция» (далее ответчик) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности
Резолютивная часть
Признать договор об обязательном пенсионном страховании № 126-547-896 92 от 01.08.2018, заключенный между <ФИО> и адрес «Согласие» (ныне адрес «Эволюция») недействительным
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, прекращении обработки персональных данных
Вводная часть
Прокурор города Черемхово, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора города Черемхово Невидимова Ю.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании № от <дата> и нотариально удостоверенное заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Черемхово, действующего в интересах <ФИО>, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПФ Эволюция», АО «НПФ Открытие» в котором с учетом уточнения, просит признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 08.10.2018 №№; применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали с учетом их уточнений, дополнительно суду пояснили, что подпись на заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос, представленному нотариусом Нотариальной платы Краснодарского края <ФИО>, подлинность подписи на заявлении <ФИО> о переходе из ПФР в АО НПФ «Эволюция», нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Открытие» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности
Вводная часть
П.М.Ю. обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Эволюция», Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании недействительным договора об обязательном
Описательная часть
В судебном заседании истец П.М.Ю. участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Оценив изложенное выше заключение по результатам проведения судебной экспертизы в рамках настоящего гражданского дела, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ – по своему внутреннему убеждению, учитывая, что никакие доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.Ю. к АО «НПФ Эволюция» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее – АО «НПФ Эволюция»), Пенсионному фонду России о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик АО «НПФ Эволюция» своего представителя для участия в
Мотивировочная часть
Ответчик АО «НПФ Эволюция» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в материалы дела представил письменные возражения на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ Эволюция» удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, взыскании процентов, возложении обязанности по уничтожению
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту – АО «НПФ «Будущее», Фонд) с требованиями о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец и её представитель, окончательно определившись с исковыми требованиями, просили суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от <дата> между ней
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что АО «НПФ «Доверие» обращаясь к ООО «Спецоператор» и получая усиленную квалифицированную электронную подпись <ФИО>..;
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, взыскании процентов, возложении обязанности по уничтожению
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчикам АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту – АО «НПФ «Будущее»), Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании <дата> от истца поступило ходатайство, в котором <ФИО> изменила исковые требования, просила признать договор об обязательном пенсионном страховании от <дата> №, заключенный между ней и АО
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами заключения договора, учитывая, что <ФИО> свою волю на заключение с АО «НПФ «Будущее» договора не выражала, его не подписывала
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании от 28.02.2017 года № недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании вернуть средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее», просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 28.02.2017 года № , заключенный между <ФИО> и АО «НПФ «Будущее», применить последствия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.02.2017 года от имени <ФИО> с АО «НПФ «Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № . Также, из материалов дела следует, что заявление о досрочном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает критериям относимости и допустимости, отвечает требованиям действующего законодательства и составлено
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, запрете обработки и хранения персональных данных
Вводная часть
Прокурор *** обратился в суд в интересах К. с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, обязании передать в средства пенсионных накоплений, запрете обработки и хранения персональных данных. В обоснование
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании от *** ***, заключенный между К., *** года рождения и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», ИНН: ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу впоследствии стало известно, что *** между ней и АО «НПФ БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании ***. Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора *** в интересах К. к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, запрете обработки и хранения персональных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании астрента, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между истцом и ответчиком, на основании которого средства пенсионных накоплений истца переведены
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений истца <ФИО> аккумулировались в адрес «Эволюция» по волеизъявлению истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании представленных доказательств и документов, пояснений сторон, суд считает установленным и подтвержденным факт недействительности договора об обязательном пенсионном страховании №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании астрента, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между истцом и ответчиком, на основании которого средства пенсионных накоплений истца переведены
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений истца <ФИО> аккумулировались в адрес «Эволюция» по волеизъявлению истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании представленных доказательств и документов, пояснений сторон, суд считает установленным и подтвержденным факт недействительности договора об обязательном пенсионном страховании №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности договора, взыскании инвестиционного дохода, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее-АО НПФ «Эволюция») о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 132-607-396 43 от 31.12.2017г
Описательная часть
Представитель третьего лица ОПФР по Москве и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска не возражала. Представитель третьего лица ПФР по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив собранные по делу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности договора, взыскании инвестиционного дохода, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - адрес «Эволюция»), Пенсионному фонду Российской Федерации (далее – ПФР) о признании договора об обязательном пенсионном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить с учетом представленного почерковедческого исследования с указанием непринадлежности подписей в договоре подписям истца, просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает сведения из нотариальной палаты адрес
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, взыскании инвестиционного дохода, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к адрес «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возвращении средств пенсионных накоплений, взыскании инвестиционного дохода в размере сумма, судебных
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить, представил отзыв на возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности. В ходе рассмотрения дела установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать пенсионные накопления, запрете обработки и хранения персональный данных
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом их изменений указано, что из информации, размещенной в личном кабинете Госуслуг, истцу стало известно, что ее пенсионные накопления переданы в АО «НПФ «Будущее»
Описательная часть
Истец просит суд признать договор обязательного пенсионного страхования № от Дата, заключенный между <ФИО> и АО «НПФ «Будущее», недействительным; обязать АО «НПФ «Будущее» передать в ПФР средства пенсионных накоплений
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГУ -ОПФР по Адрес <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, представил отзыв на исковое заявление, в котором отразил правовую позицию по делу. Выслушав представителя
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, переводе денежных средств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к адрес «Эволюция», просил о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании адрес «Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений, госпошлину сумма
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, требования поддержал. Представитель ответчика адрес «Эволюция» не явился, извещен, представил письменные возражения на иск. В ходе рассмотрения дела установлено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех
Резолютивная часть
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном № 116-354-611 38 от 30.09.2017 года, заключенный между <ФИО> и адрес «Согласие» (сейчас адрес «Эволюция»)
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, передаче средств пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 31 марта 2017 года, передаче пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Представитель третьего лица Пенсионного фонда РФ <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», третьи лица: Пенсионный фонд Российской Федерации, акционерное общество «Негосударственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что от имени <ФИО> с адрес «Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 31.03.2016 года № 116-601-857 39. Также из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд, признавая договор от 31.03.2016 года № 116-601-857 39, заключенный между <ФИО> и адрес «Будущее», недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, компенсации
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, о применении последствий недействительности договора, обязать передать средства пенсионных накоплений
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах Надеевой О.Н. с иском к ответчику - Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту – АО «НПФ «Будущее»), в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Братска Иркутской области Кайгородова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истцом волеизъявления на заключение договора № 048-136-708 61 от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска Иркутской области в интересах Надеевой Оксаны Николаевны удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес "Эволюция" с требованием о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, переводе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 03 марта 2017 года от имени <ФИО> с адрес "Согласие" был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес "Эволюция" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес "Эволюция" с требованием о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, переводе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 03 марта 2017 года от имени <ФИО> с адрес "Согласие" был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес "Эволюция" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов, компенсации морального
