О признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности договоров обязательного пенсионного страхования. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать такой договор недействительным, например, из-за нарушения условий, мошенничества или других юридических недостатков. Суды анализируют основания для аннулирования пенсионных соглашений.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными заявление, договора об обязательном пенсионном страховании, возврате денежных средств, прекращении обработки персональных данных
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Свердловского района г. Иркутска на основании поступившего обращения <ФИО> проведена проверка по вопросу нарушения пенсионных прав, неправомерном переводе денежных средств
Описательная часть
Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что намерения заключить договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» <ФИО> не выражала, вышеуказанные документы не подписывала
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах <ФИО> удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта правопреемства по договору обязательного пенсионного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее») об установлении факта правопреемства по договору обязательного пенсионного страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Сопоставив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» об установлении факта правопреемства по договору обязательного пенсионного страхования удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к адрес «Социум», адрес «Сбербанк» о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования № 07-АА00-001-24528 от 28.11.2018г., обязании адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика адрес «Социум» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании восстановить на индивидуальном лицевом счете результат инвестирования средств пенсионных
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к адрес пенсионный фонд «Эволюция» (далее ответчик) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании восстановить на индивидуальном лицевом счете результат
Описательная часть
Так как истцом никакие договоры о досрочном переходе из ПФР в адрес «Согласие» не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались и заявления о переходе из ПФР в адрес «Согласие» не подписывались, истец просит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех
Резолютивная часть
Признать договор об обязательном пенсионном страховании № 055-168-812 70 от 13 октября 2016 года, заключенный между <ФИО> и адрес «Согласие» (ныне адрес пенсионный фонд «Эволюция») недействительным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2017 года №142-631-793 51 недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «НПФ «Будущее», ГУ ПФР, просила обязать АО «НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные <ФИО>; признать недействительными договор об обязательном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - ГУ ПФР по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> договор об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2017 года № 142-631-793 51 и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2017 года №142-631-793 51 недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «НПФ «Будущее», ГУ ПФР, просила обязать АО «НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные <ФИО>; признать недействительными договор об обязательном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - ГУ ПФР по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> договор об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2017 года № 142-631-793 51 и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к адрес «Эволюция», просит признать договор об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязать адрес «Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений на формирование
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 03 февраля 2018 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать пенсионные накопления, начисленный инвестиционный доход, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (Далее АО «НПФ «Будущее») о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам предъявления. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является застрахованным лицом, на которое
Мотивировочная часть
Поскольку подпись на договоре принадлежит не истцу, стороной договора она не являлась, заявление о переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, не подписывала, волеизъявление <ФИО> на заключение договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать пенсионные накопления
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, взыскании процентов за неправомерное
Вводная часть
(адрес) в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу « (далее по тексту – АО «»), в котором просит признать договор от (дата) № об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «»
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, согласно ответу нотариуса (адрес) <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес) в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, взыскании процентов за неправомерное
Вводная часть
(адрес) в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «» (далее по тексту – АО «»), в котором просит признать договор № от (дата) об обязательном пенсионном страховании между АО «» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГУ – ОПФ по (адрес) <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Ранее представила письменный отзыв, в котором указала, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес) в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, взыскании процентов за неправомерное
Вводная часть
(адрес) в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «» (далее по тексту - АО «»), в котором просит признать договор № № от (дата) об обязательном пенсионном страховании между АО «» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора (адрес) <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО » <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Ранее представила
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес), действующего в интересах <ФИО>, к Акционерному обществу » о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, взыскании процентов за неправомерное
Вводная часть
Прокурор Падунского района города Братска в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту – АО «НПФ «Будущее»), впоследствии уточнив исковые
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Падунского района г. Братска Журкина А.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района города Братска в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес ЭВОЛЮЦИЯ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2016 года от имени <ФИО> с адрес СОГЛАСИЕ» ( в настоящее время адрес ЭВОЛЮЦИЯ») был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N 108-409-081 41, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта ООО «ПЭК» суд не усматривает, признает заключение допустимым по делу доказательством, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) к адрес ЭВОЛЮЦИЯ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес ЭВОЛЮЦИЯ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2016 года от имени <ФИО> с адрес СОГЛАСИЕ» ( в настоящее время адрес ЭВОЛЮЦИЯ») был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N 108-409-081 41, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта ООО «ПЭК» суд не усматривает, признает заключение допустимым по делу доказательством, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) к адрес ЭВОЛЮЦИЯ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, взыскании судебных расходов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, обязании восстановить инвестиционный доход
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - адрес «Эволюция») о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 074-553-604 72 от 30.06.2017
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.06.2017 г. между <ФИО> и адрес Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 074-553-604 72, по условиям которого ответчик обязался осуществить деятельность
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из их достаточности и взаимной связи в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, понуждении передать средства пенсионных накоплений, прекращении обработки персональных данных
Вводная часть
Заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд в интересах <ФИО> к акционерному обществу негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 28
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании от 28 февраля 2017 года истец не подписывала, подпись на нем
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Архангельска в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (ИНН о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Будущее», в котором, с учетом изменения исковых требований, просит признать договор об обязательном пенсионном страховании № 066-104-656 45 от 29.12.2017 недействительным и применить
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ОПФР по Томской области <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поддержал письменный отзыв на иск. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ОПФР по Томской области <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поддержал письменный отзыв на иск. Дополнительно
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании восстановить неполученный инвестиционный
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ», Пенсионному фонду РФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании
Описательная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения статей 166, 167 ГК РФ, истец просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании с адрес «Будущее», на основании которого средства пенсионных накоплений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, <ФИО> не подписывал вышеуказанное заявление, договор обязательного пенсионного страхования с адрес «Будущее» не заключал, к нотариусу для заверения подписи на данных документах не обращался
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании восстановить неполученный инвестиционный
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ», Пенсионному фонду РФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании
Описательная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения статей 166, 167 ГК РФ, истец просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании с адрес «Будущее», на основании которого средства пенсионных накоплений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, <ФИО> не подписывал вышеуказанное заявление, договор обязательного пенсионного страхования с адрес «Будущее» не заключал, к нотариусу для заверения подписи на данных документах не обращался
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности путем восстановления инвестиционного дохода
Вводная часть
Прокурора г.Ноябрьска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что прокуратурой г.Ноябрьска в ходе проведения проверки установлены нарушения требований федерального
Описательная часть
Помощник прокурора Мальчикова Э.В. в судебном заседании настаивала на иске по тем же основанием. Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела извещена. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований к АО "НПФ "Будущее" и наличии оснований для их удовлетворения. Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ноябрьска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности путем восстановления инвестиционного дохода
Вводная часть
Прокурор города Ноябрьска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее», НПФ), Фонду пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и помощник прокурора <адрес> <ФИО> на исковых требованиях настаивали, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - АО «НПФ «Будущее», в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации, направленной врио нотариуса нотариального <адрес> <ФИО> (ранее – <ФИО>) – <ФИО>, <ФИО> не обращался в нотариальную контору нотариуса нотариального округа <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.12.2016 между <ФИО> и АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к адрес «БУДУЩЕЕ» с иском о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> впоследствии стало известно, что 20.12.2017 г. между истцом и адрес БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 049-190-364 70, на основании которого средства его пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к адрес «БУДУЩЕЕ» с иском о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> впоследствии стало известно, что 20.12.2017 г. между истцом и адрес БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 049-190-364 70, на основании которого средства его пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к адрес «БУДУЩЕЕ» с иском о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> впоследствии стало известно, что 31.12.2016 г. между истцом и адрес БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 080-427-012 29, на основании которого средства ее пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить
