РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-902/2022 по иску ФИО1 к адрес пенсионный фонд «Эволюция», о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании восстановить на индивидуальном лицевом счете результат инвестирования средств пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась с иском к адрес пенсионный фонд «Эволюция» (далее ответчик) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании восстановить на индивидуальном лицевом счете результат инвестирования средств пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее.

16 апреля 2021 г. на сайте «Госуслуги» истцом была заказана услуга «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию», из которого истец узнала, что страховщиком истца с 06 декабря 2018 г.является адрес пенсионный фонд «Эволюция».

В 2018 году адрес «Согласие-ОПС» присоединился к адрес «Нефтегарант» с принятием последней всех обязательств адрес «Согласие-ОПС».

23 августа 2019 г. адрес «Нефтегарант» была переименована в адрес пенсионный фонд «Эволюция».

В июне 2021 г. истец узнала о переводе ее средств пенсионных накоплений из ПФР в адрес пенсионный фонд Эволюция».

Так как истцом никакие договоры о досрочном переходе из ПФР в адрес «Согласие» не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались и заявления о переходе из ПФР в адрес «Согласие» не подписывались, истец просит признать договор ОПС, заключенный между ФИО1 и адрес «Согласие» недействительным, применить последствия недействительности сделки в соответствии с пунктом 5.3. ст.36.6. Закона № 75 ФЗ; обязать ПФР восстановить на пенсионном счете удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере сумма, удержанный при передаче средств пенсионных накоплений ответчику, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридической консультации в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес пенсионный фонд «Эволюция» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица Пенсионного Фонда РФ в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее Закон) негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст.3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Закона).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13 октября 2016 г. от имени истца с адрес «Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании и негосударственном пенсионным фондом и застрахованным лицом № 055-168-812 70.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, деятельность адрес «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01 ноября 2017 года являлось адрес «Согласие-ОПС», деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06 декабря 2018 года правопреемником адрес «Согласие-ОПС» является адрес «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к адрес «Нефтегарант». В настоящее время ответчик адрес «Нефтегарант» сменил свое наименование на адрес пенсионный фонд «Эволюция», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из смысла действующего законодательства следует, что воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что указанный выше договор не подписывала, своего согласия на перевод пенсионных накоплений к ответчику не давала.

В связи с наличием в деле противоречий, а так же в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, по ходатайству истца, определением суда от 29 июня 2022 г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство экспертизы было поручено ООО «ЛЭС Эксперт» и перед экспертами ООО «ЛЭС Эксперт» поставлены следующие вопросы:

- Кем ФИО1 или другим лицом выполнена подпись в Договоре об обязательном пенсионном страховании и негосударственном пенсионным фондом и застрахованным лицом от 13.10.2016?

Согласно Заключению экспертов ООО «ЛЭС Эксперт» следует, что подписи от имени ФИО1 в Договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 13.10.2016 055-168-812 70 выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Оснований не доверять выводам эксперта ООО «ЛЭС Эксперт» у суда не имеется, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами, представленное заключение почерковедческой экспертизы не опровергнуто. Оснований для проведения по делу повторной или дополнительной экспертизы, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, заключение судебной экспертизы ООО «ЛЭС Эксперт» может быть положено в основу судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражала.

В связи с вышеизложенным, суд полагает исковые требования истца в части признания договора об обязательном пенсионном страховании № 055-168-812 70 от 13 октября 2016 г. на основании которого средства пенсионных накоплений истца были переведены из Пенсионного фонда РФ в адрес Согласие-ОПС» (правопреемник адрес пенсионный фонд «Эволюция») недействительным - подлежащими удовлетворению, в силу чего полагает возможным признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 055-168-812 70 от 13 октября 2016 г., заключенный между ФИО1 и адрес «Согласие» (ныне адрес пенсионный фонд «Эволюция»).

В силу п.5.3. ст.36.6 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О негосударственных пенсионных фондах", при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг(в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 410-ФЗ, от 30.12.2015 N 421-ФЗ, от 29.07.2018 N 269-ФЗ).

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 410-ФЗ).

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 410-ФЗ) (п. 5.3 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 211-ФЗ.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», указанные накопления подлежат передаче в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда.

При этом, суд отмечает, что вышеуказанными требованиями закона установлены специальные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании, в том числе: передача предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений застрахованного лица, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.

Данный перечень последствий является закрытым.

С учетом изложенного, суд полагает возможным обязать адрес пенсионный фонд «Эволюция» передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 5.3. ст.36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в срок не позднее 30 дней со дня получения адрес пенсионный фонд «Эволюция» настоящего решения.

Обязать адрес «Эволюция» передать Пенсионному фонду Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1.

Требования истца об обязании ПФР вернуть удержанный результат инвестирования в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку правовым последствием признания договора страхования недействительным является не только обязанность адрес «Эволюция» передать денежные средства пенсионных накоплений в ПФР, но и обязанность ПФР восстановить на индивидуальном лицевом счете истца удержанный при незаконном досрочном переходе в адрес Согласие-ОПС" инвестиционный доход.

Поскольку данные действия осуществляются фондом после вынесения соответствующего решения суда о признании оспариваемого договора недействительным и предоставления такого решения в ПФР, то требования по обязанию ПФР восстановить на индивидуальном лицевом счете истца удержанный при незаконном досрочном переходе в адрес Согласие-ОПС" инвестиционный доход является излишними и не подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической консультации в размере сумма, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, выводы которой положены в основу решения суда. Производство экспертизы поручено ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ».

Согласно материалам гражданского дела, стоимость проведенной экспертизы составила сумма

Суд, принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № 055-168-812 70 от 13 октября 2016 года, заключенный между ФИО1 и адрес «Согласие» (ныне адрес пенсионный фонд «Эволюция») недействительным.

Обязать адрес пенсионный фонд «Эволюция» передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 5.3. ст.36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в срок не позднее 30 дней со дня получения адрес пенсионный фонд «Эволюция» настоящего решения.

Обязать адрес «Эволюция» передать Пенсионному фонду Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица адрес «Эволюция».

Взыскать с адрес пенсионный фонд «Эволюция» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридической консультации в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с адрес пенсионный фонд «Эволюция» в пользу ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 24 октября 2022 г.