Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2018 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 08.10.2018 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-11933128060
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку для кредитного договора не соблюдена письменная форма, однако, факт использования карты, подтверждается иными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 21.08.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 197
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> <ФИО> Г.С. был заключен кредитный договор от 21.08.2012, бланк которого был утрачен банком, что подтверждается соответствующим актом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доказательств заключения кредитного договора в письменной форме ни истец, ни
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля с гос. регистрационным знаком № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля с гос. регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив обоюдную равную вину водителей <ФИО> и <ФИО> в случившемся ДТП, т.к. <ФИО>, в нарушении дорожной разметки 1.1 выехал на полосу предназначенную
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что в 2016 году предоставил <ФИО> денежные средства в размере 700000 руб. для внесения первоначального взноса при оформлении <ФИО> ипотечного кредита
Описательная часть
Судом установлено и следует из материала об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>, между <ФИО> и <ФИО>, который проживал в гражданском браке с матерью жены <ФИО> - <ФИО>, была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Гроссу Ю.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Военный прокурор Новороссийского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах ГКУ <адрес> Управление социальной защиты населения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах ГКУ <адрес> Управление социальной защиты населения удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «КИВИ Банк» о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения в размере 599 750,00 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в конце июня 2021 года истец оставил заявку
Описательная часть
Судом установлено, что в конце июня 2021 года истец оставил заявку на сайте «банки.ру» с целью получения кредита в размере 1 800 000 руб. После чего с ним связался специалист банка, сообщив что банк Арт-Лайн готов предоставить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «КИВИ Банк» (АО) о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСН «Западные луга» (далее также – Товарищество) обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате обязательных взносов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок в пределах мкр. <адрес> (выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «Западные луга» проценты на сумму долга за период с 11.03.2021 по 30.04.2023 в размере 5049руб. 28 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Западные луга» удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 149760,06 руб., расходов на уплате государственной пошлины в размере 4195,21 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, индивидуальных условий кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК Быстроденьги (ООО)) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивирует тем, что 24
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения (задаток по предварительному договору) в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 14
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили предварительный договор купли-продажи земельного участка в ДНТ «Планета» по адресу: <адрес>, <адрес> участок № (л.д. 33-35)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя иск следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 295,35 руб., которую суд считает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку сумма долга, либо ее часть ответчиком не была оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 57477 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по доводам, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна, поскольку в связи с тяжелым материальным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 110 655,00 руб. В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Д.А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 193 109 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5062,18 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.А.М. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, доводы иска поддержал. Ответчик П,С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, возражения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.А.М. о взыскании с П,С.А. неосновательного обогащения в размере 193 109 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 062,18 рублей отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство строительного инжиниринга» (далее ООО «АСИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АСИ» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, материалами дела подтвержден факт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство строительного инжиниринга» удовлетворить
Северо-Эвенский районный суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Северо-Эвенского района Магаданской области, действующий в защиту прав и законных интересов муниципального образования «Северо-Эвенский муниципальный округ» в лице администрации Северо-Эвенского муниципального округа, обратился
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Бекренев В.С. исковые требования о взыскании с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский муниципальный округ» сумму неосновательного обогащения, полученную из средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области действующего в защиту прав и законных интересов муниципального образования «Северо-Эвенский муниципальный округ» в лице администрации Северо-Эвенского муниципального
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор № №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 75
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула (далее - Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В нарушение принципа платности использования земельных участков ответчик плату за пользование земельным участком не вносил. В соответствии с расчетом, произведенным Комитетом, сумма неуплаченной арендной платы за пользование
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчику принадлежит нежилое
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «КИВИ Банк» о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения в размере 599 750,00 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в конце июня 2021 года истец оставил заявку
Описательная часть
Судом установлено, что в конце июня 2021 года истец оставил заявку на сайте «банки.ру» с целью получения кредита в размере 1 800 000 руб. После чего с ним связался специалист банка, сообщив что банк Арт-Лайн готов предоставить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «КИВИ Банк» (АО) о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "Спецгазстройкомплекс" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей
Описательная часть
В адрес ответчика конкурсным управляющим направлена досудебная претензия с требованием о возврате заемных средств, которая была оставлена без внимания. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд
Мотивировочная часть
На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, поскольку спорные денежные средства перечислены ответчику во время, когда она являлась единоличным исполнительным органом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Спецгазстройкомплекс" в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец РСА обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что РСА осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований исковых требований. Как усматривается из материалов дела, к заявлению о компенсационной выплате
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № от <дата>, подготовленному ООО «Поволжский Центр Судебных Экспертиз», подписи от имени <ФИО>, изображения которых расположены в электрофотографических копиях договора купли-продажи автомобиля №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> она с <ФИО> 3.Н. договорились о том, что ответчик продаёт, а истец покупает принадлежащие ответчику жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, показав, что она передала ответчику 170000 рублей в счет приобретения жилья. После того, как <ФИО> отказала ей в продаже жилья, она обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Зое Н. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (далее – ООО "Интернет Решения") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены поступившими по запросу суда сообщением ПАО "Сбербанк России" от 26.06.2023, копией инкассового поручения № от 17.10.2022, копией заявления <ФИО> от 10.10.2022, копией
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор» (далее – ООО «Сектор») о взыскании неосновательного обогащения в размере 493 620 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 мая 2022 года ООО «Спектр» произвело перевод денежных средств ООО «Сектор» в размере 493 620 рублей, что подтверждается платежным поручением №, в назначении платежа указано – оплата
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебное заседания явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, представитель истца <ФИО> в письменных объяснения просил не применять срок исковой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании