О взыскании неосновательного обогащения

Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 19376–19400 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец: <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в августе 2024 года между <ФИО> и <ФИО> было достигнуто соглашение о заключении сделки купли-продажи автомобиля «<данные скрыты>». В целях приобретения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против принятия судом заочного решения. Бремя доказывания наличия обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, лежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что перечисление денежных сумм произведено без установленных законом либо договором оснований. Каких-либо доказательств обоснованности перевода денежных сумм истцом ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере ... руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... ... руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак , был причинен вред
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным обстоятельство и не требующим дополнительного доказывания об отсутствии у <ФИО> права на получение страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего <дата>. По делам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 319764 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49684 руб. 05
Описательная часть
Помощник прокурора Советского района г. Челябинска Давыдова А.Ю., действующая по поручению Ишимского межрайонного прокурора, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в тексте
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела по заявленным Ишимским межрайонным прокурором обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам. Так, 28 июня 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Дата <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 380000,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований указала, что Дата в следственном отделе ОМВД России
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Анохова Е.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательств открытия счета на имя <ФИО>, пользования <ФИО> счетом либо передавала карту в пользование
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
БАН (далее истец) обратился в суд с указанным выше иском к МНН по тому основанию, что ответчик обязана возвратить истцу денежные средства в размере 63 000 руб., необоснованно полученные ею по причине ошибочного перечисления истцом денежных
Описательная часть
Ответчик МНН в судебном заседании пояснила, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, поскольку о наличии перевода на её банковскую карту денежной суммы в размере 63000 руб. она не знала до момента получения
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований БАН к МНН о взыскании неосновательного обогащения в размере 63000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Гражданское Удовлетворено

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец зарегистрировался на сайте fxeurocy.com для биржевой торговли с целью заработка. Через личный кабинет менеджер предложил истцу программу эффективного инвестирования с сопровождением
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Цзинь Яо обратилась в суд с иском к ответчику Линь Цзюнь о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес. 15.12.2023 истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, Цзинь Яо и Линь Цзюнь с 17.11.2015 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается актом о заключении брака № 0043 и свидетельством о заключении брака
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить истцу требуемую сумму в размере сумма, которая является
Резолютивная часть
Исковые требования Цзинь Яо к Линь Цзюнь о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сызранский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее – АО «МегаФон Ритейл») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 212580 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца АО «МегаФон Ритейл», участвующий в судебном заседании посредством ВКС, <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 17.04.2024, исковые требования поддержала, указав, что неосновательное
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МегаФон Ритейл» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Нагатинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 495 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением следователя СО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по району Москворечье-Сабурово <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Из приведенных правовых норм а также согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
Резолютивная часть
Исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
А. обратился в суд с иском к С. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 29.02.2024 истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 141 000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанка онлайн на сумму 71 000
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 71 000 руб. и 70 000 руб. соответственно, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от xx.xx.xxxx (л.д. 7-8), выпиской АО
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление А., удовлетворить частично

Рубрика «О взыскании неосновательного обогащения»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истцом были переведены на счет ответчика денежные средства в размере сумма Истец полагает, что в отношении него совершены действия
Описательная часть
Как установлено судом, в период с 30.07.2022 г. по 01.04.2023 г. истцом ответчику различными платежами были перечислены денежные средства на банковскую карту в общей сумме сумма Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что со стороны ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что считает, что ответчик выбрал его в качестве заемщика перед банком не просто так, а в связи с тем, что у него есть постоянное
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для получения от истца денежных средств, ответчиком не представлено. При определении размера подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.878.000 руб., процентов в размере 386.923,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 19.524,сумма Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что за период с апреля 2022 по февраль 2023 у <ФИО> возникло в результате перечислeния истцом денежных средств с его банковской карты № 426101******3566 (расчетный счeт №), открытой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился к ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения только 24.06.2024, в котором проси вернуть спорные денежные средства в течении 30 календарных дней с даты получения претензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указывая, <дата> <ФИО> ошибочно осуществила перевод через систему онлайн
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> осуществила перевод через систему онлайн платежей, а также перевод
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требования, указав, что возбуждено уголовное дело №, по данному уголовному делу <ФИО> признана
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Пояснила, что никаких отношений с ответчиком не имеет, ее ввели в заблуждение мошенники, под их влиянием перевела денежные средства. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
СО или ДНТ «Журавли» обратилось с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца СО или ДНТ «Журавли» - <ФИО>, действующая на доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд, взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по взносам на содержание
Мотивировочная часть
Относительно довода ответчика о том, что он не является членом СНТ, суд приходит к выводу, что садоводы (члены и не члены товарищества) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории
Резолютивная часть
Исковые требования СО или ДНТ «Журавли» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных требований в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.04.2023 <ФИО> была выдана нотариальная доверенность №, реестровый № <ФИО> для представления интересов истца во всех судебных, административных
Мотивировочная часть
Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик поручения <ФИО> не исполнил, отчет о выполненной работе не представил. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Казенное учреждение <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> до настоящего времени денежные средства в размере 250 000 рублей не возвращены
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Казенного учреждения «Агентство социального благополучия населения Югры» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «ГК АФИНА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также сумму по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 марта 2023 года между Администрацией муниципального образования – Сасовский адрес (Заказчик) и ООО «ГК АФИНА» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №19, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГК АФИНА» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Кунгурский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая <ФИО>, паспортные данные по указанию неустановленных лиц, осуществляющих в отношении <ФИО> мошеннические действия, 22.03.2024 перевела денежные средства
Мотивировочная часть
Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для получения денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства в сумме сумма являются
Резолютивная часть
Исковые требования Кунгурского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в период с 01.01.2007 г. по 01.03.2019 г., находясь в г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и в ходе судебного разбирательства не оспорено, <ФИО> в период с 05.08.1977 по 30.11.1993 проходил военную службу на различных должностях в воинских частях, в том числе входивших в состав
Мотивировочная часть
Вместе с тем в январе 2007 г. <ФИО> утратил право на получение пенсии с применением районного коэффициента 1.4. поскольку с 01.01.2007 постоянно проживает по адресу: адрес, а также в период с 15.08.2005 до настоящего
Резолютивная часть
Иск Заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 в защиту интересов Российской Федерации Министерство обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Гражданское Удовлетворено

Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить. Согласно п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли
Мотивировочная часть
С учетом неисполненного обязательства, а также исходя из длительности периода неисполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости земельного участка, суд приходит к выводу о том, что такое нарушение условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, что по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации, составляет сумма Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается платежными документами, 09 февраля 2017 года, 10 февраля 2017 года, 14 февраля 2017 года, 16 февраля 2017 года, 20 февраля 2017 года, 01 марта 2017 года, 17 декабря 2013 года, 13 мая 2015
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных доказательств о наличии между сторонами договорных отношений по перечислению истцом денежных средств на банковскую карту ответчика не представлено, равно как и не представлено доказательств, исключающих возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 24.10.2019 по 25.10.2022 в размере 2191033,29 руб.; расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что принадлежащее ответчикам
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что действия абонента по заключению договора водоснабжения в соответствии с Правилами N
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> произвел перечисление денежных средств ответчику <ФИО> в следующих размерах: Как следует из искового заявления между сторонами была устная договоренность о передаче
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 776 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.