О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 19351–19375 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ГРУППА ПРЕДПРИЯТИЙ КБКС" с требованием о взыскании неосновательное обогащение в размере 300 000 руб.. В обоснование заявленных требований истец указано, что 09.11.2016
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2016 и 30.11.2016 между <ФИО> и ООО «Премьер Лига» были заключены договора на оказание юридических услуг. В предмет договора входили услуги: подготовка искового заявления в суд
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ГРУППА ПРЕДПРИЯТИЙ КБКС" о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «21 век» (далее - ООО «21 век») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата>. <ФИО> и ОАО «МДМ
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения закона, разрешая исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век», суд считает их необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения, так как кредитный договор от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Гражданское Отклонено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> И.А. обратился в суд с иском к <ФИО> О.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что 21 декабря 2022 года по устной договоренности в качестве займа на условиях возвратности двумя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И.А. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался, находится в промысловом рейсе. Представитель истца <ФИО> К.О., действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 700 000 руб. оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с последней сумму неосновательного обогащения в размере 573161, 98 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям, указав, что его необходимо исчислять с <дата>, то есть с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в неосновательного обогащения сумма. Требования мотивированы тем, что <ФИО> в апреле 2019г. и июне 2019г. передал ответчику <ФИО> <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, по следующим причинам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими средствами за период с 10.11.2020 по 01.09.2022 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Бутырского районного суда Москвы по делу № 2-133/19 по иску ООО КБ «РОСАВТОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обоснование указав, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель)
Мотивировочная часть
Под различными предлогами и просьбами ответчика ему были переданы денежные средства в полном объеме в сумме 400 000 руб., вместе с тем к выполнению работ ответчик не приступил. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Финансовый управляющий ИП <ФИО>- <ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что денежные
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец финансовый управляющий ИП <ФИО>- <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего ИП <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № ... года КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к <ФИО> ... ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Ламанш-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 09.06.2022г. по 31.03.2023г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022г
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ламанш-Сервис», действующий по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца, на основании положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования ООО «Ламанш-Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № ... ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к <ФИО> ... ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Онеготур» по тем основаниям, что истец, планируя приобрести у ответчика туристический продукт, перечислила на счет общества денежные средства в размере рублей, однако в дальнейшем стороны договор
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, участвовала в судебном заседании посредством ВКС, исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец 4 ноября 2019 года передала ответчику сумму в размере 150000 рублей в качестве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что в ноябре 2019 года продавал дом и земельный участок, стоимость которых составила 5000000 рублей. С <ФИО> была достигнута договоренность заключить договор купли
Мотивировочная часть
Довод ответчика об отсутствии необходимости передачи ему стороной истца денежных средства в размере 100000 рублей при условии полной оплаты стоимости дома сертификатом и задатком в размере 150000 рублей, который превышал стоимость
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО3о взыскании неосновательного обогащения в размере 281 000,5 руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО> в <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, проживающему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № частично удовлетворены исковые требования ООО «КВСБ» к <ФИО>, с <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании оценки имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что денежные средства, заявленные <ФИО> в рамках настоящего дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ООО «ВЛК» заключен договор подряда на строительство малоэтажного дома в три этапа. Сторонами определена стоимость каждого из них. Истец внес денежные средства в размере 2 973
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> по ордеру поддержали исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснили, что в производстве другого суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в полном объеме
Гражданское Отклонено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Финансовый управляющий ИП <ФИО>- <ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец финансовый управляющий ИП <ФИО>- <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ИП <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что <дата> Ф.И.О1 обратилась в <обезличено> с заявлением о заключении социального контракта на поиск работы. Между и Ф.И.О1 в соответствии с <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ф.И.О3, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что условия социального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 года КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 609 000 руб., штрафа в связи с нарушением прав потребителя в размере 304 500 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
27 июня 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв до 30 июня 2023 года. Из материалов дела следует, что в период с августа по сентябрь 2021 года <ФИО> со своего банковского счета, открытого в ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая, что факт перечисления истцом денежных средств ответчику в размере 600 000 руб. подтвержден представленными в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. 10 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме по тем основаниям, что отсутствуют основания для взыскания со <ФИО> неосновательного обогащения в размере 200 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В тоже время, суд считает необходимым указать, что в производстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объёме
Гражданское Удовлетворено

Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ...ой О.М. о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что 20.10.2021 года оформила нотариальную доверенность на имя <ФИО> для представления ее интересов
Описательная часть
Судом установлено, что ...<ФИО>, является матерью несовершеннолетнего ...<ФИО>, 29.07.2014 г., что подтверждается свидетельством о рождении от 04.08.2014 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с указанным иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии по старости в размере 564 773,50 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 126
Описательная часть
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не представила суду доказательств опровергающих доводы истца, не исполнила свою обязанность, сообщить истцу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», указывая, что dd/mm/yy между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №. Сумма кредита по договору составила 99900 рублей. Ей как заемщику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что dd/mm/yy между <ФИО> и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №. Сумма кредита по договору составила 99900 рублей. Денежные средства выданы по расходному кассовому
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что данное заявление ответчика является достаточным основанием к отказу в удовлетворении требований истца. Ходатайства о восстановлении срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужыми денежными средствами отказать
Гражданское Отклонено

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение размере 1 082 000 руб
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено: На основании изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1 082 000 руб. перечислялись ООО «Абсолют» через истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Подольского <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Удовлетворено

Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Первоначально <ФИО> через своего представителя по доверенности Б. обратился в суд с иском к З., З., Л., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя следующим. <дата> через интернет рекламу по акциям компании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Б. (л.д.25) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Страница 775 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.