Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ГРУППА ПРЕДПРИЯТИЙ КБКС" с требованием о взыскании неосновательное обогащение в размере 300 000 руб.. В обоснование заявленных требований истец указано, что 09.11.2016
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2016 и 30.11.2016 между <ФИО> и ООО «Премьер Лига» были заключены договора на оказание юридических услуг. В предмет договора входили услуги: подготовка искового заявления в суд
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ГРУППА ПРЕДПРИЯТИЙ КБКС" о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «21 век» (далее - ООО «21 век») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата>. <ФИО> и ОАО «МДМ
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения закона, разрешая исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век», суд считает их необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения, так как кредитный договор от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> И.А. обратился в суд с иском к <ФИО> О.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что 21 декабря 2022 года по устной договоренности в качестве займа на условиях возвратности двумя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И.А. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался, находится в промысловом рейсе. Представитель истца <ФИО> К.О., действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 700 000 руб. оставить без удовлетворения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с последней сумму неосновательного обогащения в размере 573161, 98 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям, указав, что его необходимо исчислять с <дата>, то есть с момента
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в неосновательного обогащения сумма. Требования мотивированы тем, что <ФИО> в апреле 2019г. и июне 2019г. передал ответчику <ФИО> <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, по следующим причинам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими средствами за период с 10.11.2020 по 01.09.2022 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Бутырского районного суда Москвы по делу № 2-133/19 по иску ООО КБ «РОСАВТОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обоснование указав, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель)
Мотивировочная часть
Под различными предлогами и просьбами ответчика ему были переданы денежные средства в полном объеме в сумме 400 000 руб., вместе с тем к выполнению работ ответчик не приступил. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий ИП <ФИО>- <ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что денежные
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец финансовый управляющий ИП <ФИО>- <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего ИП <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № ... года КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к <ФИО> ... ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ламанш-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 09.06.2022г. по 31.03.2023г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022г
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ламанш-Сервис», действующий по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца, на основании положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования ООО «Ламанш-Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № ... ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к <ФИО> ... ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Онеготур» по тем основаниям, что истец, планируя приобрести у ответчика туристический продукт, перечислила на счет общества денежные средства в размере рублей, однако в дальнейшем стороны договор
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, участвовала в судебном заседании посредством ВКС, исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец 4 ноября 2019 года передала ответчику сумму в размере 150000 рублей в качестве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что в ноябре 2019 года продавал дом и земельный участок, стоимость которых составила 5000000 рублей. С <ФИО> была достигнута договоренность заключить договор купли
Мотивировочная часть
Довод ответчика об отсутствии необходимости передачи ему стороной истца денежных средства в размере 100000 рублей при условии полной оплаты стоимости дома сертификатом и задатком в размере 150000 рублей, который превышал стоимость
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО3о взыскании неосновательного обогащения в размере 281 000,5 руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО> в <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, проживающему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № частично удовлетворены исковые требования ООО «КВСБ» к <ФИО>, с <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании оценки имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что денежные средства, заявленные <ФИО> в рамках настоящего дела
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ООО «ВЛК» заключен договор подряда на строительство малоэтажного дома в три этапа. Сторонами определена стоимость каждого из них. Истец внес денежные средства в размере 2 973
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> по ордеру поддержали исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснили, что в производстве другого суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий ИП <ФИО>- <ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец финансовый управляющий ИП <ФИО>- <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ИП <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что <дата> Ф.И.О1 обратилась в <обезличено> с заявлением о заключении социального контракта на поиск работы. Между и Ф.И.О1 в соответствии с <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ф.И.О3, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что условия социального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратились в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-2465952016 от 07.02.2017 года КБ «Метрополь» ООО был признан банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Метрополь» ООО к <ФИО>, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 609 000 руб., штрафа в связи с нарушением прав потребителя в размере 304 500 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
27 июня 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв до 30 июня 2023 года. Из материалов дела следует, что в период с августа по сентябрь 2021 года <ФИО> со своего банковского счета, открытого в ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая, что факт перечисления истцом денежных средств ответчику в размере 600 000 руб. подтвержден представленными в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. 10 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме по тем основаниям, что отсутствуют основания для взыскания со <ФИО> неосновательного обогащения в размере 200 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В тоже время, суд считает необходимым указать, что в производстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объёме
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ...ой О.М. о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что 20.10.2021 года оформила нотариальную доверенность на имя <ФИО> для представления ее интересов
Описательная часть
Судом установлено, что ...<ФИО>, является матерью несовершеннолетнего ...<ФИО>, 29.07.2014 г., что подтверждается свидетельством о рождении от 04.08.2014 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с указанным иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии по старости в размере 564 773,50 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 126
Описательная часть
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не представила суду доказательств опровергающих доводы истца, не исполнила свою обязанность, сообщить истцу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», указывая, что dd/mm/yy между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №. Сумма кредита по договору составила 99900 рублей. Ей как заемщику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что dd/mm/yy между <ФИО> и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №. Сумма кредита по договору составила 99900 рублей. Денежные средства выданы по расходному кассовому
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что данное заявление ответчика является достаточным основанием к отказу в удовлетворении требований истца. Ходатайства о восстановлении срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужыми денежными средствами отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение размере 1 082 000 руб
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено: На основании изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1 082 000 руб. перечислялись ООО «Абсолют» через истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Подольского <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> через своего представителя по доверенности Б. обратился в суд с иском к З., З., Л., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя следующим. <дата> через интернет рекламу по акциям компании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Б. (л.д.25) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения