86RS0002-01-2023-001997-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2817/2023 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, публичное акционерное общество «ФК Открытие»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04 июня 2022 года ими на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей и 50 000 рублей без заключения какого-либо договора. Направленные на адрес ответчика требование о возврате денежных средств остались без удовлетворения. Поскольку денежные средства не возвращены, то на данные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в пользу ФИО1 в размере 300 000 рублей и проценты за период с 04 июня 2022 года по 15 марта 2023 года в размере 18 760 рублей и в пользу ФИО2 в размере 50 000 рублей и проценты за период с 04 июня 2022 года по 15 марта 2023 года в размере 3 126,71 рублей, так же расходы по уплате государственной пошлины.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно данным отдела по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске является местом его регистрации, по правилам по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель ПАО «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением установленных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации случаев.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как указано в ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, под имуществом понимаются, в том числе, и денежные средства.

Исходя из ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество (денежные средства), составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, возникновением обязательства из неосновательного обогащения является получение и сбережение ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу при отсутствии на то правовых оснований, то есть получение, и сбережение денежных средств не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Из представленных суду выписок ПАО «ФК Открытие» по счету ФИО1 за период с 04 июня по <дата>, ответа банка ПАО «ФК Открытие» на запрос суда усматривается, что <дата> ФИО1 осуществил перевод по номеру телефона <***> на счет № ********9717, принадлежащий ФИО3, денежных средств в размере 300 000 рублей.

Из представленных суду выписок ПАО «ФК Открытие» по счету ФИО2 за период с 04 июня по <дата>, ответа банка ПАО «ФК Открытие» на запрос суда усматривается, что <дата> ФИО2 осуществила перевод по номеру телефона <***> на счет № ********9717, принадлежащий ФИО3, денежных средств в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что договора между истцами и ответчиком заключено не было, ответчиком факт получения им денежных средств от истцов не оспорен. Доказательств, подтверждающих его право на получение спорных сумм, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 не представлено, в связи с чем последний не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от обязанности вернуть незаконно полученные средства.

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей в виде перечисленных ему истцом ФИО1 денежных сумм, и в размере 50 000 рублей в виде перечисленных ему истцом ФИО2, которые в силу положений 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2022 года по 15 марта 2023 года, согласно представленными ими расчетам сумма в пользу ФИО1 составляет 18 760,27 рублей и в пользу ФИО2 – 3 126,71 рублей, данные расчеты судом проверены и признаны верным, в связи с чем, данные суммы процентов подлежат взысканию в пользу с ответчика в пользу истцов.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 рублей (8 200+5 200), подтвержденные чеками-ордерами от 27 августа 2018 года и от 11 сентября 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ( паспорт серии № №) в пользу ФИО1 ( паспорт серии № №) неосновательно полученные денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 18 760 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 6 630 рублей, всего сумму в размере 325 390 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт серии № №) в пользу ФИО2 ( паспорт серии № №) неосновательно полученные денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 126 рублей 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины - 2 065 рублей, всего сумму в размере 55 191 рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года