72RS0013-01-2023-003324-69

Дело № 2-4174/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 июля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.

при секретаре Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 438,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 183,54 руб. Требования мотивированы тем, что решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з ответчику был представлен в собственность за плату земельный участок, площадью 7 447 к.в.м, в том числе за красной линией, площадью 165 кв.м., под нежилые строения (проходная, склад, контора) по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником данного земельного участка. Оплата за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась. Направленные в адрес ответчика уведомления остались без ответа. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление. в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 19.02.2013 № 285-з ФИО1 предоставлен в собственность за плату земельный участок, площадью 7 447 к.в.м, в том числе за красной линией, площадью 165 кв.м., под нежилые строения (проходная, склад, контора) по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 указанного решения ответчик обязан зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке; произвести оплату за пользование земельным участком за три предшествующие года в соответствии с законодательством, действовавшим в период использования земельного участка.

С 02.08.2013 ответчик является собственником данного земельного участка.

Направленные истцом в адрес ответчика уведомления об оплате остались без ответа.

Согласно расчета истца ответчику начислена плата за период с 19.02.2010 по 01.08.2013 в размере 367 438,17 руб.

Поскольку ответчик не вносил плату за пользование земельным участком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 01.08.2013 составила 48 183,54 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1-2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку земельный участок ответчику предоствлен 19.02.2013, право собственности он зарегистрировал 02.08.2013, то истец должен был обратиться в суд за судебной защитой по взысканию платы за пользование земельным участком не позднее 01.08.2016, тогда как с настоящим иском в суд истец обратился 10.05.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Департамента имущественных отношений Тюменской области о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 19.02.2010 по 01.08.2013 в размере 367 438,17 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 01.08.2013 в размере 48 183,54 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 35, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина