О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 19251–19275 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ... руб. в качестве суммы неосновательного обогащения, а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04. 2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт получения ответчиком денежных средств в размере ... руб. Таким образом, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения , к <ФИО>, ... года рождения , о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 600 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал доводы своего доверителя, изложенные в возражениях на иск, просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, изучив исковое заявление, возражение на иск, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Удовлетворено

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Нагатинский межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах адрес в лице Департамента труда и социальной защиты населения адрес, обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение в виде необоснованно
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, что ОВМ ОМВД России по адрес проведена проверка по факту фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства:
Мотивировочная часть
На основании материалов дела, установлено, что в период с 01.01.2022 по 01.07.2022 года ответчиком получено из бюджета адрес неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных пособий и компенсационных выплат в размере сумма, таким
Резолютивная часть
Исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах адрес в лице Департамента социальной защиты населения адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что между ним и <ФИО>, через ее супруга, достигнута договоренность о заемных денежных средствах, при этом сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и предоставленных истцом <ФИО> чеков по операциям онлайн, на имя получателя платежа Юлии Владимировны К. осуществлены переводы за период с июня 2019г. по январь 2021г
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что кредитный договор № (№) от ****год заключенный между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> утерян, что подтверждается актом об утрате документов от ****год. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Cовкомбанк» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 14 марта 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, по управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 марта 2016 года произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –отказать
Гражданское Удовлетворено

Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
И.О. заместителя прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что постановлением дознавателя ОМВД РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик – <ФИО> признала предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Иск и.о. заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское  

Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил в судебном порядке взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы иска, в том числе подтверждающих возмещение ответчиком суммы переплаты страховой пенсии, стороной ответчика суду не представлено, расчет размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 10 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области неосновательное обогащение в виде суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что истец перечислил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 60 000 рублей двумя платежами: 5 000 рублей и 55 000 рублей посредством
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец перечислил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 60 000 рублей двумя платежами: 5 000 рублей и 55 000 рублей посредством использования системы быстрых платежей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 02 , в пользу <ФИО>, , неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей
Гражданское Отклонено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05 июля 2023 года по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Принимавшая ранее участие в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 апреля 2022 года установлено, что денежные средства перечислялись <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «К-Сервис Трейд» обратился с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указал, что в июне 2022 года между истцом и ответчиком планировалось заключение договора подряда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в июне 2022 года между истцом и ответчиком планировалось заключение договора подряда на выполнение работ. На тот момент <ФИО> вел предпринимательскую деятельность и был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии неосновательного
Резолютивная часть
Иск ООО «К-Сервис Трейд» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование искового заявления указала, что <ФИО> начисляется плата за фактическое использование земельным
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.01.2023, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Установив отсутствие у ответчика обязательственных или вещных прав на спорный земельный участок, принимая во внимание, что доказательств внесения платы за пользование земельным участком в размере сбережений арендной платы в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что в конце сентября 2021 года ответчик <ФИО> предложил истцу свои услуги по подбору кадров, а именно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 22.10.2021 г. по 21.11.2021 г. с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей истцу (Договор расчетной карты №5408916426) было совершено 16 переводов денежных средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи уклонился, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 908 рублей. В обоснование иска сослался на то, что в период с февраля 2022 года по октябрь 2022 года им были ошибочно
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в период с февраля 2022 года по октябрь 2022 года истцом ошибочно перечислены отдельными платежами денежные средства на банковские карты ответчицы на общую сумму 111 908 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк выдало <ФИО> кредитную карту № с лимитом в размере 379 949,36 рублей. Как указывает истец, какие либо документы, подтверждающие заключение договорных отношений с ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк выдало <ФИО> кредитную карту № с лимитом в размере 379 949,36 руб. по договору №. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Гражданское Отклонено

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками машиномест: <ФИО> - № 73, № 72, № 102
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что истцы являются собственниками машиномест: <ФИО> - № 73, № 72, № 102; <ФИО> - № 96, № 35, № 52 в подземном гараже по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГК «Строгинский» о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Гражданское Отклонено

Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлась получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГ <ФИО> обратилась в пенсионный фонд за назначением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ <ФИО> обратилась в пенсионный фонд за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что она обучается по очной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку необоснованно полученная пенсия ответчиком возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское  

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Финансовый управляющий ИП <ФИО>- <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ответчик без законных оснований приобрела за счет истца 103 150
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда СК от <дата> в отношении ИП <ФИО> введена процедура реализации имущества. Финансовым Управляющим утвержден <ФИО>, член Ассоциации «СОАУ «Меркурий». Свидетель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения иска, считали, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Указали, что <ФИО> в период, указанный в иске сожительствовала
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Финансового управляющего ИП <ФИО> Варужана Володяевича- <ФИО> к <ФИО> о
Гражданское Удовлетворено

Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк "ФК Открытие", истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, В
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Как усматривается из материалов дела, судом надлежащим образом и заблаговременно ответчику
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Т.С. денежные средства в размере 205 000 руб. как неосновательное обогащение, в обоснование своих требований истец указал, что 04.03.2023 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.03.2023 года между истцом М.В. (покупателем) и ответчиком Т.С. (продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно вышеуказанного
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на представителя, подлежащий возмещению в пользу Т.С., учитывая конкретные обстоятельства дела, объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения дела судом первой инстанции, соотносимость указанных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.В. к Т.С. о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Отклонено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФадрес о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что между адрес” и ООО “ПК Концепт” был
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес” и ООО “ПК Концепт” был заключен договор
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом сальдо встречных обязательств, произведенным ответчиком. При
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Финансовый управляющий ИП <ФИО> - <ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> Угли о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявления указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от <дата> по делу № ИП <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Угли о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском <ФИО>, с которого просит взыскать 164700 руб. в виде неосновательного обогащения и 4494 руб. судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2022г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3302 г/номер , под управлением <ФИО>, автомобиля Мерседес-Бенц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также поскольку экспертным заключением дан ответ, что механизма развития повреждение
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 290000 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 27.06.2022 г. между ИП <ФИО> (далее - лицензиар) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Отклонено

Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму задолженности по договору аренды нежилого помещения № 1 от 07.01.2020 в размере 247 000рублей за период с 01.03.2021 по 30.03.2022, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представителя <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений (т. 1 л.д. 3-6, 100-107). Со встречными требованиями
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, не доверять заключению экспертов ФБУ «Уральский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, задолженности по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг, неустойки за просрочку оплаты
Страница 771 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.