Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору № от 24 августа 2023 года за период с 30 ноября 2023 года по 20 ноября
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение по состоянию здоровья. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих факт безосновательного получения им денежных средств в заявленной сумме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 05.07.2024 осуществил ошибочно перевод денежных средств через операцию в СБП ответчику в размере 70 400 руб
Описательная часть
Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (лд.11)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И. о. Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 744 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 48 238 рублей 03 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что на счет ответчиков были ошибочно зачислены денежные средства
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «ДТК Групп» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2024 по делу № А48-163/2024 ООО «ДТК Групп»
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ с 21.11.2024 по настоящее время <ФИО> является конкурсным управляющим ООО «ДТК Групп»
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «ДТК Групп» <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 341 408 рублей 74 копейки. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Банком также в иске указано об утрате документов, подтверждающих подписание клиентских отношений с ответчиком, вместе с тем факт получения денежных средств в данном случае может подтверждаться и иными доказательствами по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» неосновательное обогащение в сумме 341 408 рублей 74 копейки (договор № от <дата>), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 035 рублей, а всего
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 24.04.2009г. на территории СНТ «Ручеек» Ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: №, выдан
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Каратузского р-на Красноярского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27 апреля 2024 года следователем возбуждено уголовное дело в связи с заявлением <ФИО> Из материалов дела следует, что на банковский счет ответчика поступили денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не указано основание для получения денежных средств, с учетом того, что истец перечислила денежные средства, действуя под влиянием обмана, суд полагает, что на стороне ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Каратузского р-на Красноярского края, действующего в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Акты осмотра и пояснительные записки к ним сторонами не оспариваются. <ФИО> в судебном заседании подтвердила факт использования земельного участка и факт нахождения на нем принадлежащих ей по праву собственности объектов
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что он подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, особо охраняемые природные территории и их охранные зоны
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений <адрес> удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 18.04.2024 ответчик <ФИО> обратилась в отдел социальной поддержки населения по Комсомольскому району с заявлением об оказании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между сторонами 27.04.2024 был заключен социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи на ведение личного подсобного хозяйства. Срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (родилась <дата> в <обезличено>, СНИЛС №, паспорт , зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения по г. Комсомольску-на
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Фурмановского межрайонного прокурора, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что СО ОМВД России по Фурмановскому району "."..г
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Волжского Волгоградской области <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 991 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив исковое заявление и материалы дела в совокупности, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 991 000 рублей, процентов за период с <дата> в размере 10 234 рубля 92 копейки, процентов
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей; государственную пошлину в размере 3 200 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указано истцом, 01.11.2021 г. в Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» - филиал в Гатчинском районе поступило заявление от гражданина
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при объявленной явке в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Ленинградского
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Бурей Д.В. обратился в суд с исковым заявлением кООО «ГК «Липецкпрофиль» о взыскании неосновательного обогащения в размере 924750 63 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23495 руб., указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2024 АО «Интерхолдинг» по платежному поручению № перечислило ответчику ООО «ГК «Липецкпрофиль» денежные средства в размере 924750 руб. 63 коп. в качестве оплаты по заказу клиента № от 30.10.2024
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; представитель истца по доверенности <ФИО> просила рассмотреть дело в ее отсутствие; ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГК «Липецкпрофиль» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 924750 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 495 руб.00 коп., а всего
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, ОСФР по <адрес> просит взыскать со <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100477,32 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> с <дата> являлся получателем пенсии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение, направленное по месту его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОСФР по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Республики Карелия в интересах <ФИО>, <дата> года рождения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Следственной
Описательная часть
Из материалов уголовного дела установлено, что <дата> <ФИО> на принадлежащий ему банковский счет № поступили денежные средства переводами в количестве двух раз в сумме руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора <адрес> Республики Карелия в интересах <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Металлургического района г.Челябинска обратился в суд в интересах <ФИО> о взыскании в ее пользу с <ФИО> денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, в размере 166 000 рублей. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г.Челябинску находится уголовное дело N№, возбужденное
Мотивировочная часть
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> (...) денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в размере 166 000 рублей
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Импульс-строй» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что в период с 25.08.2022 по 03.11.2022 платежными поручениями №№ 4198, 4224, 4418, 4420, 4567, 4886, 4888, 4900, 4901, 5174, 5637, 5817, 6626 ответчику было
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> 18.11.2024 поступили дополнительные пояснения к иску и 16.12.2024 возражения на отзыв ответчика, согласно которым <ФИО> периодически занимался оказанием услуг в сфере грузоперевозок в период времени
Мотивировочная часть
От представителя истца <ФИО> 30.01.2025 и 13.02.2025 поступили возражения на отзыв ответчика и дополнение, согласно которым ООО «Импульс-строй» какие-либо акты выполненных работ или УПД не получал. Уведомлений о том, что полученные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Импульс-строй» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 520 360 рублей, судебных расходов - отказать
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, в обоснование своих исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с <ФИО> неосновательного обогащения за апрель и май 2023 года. В остальной части истец и его <ФИО> <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
<дата>г. ответчик <ФИО> обратилась в ГУ Отделение Пенсионного <ФИО> РФ по РД с заявлением о выплате ежемесячной денежной выплаты на ребенка <ФИО> как нуждающаяся в государственной поддержке. На основании решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2023 по делу
Мотивировочная часть
При этом ответчиком указано о том, что денежные средства в указанном размере перечислены через карту <ФИО> по поручению <ФИО>, в связи с оказанием ответчиком услуги по подбору транспортного средства БМВ 7, 2003 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Светлого Калининградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что прокуратурой г.Светлого проведена проверка
Описательная часть
Прокурор-истец по поручению и доверенности Кычанова А.Л. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствие с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Светлого Калининградской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <Адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, где просит взыскать с <ФИО> ча, Дата года рождения, в пользу <ФИО>, Дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата <ФИО> совершила два перевода денежных средств в общем размере 293000,00 руб. на банковский счет Номер, владельцем которого является <ФИО> ч, при этом какие-либо
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо законных оснований сберег за счет истца денежные средства в сумме 293000,00 руб., перечисленные ему на счет в отсутствие какого-либо соглашения. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <Адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее – ТУ Росимущества в Оренбургской области, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1357+/-17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до настоящего времени договор аренды земельного участка ответчиками не заключался, плата за фактическое пользование земельным участком ответчиками не производилась, спорный земельный участок относится к федеральной
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 353200 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11330 рублей, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, с иском не согласились, пояснили, что 10 июля 2024 года ответчик попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что экспертное исследование ООО «Фаворит» было проведено без непосредственного осмотра повреждений автомобиля, без учета дорожного покрытия, его состояния, без уведомления ответчика в 2024
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района города Твери в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что прокуратурой Пролетарского района города Твери
Описательная часть
Помощник Азнакаевского городского прокурора Марданов К.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что следователем СУ УМВД России по городу Твери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пролетарского района города Твери в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Рязани, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что денежные средства, переведенные <ФИО> на банковский счет <ФИО>, являются неосновательным обогащением
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Рязани, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
