Дело № 2-1-7075/2023
УИД 40RS0№-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,
при секретаре Никеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
03 августа 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
11 мая 2023 года ФИО1, впоследствии уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что в период с 14.10.2022 г. по 14.02.2023 г. ею на банковскую карту ответчика перечислены денежные средства в размере 351560 рублей и 510000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка. В добровольном порядке вернуть денежные средства ответчик отказывается. Просит на основании ст.ст. 1102, 1109, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 861560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2022 г. по 25.04.2022 г. в размере 26512,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12081 рубля, расходы по отправке претензии в размере 155 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по ордеру адвокат Элоян А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.
Из материалов дела усматривается, что в период с 14 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года ФИО1 на банковскую карту ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 351560 рублей, а также истцом перечислена ИП ФИО3 денежная сумма в размере 510000 рублей по платежным поручениям №2 от 30.01.2023 г., №13 от 23.12.2022 г., №11 от 16.12.2022 г., №10 от 28.10.2022 г., №3 от 27.09.2022 г, №1 от 25.08.2022 г. с указанием назначения платежей «перечисление заемных средств за ФИО2 в счет договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №
Факт перечисления истцом на принадлежащую ФИО2 банковскую карту денежных средств и перечисление денежных средств ИП ФИО3 подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн и выпиской по счету, историей операций по дебетовой карте, принадлежащей ФИО1, платежными поручениями, что также не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.
В обоснование своей позиции о взыскании с ФИО2 перечисленных на банковский счёт денежных средств как неосновательного обогащения, сторона истца указывает исключительно на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком отсутствовали какие-либо договорные отношения, при этом ответчик действий по встречному представлению истцу не предоставлял, полученные денежные средства добровольно не вернул.
Из пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что стороны познакомились в середине лета 2022 года и впоследствии начали сожительствовать, вести общее хозяйство. В период их совместного проживания стороны имели доход от трудовой деятельности, при этом стороны имели общий бюджет и распоряжались им по обоюдному согласию. В дальнейшем истец и ответчик решили осуществлять предпринимательскую деятельность по изготовлению и продаже выпечки, в связи с чем ими производилась закупка оборудования, осуществлялся поиск и найм работников. Также в конце лета 2022 года стороны приняли решение о покупке земельного участка под строительство жилого дома в <адрес>, с этой целью между ответчиком и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №. Истец добровольно переводила продавцу земельного участка денежные средства в счет оплаты по договору, при этом оплата производилась в период с 25.08.2022 г. по 30.01.2023 г. за счет общих денежных средств. В период совместного проживания стороны между собой каких-либо соглашений относительно возврата денежных средств не заключали, истец добровольно переводила денежные средства на счет ответчика, а также продавца по договору купли-продажи. 15 февраля 2023 года стороны прекратили сожительствовать.
Кроме того, как следует из материалов дела, 29 марта 2023 года ФИО2 обратился в УМВД по <адрес> с заявлением по факту хищения ФИО1 принадлежащей ему золотой цепочки.
В рамках рассмотрения его заявления участковым полиции были отобраны объяснения у ФИО1
Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 апреля 2023 года следует, что ФИО1 не отрицала факт совместного проживания с ФИО4
Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что перевод денежных средств производился ФИО1 добровольно и намеренно при отсутствии между ней и ответчиком каких-либо обязательств, что в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возврат этих денежных средств приобретателем.
Так, истец знала, что осуществляет перевод на банковскую карту ответчика и перевод в счет оплаты по договору купли-продажи, покупателем по которому выступал ответчик, при отсутствии обязательства, в связи с чем, переведённые истцом суммы не подлежат возврату.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, то оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов не имеется.
Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.
Председательствующий подпись Р.Н. Паршина
Решение составлено 11.08.2023 года
Копия верна