О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГ. он ошибочно произвел перевод денежных средств в размере 80 000 рублей через личный кабинет в системе онлайн банка ПАО Сбербанк еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными требованиями согласился в полном объеме, пояснив, что на его счет действительно поступила сумма в размере 80 000 рублей, однако данные денежные средства были сразу списаны еще...

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

ООО «Тукаевская земельная компания» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований следующее

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил полностью удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. указав. что еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в пользу ООО «Тукаевская земельная компания» следует взыскать с <ФИО> 460000 рублей

Исковые требования ООО «Тукаевская земельная компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что <дата> ответчик предложила ему передать ей в собственность денежные средства в размере 90000 рублей с условием, что еще...

В судебном заседании <дата> <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что с апреля 2021 года по январь 2022 года у него с <ФИО> были близкие отношения, они проживали совместно. <ФИО> попросила его еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, К. Яне В. о взыскании неосновательного обогащения отказать полностью

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен Договор о предоставлении целевого еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком еще...

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 842,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины еще...

Как следует из материалов дела, за период с <дата> по <дата> ответчику излишне выплачены денежные средства в размере 77 842,50 руб. (5189,5*15 мес.), что подтверждается справкой о задолженности и реестрами еще...

Вместе с тем, ответчику излишне выплачены денежные средства за период с <дата> по <дата> в размере 77 842,50 руб. (5189,5*15 мес.). Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае еще...

Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты» отказать в иске к <ФИО>, № о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 842, 50 руб., расходов по госпошлине в размере 2 535, 28 руб

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения еще...

В целях проверки взаимосвязанности всех заявленных повреждений ТС BMW 735I с заявленным событием, страховщик обратился за независимой тератологической экспертизой в ООО «Финансовые системы». Согласно транспортно-тератологическому еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Прокурор Ольховского района Волгоградской области в интересах субъекта РФ в лице государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Ольховскому району» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании еще...

В судебном заседании заместитель прокурора Ольховского района Волгоградской области Серединцев С.Н. поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Говоров М.В. в судебном еще...

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу положений ст. 56 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств, что во исполнение принятых на себя обязательств по социальному еще...

Иск прокурора Ольховского района Волгоградской области в защиту интересов субъекта Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Ольховскому району» к <ФИО> о взыскании еще...

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения еще...

В обосновании заявленных требований указав, что 25.11.2020 по адресу: <адрес> произошло ДТП при столкновении трех ТС: ВАЗ 21043 г/н № под управлением <ФИО>, Honda Saber г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что в результате дорожно-транспортного еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, по тем основаниям, что 24.01.2016 между ПАО Восточный и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк еще...

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просил удовлетворить еще...

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Вместе еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Юсубову Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 24.03.2023 в размере 19531,60 рубль, расходов еще...

Из материалов дела следует, что истец с целью предоплаты юридической помощи перечислил на счёт ответчика 23.08.2020 и 27.08.2020 денежные средства в общей сумме 100000 рублей, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк еще...

Изучив письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого еще...

Исковые требования <ФИО> к Юсубову Ризвану Низамиевичу о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить

АО "Центрэнергогаз" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 100 рублей, процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 17 793, 21 еще...

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Наличие законных оснований для приобретения указанной суммы ответчиком не доказано. В то же еще...

Исковые требования АО "Центрэнергогаз" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – Отделение Фонда) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств еще...

Судом установлено, что <ФИО> была назначена страховая пенсия по старости

Ответчица <ФИО>, признанная судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила еще...

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, чеком по операции от ... истцом в адрес <ФИО> были перечислены денежные средства в сумме 5 000 рублей, чеком по операции от ... истцом в адрес <ФИО>..; еще...

Оценивая представленные истцовой стороной документы, принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, а также недоказанность наличия волеизъявления истца на одарение ответчика заявленной суммой, суд еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что <дата> истец перевел на банковскую карту ответчика <ФИО> денежные средства в размере 900 000 руб. Денежные еще...

В ходе производства по делу судом было установлено, что <ФИО> является несовершеннолетней, в связи с чем судом были установлены и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ее законные представители – родители еще...

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению солидарно за счет ответчиков по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., а также процентов по ст.395 ГК РФ в размере 2331 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг с карты, открытой на имя <ФИО>, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 руб., что подтверждается выпиской перевода частному лицу, предоставленной ПАО Сбербанк еще...

Вместе с тем, согласно п. 5.12 Публичной оферты «Об использовании платежного сервиса QIWI Кошелек», заключением договора на условиях Оферты Пользователь подтверждает наличие у него действующего договора с оператором сотовой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

Истец МУП «Липецкий районный водоканал» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 28.08.2022 сотрудниками предприятия было выявлено еще...

Судом установлено, что МУП «Липецкий районный водоканал» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения Липецкого района с 01.07.2021, ему передан в хозяйственное ведение комплекс водоснабжения еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу МУП «Липецкий районный водоканал» с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 1 496 016 рублей 92 копеек

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу МУП «Липецкий районный водоканал» денежные средства в размере 1 496 016 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 680 рублей 08 копеек

Акционерное обществ «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 2, 11, 12, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», истец просил суд взыскать еще...

Таким образом, в силу выше приведенных положений Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что излишне выплаченная <ФИО> сумма в размере руб., является неосновательным обогащением, которая подлежит взысканию еще...

Исковые требования Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить

<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания нежилых еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель по доверенностям адвокат Третьяков А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в 2016 году <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется

В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Прокурор Петушинского района Владимирской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения еще...

Определением суда в судебном заседании от 07.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО> (л.д. 108). Таким образом еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Петушинского района в интересах Российской Федерации в лице ФКУ Т-1 еще...

Исковые требования прокурора Петушинского района – удовлетворить

С 01.10.2015 <ФИО> работала в ООО «Экспресс-Сити», с 30.11.2022 - в должности директора

В обоснование заявленного и уточненного иска указала, что работала у ответчика с 30.11.2022 в должности директора. 31.03.2023 в кабинет истца вошли сотрудники ответчика, зачитали протокол собрания учредителей о прекращении трудового еще...

В обоснование заявленного и уточненного иска указала, что работала у ответчика с 30.11.2022 в должности директора. 31.03.2023 в кабинет истца вошли сотрудники ответчика, зачитали протокол собрания учредителей о прекращении трудового еще...

Иск <ФИО> к ООО «Экспресс-Сити» о признании незаконными решений общего собрания учредителей, приказов о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации еще...

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Фонда пенсионного еще...

Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата еще...

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указала, что платежным поручением № 101 от 12 августа 2020 г. на банковскую карту ответчика, открытую в ПАО еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые еще...

При указанных обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор XXXX(XXXX) на сумму 84 746 руб. под 23,50% /23,5% годовых еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в Красногвардейский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 301 руб. 94 коп. В еще...

Из материалов дела следует, что ответчик обратился с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. (л.д.13) Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что ответчик при подаче заявления о назначении пособия по безработице был предупрежден о необходимости сообщать о возникновении обстоятельств, препятствующих еще...

Исковые требования Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить