Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> ответчиком от истца получены денежные средства в сумме 700 000 руб. в качестве оплаты за проданный автомобиль, 2010 года выпуска, VIN:№, который ранее принадлежал
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав заявленные требования тем, что в адрес истца из войсковой части 87441 поступили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.06.2024 г. в адрес АО «СОГАЗ» поступил комплект документов из войсковой части 87441 о выплате единовременного пособия и страховой выплаты членам семьи военнослужащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>(ответчику) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в Банк поступило постановление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области 12.12.2023 по исполнительному
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 147988 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> посредством телефонных разговоров, путем обмана и злоупотребления доверием неустановленные лица
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> посредством телефонных разговоров, путем обмана и злоупотребления доверием неустановленные лица похитили у истца денежные средства
Мотивировочная часть
В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Гелион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 950 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что директором Общества с 04.04.2024 назначен
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 16.07.2021 по 16.09.2021 с банковского счета ООО «Гелион» на счет <ФИО> были перечислены денежные средства в общем размере 1 950 000 рублей с назначением платежа «командировочные»:
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что доводы истца нашли свое подтверждение, при этом, ответчиком доказательств нахождения в трудовых или иных договорных отношениях с ООО «Гелион»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гелион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что 21.03.2024 следственным
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.01.2025 № /________/, в судебном заседании исковые требования не признали. <ФИО> пояснила, что действительно является
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Читы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора прокуратуры г. Нижневартовска обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что прокуратурой г
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Ленинского района г. Томска Погомий И.Н., действующий на основании поручения от 21.04.2025, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
*** в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что следователем СО МО МВД России «Ясненский» 08.09.2023г. возбуждено уголовное дело * по признакам состава преступления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 492 000 рублей. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что 13.12.2020 согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобилей «Тойота
Описательная часть
Вместе с тем согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.09.2022 по делу № ДТП, совершенное 13.12.2020 признано умышленным сговором <ФИО> и третьих лиц, судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.09.2022 по делу № ДТП, совершенное 13.12.2020 признано умышленным сговором <ФИО> и третьих лиц, судом установлено, что
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что является собственником № доли в праве общей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 33,2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что ответчик пользуется квартирой на законных основаниях, поскольку является долевым собственником указанной квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> года в размере 428 360 рублей 40 копеек отказать
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что как следует из административного материала, в результате ДТП, 19 сентября 2024 года
Описательная часть
Оценив объяснения участников происшествия, свидетеля, схему дорожно-транспортного происшествия, справку о ДТП, представленные в материалы дела видеозапись с места происшествия, заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта ООО «Урал-эксперт» <ФИО>, суд принимает его во внимание при принятии решения по рассматриваемому спору за основу. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 148500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5455 рублей, - отказать
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация муниципального образования Кандалакшский район (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком. В
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт пользования спорным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт пользования спорным земельным участком в заявленный период, вместе с тем не согласился с размером неосновательного обогащения по доводам, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Кандалакшский район к <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт серии <номер>, выдан <дата> МО УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакше, о взыскании
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в апреле 2024 г. истцу поступил телефонный звонок от ранее неизвестного лица, с предложением вложить денежные средства в качестве капитального
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 700 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> – оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование указал, что у ответчика в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком по <дата>, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Урал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что с июня 2022 истец и ответчик состояли в отношения. В июле 2022 ответчик сообщил истцу о намерении
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> предоставила денежные средства <ФИО> для приобретения последним автомобиля, приобрела туристические путевки для совместно отдыха, а также оплачивала коммунальные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины, - отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в июне 2020 года между ним и ИП <ФИО> в устной форме был заключен договор простого товарищества, по которому они договорились
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, дополнительные пояснения по иску, возражения на него, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт, по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредитную карту № 18ТКПР23112000314768 с лимитом 95 000 рублей, с возможностью последующего
Описательная часть
Вместе с тем материалами дела подтверждается факт обращения ответчика с заявлением и использования ответчиком кредитной карты и совершения по ней расходных операций, а именно анкетой по кредитному договору, скриншотом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указало, что в результате публичной оферты после подачи <ФИО> заявления на получение кредитной карты, между банком и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу сумму неосновательного обогащения по состоянию на 3 февраля 2024 года в размере 72 824,25 рублей, а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Эмиссионный контракт № от 17 ноября 2023 года был утрачен. Вместе с тем факт заключения договора и его исполнение подтверждается иными документами, в том числе анкетой, заявлением заемщика, одобрением банка о получении кредита
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Табунского района Алтайского края обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель процессуального истца в суд не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Табунского района Алтайского края, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ЖСК «Дарьин» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, за период с 01.07.2020г. по 31.12.2022г. в размере
Описательная часть
Представитель истца ЖСК «Дарьин» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, указанные в уточненном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изложенные выше доказательства подтверждают, что, вопреки доводам истца, инженерные коммунальные сети не принадлежат ЖСК «Дарьин». При указанных обстоятельствах довод истца о вхождении земельного участка ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива «Дарьин» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требование мотивировано тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Армавирского городского суда адрес от 06.11.2003 г. по делу №2-3768/03 <ФИО> признан безвестно отсутствующим. Причиной установления судом данного факта послужило отсутствие
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес надлежаще исполнило свои обязанности по предоставлению мер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес неосновательное обогащение в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Великого Новгорода Новгородской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой г. Великого Новгорода по поручению прокуратуры
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что <ФИО> в период с 19.03.2024 по 16.05.2024 перевел денежные средства неизвестным лицам, под предлогом дополнительного заработка в сети «Интернет», в результате чего похищены
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Великого Новгорода Новгородской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Белгородского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился с требованием к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 82000 рублей
Описательная часть
Заявленное требование обосновывает тем, что 10.01.2024 СО ОМВД России по Белгородскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Потерпевшим по данному делу признан <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление Прокурора Белгородского района, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () неосновательное обогащение в размере 82000 (Восемьдесят две тысячи) руб. 00 коп
