Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО Ингосстрах Банк обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Ингосстрах Банк» неосновательное обогащение в размере 503 193,19 рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт того, что в следствие
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в следствие технического овердрафта, не основательно получил сумму в размере 503 193,19 рублей, а именно: С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 189 991 рубль 61 копейка. В обоснование иска указано, что 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет Банка в размере 189 991 рубль 61 копейка, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя Попович К.И., обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что приобрела для сына
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 06.04.2024 по 23.06.2024 <ФИО> перевела со своего счета № ***, открытого в ***, на счет, открытый на имя <ФИО>, денежные средства в размере 198 500 рублей, следующими платежами: 06
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Зерноградского района Ростовской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 2 100 000,00 руб
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора г. Бийска Алтайского края <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе расследования установлено, что похищенные у денежные средства в сумме 2 100 000 рублей 01.11.2024 зачислены на счет №40817810990059923118. Согласно информации ПАО «Банк ВТБ» от 15.01.2025 № 13863/422278
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зерноградского района Ростовской области удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> произведен раздел имущества бывших супругов <ФИО> и <ФИО>, в том числе, признано совместно нажитым
Описательная часть
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц <ФИО>, <ФИО> в суд не явились. Ранее участвовавший в судебном заседании <ФИО> поддержал письменный отзыв на иск, пояснил, что истцу – его бывшей супруге
Мотивировочная часть
Затем, по договору к <дата> сособственникам по 1/6 доле продано <ФИО> Таким образом ответчик <ФИО> является собственником 1/3 доли в указанном помещении. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 02.05.2024г. истцом через интернет-банк «Райффанзенбанк» с банковского счета * были ошибочно перечислены денежные средства в размере 160 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 12401540063000021, возбужденное в отношении неустановленных лиц
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.03.2024 г. <ФИО> перечислила на открытый ПАО «РОСБАНК» на имя <ФИО> счет № 40817810197540048266 денежные средства в размере сумма и сумма, всего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 12.03.2024 г. в СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма Взыскать с <ФИО> госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что 25.08.2024г. истец перевел
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 28 января 2025 года в размере 108380, 41 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4251,41 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* ответчик обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной
Мотивировочная часть
Между тем истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 59 424 рублей, - оставить без удовлетворения
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученной суммы, указывая, что <дата> с помощью использования сервиса , оператором по переводу денежных средств которого является истец, ответчик совершил операции
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае ответчиком не опровергнуты доказательства, представленные истцом. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчик неосновательно приобрел 61300 руб., доказательств возврата суммы истцу
Резолютивная часть
Требований НКО "Платежи и Расчеты" (АО) ИНН к <ФИО> удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом были совершены переводы денежных средств в общем размере сумма: Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований <ФИО>, суд, руководствуясь ст
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> – Югра в интересах <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Прокуратурой <адрес> ХМАО-Югры на основании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> на доводах, изложенных в иске настаивала, просила требования удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснила, что ответчика
Мотивировочная часть
В ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких- либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> – Югра в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» по доверенности <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Ответчику было направлено письмо с просьбой явится для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, вместе с тем ответчик продолжала потреблять электроэнергию. На основании акта бездоговорного потребления
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим. ***. следователем СО Отдела МВД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период времени с 27.07.2024г. по 28.07.2024г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотреблением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, поданный в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что являлись до <дата> собственниками: по 1/6 общей долевой собственности в трёхкомнатной квартире
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат Карнаухов Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, обратив внимание, что на основании материалов настоящего дела
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требование тем, что <дата> ответчик обратился к нему с устной просьбой о займе
Описательная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные доказательства из материалов дела, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные доказательства из материалов дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку перечисленным фактам, разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 13 января 2023 г. им были переданы <ФИО> денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается выданной ею распиской. Срок
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются совокупность следующих обстоятельств: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что с целью прохождения обучения по направлению «Коррекция опорно-двигательной системы методом
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> <дата> перечислил на счет <ФИО> 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а так же квитанцией № от <дата>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствии правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 50000 рублей являются неосновательным обогащением <ФИО> Согласно части 2 данной статьи суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ФИО3о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 31-33), указав в обоснование своих требований, что СУ УМВД России по г. Петрозаводску <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 Уголовного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на мобильный телефон <ФИО> в приложении «WhatsApp» поступил звонок от мужчины, который представился <ФИО>, капитаном полиции ГУ УМВД г.Москва. Данный мужчина пояснил, что
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 160 000 рублей являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Азовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Истец в обоснование исковых требований указала, что <дата>. Истцом на счет ответчика ошибочно
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным слушанье дела в отсутствие истца и ответчика по правилам ст.167, ст.233-244 ГПК РФ. Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (2019)
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, почтовых расходов
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение "Управление социальной защиты населения по городу Иркутску" (далее – ОГКУ "УСЗН по <адрес>", учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ОГКУ "УСЗН по <адрес>" по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования ОГКУ "УСЗН по <адрес>" поддержала в полном объеме, настаивала на их полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ОГКУ "УСЗН по <адрес>" по доверенности – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Отказать областному государственному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения по <адрес>" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, почтовых расходов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществила перевод денежных средств на принадлежащий <ФИО> банковский счет №, открытый в <ФИО>», <дата> на сумму 200 000 руб. (л.д. 24,26-27)
Мотивировочная часть
Доказательств возврата <ФИО> денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований, указав, что в 2009 году <ФИО> с согласия собственницы <ФИО> произвела за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель уточнили заявленные требования: просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства, потраченные на ремонт квартиры в размере 491 955 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Любимского района Ярославской области обратился в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что <ФИО> является потерпевшей от мошеннических действий, в результате
Описательная часть
Прокурор Киртьянов А.Г. в суде исковые требования поддержал. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Любимского района Ярославской области удовлетворить
