Решение по делу № 2-4879/2024 от 13.02.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

<данные изъяты>

Дело № 2-624/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-006526-44

Мотивированное решение составлено 13.02.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сухоплюевой Л.М..

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2025 по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 258 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 г. по 17.12.2024 г. в сумме 41061 руб. 52 коп., с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 18.12.2024 г. до момента фактической оплаты задолженности, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 10534 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2023 транспортное средство Volkswagen Polo, принадлежащее истцу на праве собственности под управлением ФИО4 (по доверенности) попало в дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП был признан водитель DAEWOO Nexia – ФИО2. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в страховую компанию САО «РЕСО Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с актом о страховом случае САО «РЕСО Гарантия» был произведен расчет страхового возмещения, который составил 258800 руб. 00 коп. В рамках доверенности № от 17.03.2023 года, выданной ФИО5, истцом было поручено получить ФИО5 страховое возмещение от страховой компании САО «РЕСО Гарантия» в размере 258800 руб. 00 коп., и передать полученные денежные средства истцу как собственнику транспортного средства. 19.01.2024 г. САО «РЕСО Гарантия» произвело перечисление суммы в размере 258 800 руб. 00 коп. на счет ФИО5 Однако, с 19.01.2024 г. и по настоящее время денежные средств истцу не были переданы. Выданная истцом доверенность предполагает получение страховой выплаты и страхового возмещения без права присвоения денежных средств. Полученное страховое возмещение подлежит незамедлительной передаче доверителю – собственнику транспортного средства. Таким образом, полученное страховое возмещение можно считать неосновательным обогащением ФИО5 В соответствии с платежным поручением № от 19.01.2024 г. денежные средства были перечислены ФИО5 от страховой компании САО «РЕСО Гарантия» 19.01.2024 г. Соответственно, неосновательное обогащение возникло 19.01.2024 г. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 г. по 17.12.2024 г. составил 41061 руб. 52 коп. В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи. На основании вышеизложенного, истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец, ответчик, а также представитель САО «РЕСО Гарантия» не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Ответчиком и третьим лицом каких-либо возражений по существу иска не представлено.

Представитель истца ФИО1 исковые требования истца поддержал по доводам искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1-4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу с т. 56 Гражданского процессуального кодека РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установленною, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. 25.12.2023 г. в 18:25 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4, автомашины DAEWOO Nexia, государственный регистрационный знак №, приналегающая ФИО6 под управлением ФИО2, и автомашины КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ЕМУП Гортранс под управлением ФИО7 Виновным в ДТП является ФИО2, В связи с наступлением страхового случая ФИО3 в лице ФИО5 на основании доверенности серии № от 17.03.2023 г,. удостоверенной нотариусом ФИО8, обратился в страховую компанию САО «РЕСО Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. Вышеуказанное ДТП были признано САО «РЕСО Гарантия» страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае от 19.01.2024 г., размер страхового возмещения определен в 258 800 руб. 00 коп. Платёжным поручением № 27144 от 19.01.2024 г. выплата страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков произведена в сумме 258 800 руб. 00 коп. на банковские реквизиты ФИО5 Данное обстоятельство также подтверждается ответом САО «РЕСО Гарантия» на обращение ФИО3 ФИО3 обращался к ФИО5 с заявлением о перечислении ему полученной ею суммы страхового возмещения. На дату рассмотрения дела сумма в размере 258 800 руб. 00 коп. ФИО5 ФИО3 перечислена полностью либо в части не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что сумма страховой выплаты, полученная ФИО5 от САО «РЕСО Гарантия» в счет прямого возмещения убытков в связи с ДТП, образует на стороне ответчика неосновательное обогащение. И поскольку, ответчиком не представлено доказательств передачи (перечисления) данной суммы истцу полностью либо в части, иного соразмерного встречного предоставления, сумма в размере 258 800 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеприведенных норм, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 г. по 17.12.2024 в размере 41061 руб. 52 коп., а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчёта установленной ключевой ставки Центрального банка РФ за период с 18.12.2024 г. и по день фактического исполнения обязательства также являются законными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В целях представления своих интересов и защиты прав ФИО3 обратился к ФИО1 01.12.2024 г. между сторонами заключён договор оказания юридических услуг. Истцом заявлено о взыскании расходов в рамках данного договора в размере 20 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, истцом, его представителем при рассмотрении данного ходатайства не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт несения истцом данных расходов. В связи с чем, суд полагает разумным оставить данное ходатайство истца без рассмотрения по существу, что не лишает его процессуальной возможности в установленные законом сроки обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных по делу.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10534 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 28.11.2024 г., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56. 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) неосновательное обогащение в размере 258800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41061 руб. 52 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2024 г. и до момента фактической оплаты задолженности, в счет возмещения расходов по плате государственной пошлины 10534 руб. 00 коп.

Требования ФИО3 к ФИО5 о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>