УИД: 48RS0002-01-2024-000884-52 Дело №2 - 275/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГЛОБУСС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «ГЛОБУСС ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что решением Советского районного суда г. Липецка по делу 2-2387/2022 от 9.06.2022 с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 210 000 рублей в качестве неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя за неисполнение обязательства о передаче объекта долевого строительства в предусмотренный договором срок. Также указанным решением суда предусмотрено начисление неустойки по день фактической передачи квартиры. Квартира, являющаяся предметом договора долевого участия в строительстве от 18.08.2021 № №, заключенного с ФИО1, передана по акту приема-передачи 14.03.2023. Поскольку квартира передана ФИО1 в пределах установленного постановлением Правительства РФ срока моратория на начисление неустойки, неустойка по решению Советского районного суда г. Липецка по делу № 2-2387/2022 от 9.06.2022 года дальнейшему начислению не подлежит. Таким образом, взысканию с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» в пользу ФИО1 подлежат денежные средства в размере 210 000 рублей. 19.07.2022 был выдан исполнительный лист ФС № № На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 8.02.2023. Данное исполнительное производство было окончено 14.11.2023. В рамках указанного исполнительного производства с ООО «ГЛОБУСС ГРУПП» были взысканы денежные средства в размере 310 306,69 руб.. Таким образом, в пользу ФИО1 было ошибочно взыскано 100 306,69 руб.. Данная сумма является неосновательным обогащением. 14.12.2023 в адрес ФИО1 была направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Данная претензия была оставлена без ответа, мер к досудебному урегулированию ФИО1 предпринято не было. С учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 100 306,69 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 26.12.2023 до даты фактического погашения задолженности, а также государственную пошлину в размере 3 206 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении в адрес суда просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание. В предыдущих судебных заседаниях представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом их увеличения поддержал по основаниям, изложенным в иске и заявлении об изменении исковых требований, и просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что мораторий действовал по 30.06.2023, при истечении срока действия предыдущего моратория, срок моратория был продлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суд не уведомил. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что при вынесении решения Советским районным судом г. Липецка было учтено постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, согласно которому действие моратория имело место с 29.03.2022 по 31.12.2022. Квартира была ему передана истцом 14.03.2023, согласно акту приема-передачи.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Советское РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом анализа указанных норм суд приходит к выводу о том, что существенным и имеющим правовое значение обстоятельством при рассмотрении данного спора является наличие обогащения приобретателя при отсутствии правового основания для такового.

Непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что перераспределение имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

При этом, исходя из положений части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Липецка по гражданскому делу 2-2387/2022 от 9.06.2022 с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 1.01.2022 по 28.03.2022 в сумме 150 000 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства по передаче квартиры. Взыскана с ООО «ГЛОБУСС ГРУПП» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50 000 руб.. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании убытков отказано. Предоставлена ООО «ГЛОБУСС ГРУПП» отсрочка по уплате неустойки в сумме 150 000 руб. и штраф в размере 50 000 руб. - до 31.12.2022.

Квартира, являющаяся предметом договора долевого участия в строительстве от 18.08.2021 № №, заключенного ООО «ГЛОБУСС ГРУПП» с ФИО1, передана ему по акту приема-передачи 14.03.2023.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2022 № 1732 установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2023 включительно;

при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не учитываются убытки, причиненные в период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2023 включительно;

проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно, не начисляются;

неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2023 включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика (пункт 1).

В период с 25.02.2022 до 30.06.2023 включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 25.02.2022 (пункт 1(1)).

Особенности, установленные пунктами 1 и 1(1) настоящего постановления, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления.

19.07.2022 выдан исполнительный лист ФС № №, на основании которого Советским РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области 8.02.2022 возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

Из материалов исполнительного производства № №-ИП в отношении должника ООО «ГЛОБУСС ГРУПП» в пользу взыскателя ФИО1 следует, что в рамках данного исполнительного производства взысканы денежные средства: 594,22 от 6.10.2023; 34 954,16 руб. от 6.10.2023; 29 780,81 руб. от 6.10.2023; 10 055,62 руб. от 28.08.2023; 1 183,64 руб. от 18.08.2023; 23 445,69 руб. от 28.08.2023; 141,78 руб. от 15.08.2023; 50,22 руб. от 8.08.2023; 139 028,31 руб. от 2.08.2023; 70 971,69 руб. от 27.07.2023; 100,55руб. от 9.08.2023. Сумма, взысканная по указанному исполнительному производству, составляет 310 306,69 руб..

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 14.11.2023 данное исполнительное производство было окончено в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа. Неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства.

Поскольку квартира передана ФИО1 в пределах установленного постановлением Правительства Российской Федерации срока моратория на начисление неустойки, неустойка по решению Советского районного суда г. Липецка по делу № 2-2387/2022 от 9.06.2022 дальнейшему начислению не подлежит.

Таким образом, взысканию с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» в пользу ФИО1 подлежит сумма в размере 210 000 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства было взыскано 310 306,69 руб..

Данное обстоятельство ответчиком по существу не оспорено, доказательств обратного, наличия иных оснований для взыскания 310 306,69 руб., ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу ФИО1 было ошибочно взыскано 100 306,69 руб.. Данная сумма является неосновательным обогащением. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствие со статьей 395 ГК РФ.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 26.12.2023 до даты фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком денежные средства в размере 100 306,69 руб. не возвращены, и доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 295 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 306,99 руб., начисленные за период с 26.12.2023 по 13.05.2024 составляют 6 139,71 руб..

Согласно заявлению об изменении исковых требований и объяснений представителя истца в судебном заседании, 14.12.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате задолженности в размере 100 306,99 руб. в течение пяти дней с момента получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в адрес ФИО1, 18.12.2023 имела место неудачная попытка вручения, 18.01.2024 – конверт возвращен в адрес отправителя.

Следовательно, с учетом указанного в претензии 5-дневного срока, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2023 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению за период с 26.01.2024 по 13.02.2025 (день вынесения решения суда).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом основной суммы долга, учетной ставки банковского процента, количества дней в году и количества дней за рассчитываемый период просрочки составляют:

с 26.01.2024 по 28.07.2024 – 8 112,26 руб.;

с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 2 417,23 руб.;

с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 2 187,02 руб.;

с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 3 740,96 руб.;

с 1.01.2025 по 13.02.2025 – 2 539,28 руб..

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 18 996,75 руб..

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2024 по 13.02.2025 в размере 18 996,75 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.02.2025 по день фактического погашения задолженности.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 206 руб., которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГЛОБУСС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> УМВД России по Липецкой области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ГЛОБУС ГРУПП» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в размере 100 306,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 13.02.2025 (по день принятия решения судом) в размере 18 996,75 руб., государственная пошлина в размере 3 206 руб., а всего взыскать 122 509 (сто двадцать две тысячи пятьсот девять) руб. 44 коп..

Взыскивать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> УМВД России по городу Липецку УМВД России по Липецкой области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ГЛОБУС ГРУПП» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на соответствующий период исходя из суммы задолженности в размере 100 306,69 руб., начиная с 14.02.2025 до даты фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.

Судья О.В. Лазарева