УИД 77RS0013-02-2024-007682-28
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2024 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6029/24 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что в начале сентября 2023 года по просьбе истца, его дочь фио в ходе поисков организаций которые могут помочь в продвижении ее услуг нашла сайт ответчика, в котором была указана информация об обучении в продвижении в интернете.
В ходе осуществления переговоров между мною сторонами были достигнуты устные договоренности о том, что ИП фио обязуется в срок не позднее 30.09.2023 заключить Договор по продвижению в интернете услуг ФИО1 и в последующем оказать соответствующие услуги, а ФИО1 обязуется в срок не позднее 29.09.2023 уплатить денежные средства в размере сумма.
Во исполнение условий достигнутых между сторонами устных договоренностей, ФИО1 29.09.2023 двумя платежами по сумма перечислила в пользу ИП фио денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается чеками на вышеуказанную сумму.
Между тем, до настоящего времени ИП фио уклоняется от заключения договора и оказания услуг.
Уплаченные ФИО1 денежные средства в размере сумма ИП фио не возвращены.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что ФИО1 29.09.2023 двумя платежами по сумма перечислила в пользу ИП фио денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается чеками на вышеуказанную сумму.
Указанные денежные средства были перечислены ответчику в отсутствии письменного договора на основании устной договоренности о том, что ИП фио обязуется в срок не позднее 30.09.2023 заключить Договор по продвижению в интернете услуг ФИО1 и в последующем оказать соответствующие услуги, а ФИО1 обязуется в срок не позднее 29.09.2023 уплатить денежные средства в размере сумма.
Между тем, до настоящего времени ИП фио уклоняется от заключения договора и оказания услуг.
Уплаченные ФИО1 денежные средства в размере сумма ИП фио не возвращены и истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, которые являются неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, полученным ответчиком без правовых оснований, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 23.05.2024 в размере сумма
Учитывая, что ответчик пользовался чужими денежными средствами без законных на то оснований, то в порядке ст.395 ГК РФ указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере, арифметическая верность которого не вызывает у суда сомнений.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 сумму неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 12 февраля 2025 года