О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 90 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2918 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Определением от 22 августа 2023 года в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> надлежащим <ФИО> Представитель истца НДА в судебном заседании исковые требования поддержала еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суду не представлен договор с согласованием сторонами всех существенных условий такого еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 128 641 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 3772 рубля еще...

Как следует из материалов дела и из представленных отчетов по кредитной карте, по карте №, выданной ПАО Сбербанк <ФИО> <дата>, в период с <дата> года осуществлялись снятия денежных средств, кроме того еще...

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспаривался, контррасчет им не предоставлялся. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов на оплату государственной пошлины еще...

В судебном заседании установлено, что в период с марта по апрель 2022 года <ФИО> через интернет-банк «Сбербанк Онлайн» ошибочно осуществлял переводы <ФИО> денежных средств на общую сумму 113 000 рублей, а именно

Поэтому суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере .... являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу. При указанных обстоятельствах, отсутствия возражений еще...

Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26.09.2022 сотрудниками истца выявлен потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям истца, без действующего договора еще...

Судом установлено, что 26.09.2022 сотрудниками ПАО «Россети Центр» проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии. Судом еще...

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что поставка в изолированные жилые помещения жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется разным потребителям, требований о безучетном потреблении еще...

Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ выдан 08.04.2004, в пользу ПАО «Россети Центр», ИНН , денежные средства в счет оплаты бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 96 915,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины еще...

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2021 г. между ПАО еще...

Как следует из материалов дела, кредитный договор №21/7299/00000/100806 (4407203677) от 29 апреля 2021 г., заключенный с <ФИО> утрачен, о чем составлен акт, в связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» лишен возможности взыскать еще...

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанного лица. При еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд исковым заявлением (уточненным в судебном заседании) о взыскании с <ФИО> в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере 1240000 рублей и обязать ответчика передать истцу ключи от жилых помещений еще...

Представители <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом еще...

Ответчика <ФИО> возражала против исковых требований, вместе с тем не отрицала, что заключила договор аренды №, находящейся по <адрес> на срок с <дата> по <дата>, о чем заключала соответствующий договор еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Комиэнергоинжиниринг», общество с ограниченной ответственность «Полимертрубострой», ПАО «Сбербанк», общество с ограниченной еще...

Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований еще...

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке еще...

Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, однако ответчик в судебные заседания не явился. Разрешая вопрос о возможности возложения на ответчика, предусмотренной еще...

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что между <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> М. (иные данные не известны) была договоренность о том, чтобы он подобрал еще...

Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк просил отказать еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ... с банковской карты <ФИО> через «Систему быстрых платежей» еще...

Как следует из материалов дела, истец <ФИО> со своей банковской карты ... перечислил по номеру телефона ... на банковскую карту ..., принадлежащую <ФИО>, ... денежные средства в размере 20000 рублей, ... в размере еще...

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о возврате ответчиками расходов по оплате государственной пошлины

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировали тем, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № (5042174912) предоставил еще...

Как следует из искового заявления, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (5042174912) на сумму 131 628 рублей, сроком на 765 дней, под 30,40% годовых. Банком еще...

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае, к отношениям сторон применимы нормы о неосновательном обогащении. Принимая во внимание, что истец не доказал заключение сторонами кредитного еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 176 034,58 рублей, судебных расходов в сумме 4 720,69 рублей – отказать

<ФИО> обратилась в суд с исков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 149 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной еще...

Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 149 рублей 33 копейки, расходов по оплате еще...

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> между ГУП РК «Крымэнерго» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменной позиции. Как установлено судом и следует из материалов дела, между еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2294 рубля, расходов по уплате государственной еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено еще...

В соответствии с условиями договора подряда предоплата (аванс), который должен был быть оплачен истцом составлял 100000 рублей, вместе с тем, истцом оплачено 265000 рублей (40000+30000+60000+20000+50000+65000). Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных сумм. Требования мотивированы тем, что еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса еще...

Иск Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество), Публичное еще...

Судом установлено, что Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, в Единый государственный реестр юридических лиц включены следующие сведения еще...

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела еще...

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО>, третье лицо: Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество), Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» еще...

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № еще...

Истцом исковые требования основаны на том, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 89 387, 70 руб. под №%/№% еще...

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, документов, подтверждающих заключение кредитного договора между истцом и ответчиком еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 199 875 рублей 00 копеек, возврата госпошлины в размере 5 197 рублей 50 копеек. В еще...

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер>. Из материалов дела еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в общей сумме 273 001 руб.02 коп., а также еще...

Исковые требования подлежат удовлетворению

Взыскать с <ФИО> () в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» () 278 931 руб.03 коп., в том числе 258 349 руб.42 коп. неосновательное обогащение, 14 651 руб.60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 268 513,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 885,14 руб. В обоснование еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 192 805 руб. Как следует из еще...

Наличие банковского ордера, а также представленной выписки по счету, позволяет суду сделать вывод о получении ответчиком от банка кредитных денежных средств в размере 192 805 руб. При таких обстоятельствах суд приходит выводу еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Айпол-Инвест» (далее – ООО «Айпол-Инвест») <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что еще...

Однако доказательств наличия договорных отношений, обязательств с ООО «Айпол-Инвест» ИП <ФИО> не представлено, судом не установлено

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного еще...

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Айпол-Инвест» <ФИО> удовлетворить частично

<дата> истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в отношении должника <ФИО> на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу №(2)-105/2015 вступившего в законную силу еще...

Как усматривается из материалов дела, <дата> в ОСП по Думиничскому и <адрес>м УФССП <ФИО> по <адрес> на основании исполнительного листа №(2)-105/2015 выданного <дата> Сухиничским районным судом еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в пользу <ФИО> была излишне перечислена денежная сумма в размере 195545,92 руб., полученная ответчиком еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности неосновательного обогащения. Свои еще...

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского еще...

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского еще...

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 194000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40896,51 руб., убытков в виде комиссии банка за перевод еще...

В судебном заседании истец отсутствует, направлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу было известно об отсутствии с ответчиком каких-либо договорных отношений, доказательств обратного истцом не представлено, что истцу было известно об отсутствии письменного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен № По условиям еще...

В судебном заседании установлено следующее. Согласно исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен № По условиям еще...

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совсомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № о взыскании с <ФИО>, <дата> <дата> паспорт серии № №, 127028 рублей 15 коп. в качестве неосновательного обогащения, полностью отказать