Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Шкотовского муниципального округа Приморского края, указав, что <дата> между ним и администрацией Шкотовского муниципального района заключен договор безвозмездного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, в дополнение пояснив, что ему выдали участок, который уже принадлежал другим лицам, деревья не выпиливал, им была только
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Шкотовского муниципального округа Приморского края о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к <ФИО> посредством мобильной связи для оказания юридической помощи в рамках уголовного дела № находящемся на рассмотрении в <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах фактическая оплата в обеспечение обязательств за заключение договора возмездного оказания услуг исключает возможность квалифицировать полученные денежные средства как неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> она, будучи обманутой неустановленным лицом, полагая, что вносит свои личные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в сентябре 2023 года она обратилась в АО «Альфа Банк» с заявлением об открытии банковской карты, где указала свои данные, номер
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из Обзора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец указывает, на основании решения Финансового управляющего АО «Т-Страхование» выплатило <ФИО> на сумму в размере 239 300 руб. Однако апелляционным определением Новосибирского областного суда по делу № от <дата> решение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством Chevrolet Lacetti, г.р.з. №, - полис XXX
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выплаченная на основании отмененного решения Финансового уполномоченного сумма в размере 239 400 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением. По делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды 2-х комнатной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды 2-х комнатной квартиры, сроком на 10 месяцев, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец КГКУ «Центр социальной поддержки населения ...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты ветерану
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 00.00.0000 снялась с регистрационного учета по адресу: .... С 00.00.0000 зарегистрирована в Санкт-Петербурге по месту жительства по адресу: ..., Славянка, Ростовская ул
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательно полученных мер социальной поддержки в общей сумме 59796,78 рублей (23289 + 36507,78 = 59796,78)
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к <ФИО>, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд ... с иском к ответчикам АО КБ «СитиБанк», <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком АО КБ «СитиБанк» заключен кредитный договор, в рамках которого Банком истцу выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 416 100 руб. Кредитная карта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчиком <ФИО> от истца получены денежные средства в сумме 286 500 руб. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указав, что в период с 03 марта 2023 года по 03 мая 2023 года им <ФИО> были перечислены денежные средства в общей сумме 4 107 500 рублей, а именно:
Описательная часть
Представитель ответчика в ходе судебного заседания до перерыва возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик с 2023 по 2024 года совместно с истцом осуществляла предпринимательскую деятельность, которая
Мотивировочная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания до перерыва исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, указав, что истец и ответчик имеют регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей и имели взаимные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> угли о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, находящийся
Описательная часть
Ответчик <ФИО> угли в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что в период времени с 01 ноября 2019 до 01 ноября 2022 истец проживала и вела
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку свого представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений закона не представлено доказательств в обосновании заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что <дата> в отношении <ФИО>, осуществляющего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в отношении <ФИО> по адресу: <адрес> составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Исходя из акта, установлено самовольное подключение к сетям филиала ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика сумы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя в размере 54487,62 руб., расходы по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец ошибочно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> (по устному заявлению) в судебном заседании исковые требования не признали, полагали их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Заявили ходатайство о применении
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средства в размере 1363689 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность об оказании услуг по бронированию отдыха на территории РФ и за её пределами
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к возникшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО "Мегафон Ритейл" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 115375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вопреки доводам ответчика, суд считает, что <ФИО> в момент поступления платежей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» - удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании доводов приводя, что истец производил выплату пособия на детей от 3 до 7 лет ответчику в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ и постановления Правительства РФ от <дата> № являлась получателем ежемесячной выплаты на ребенка
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в размере 54 984,77 рублей, оставить без удовлетворения
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 751 000 рублей, ? доля стоимости жилого дома с кадастровым номером 23:21:0401010:3530, по адресу: Краснодарский край, г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке. Как указано выше, с момента приобретения <ФИО> жилого дома по <адрес>, в нем был проведен ряд
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Саткинский городской прокурор Челябинской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Прокурор Щербинин И.В. в судебном заседании на заявленном иске настаивал по изложенным основаниям. Из материалов уголовного дела также следует, что <ФИО> фактически своей банковской картой № не пользуется
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск Саткинского городского прокурора Челябинской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, участия не принимала, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. пояснил, что такой кредит не брал. Ранее заключал кредитные договоры с истцом, задолженность по ним погашена. Условиями возникновения неосновательного
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Таштагола Кемеровской области – Кузбасса, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 090 000 руб., указав, что в ходе осуществления прокурорского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Качканара Тюлькина А.В. по доверенности изложенные в иске доводы и требования поддержала. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Таштагол Кемеровской области-Кузбасса в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р.М. Эл, <ФИО> и <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 155,38 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от <дата> иск <ФИО> к МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р.М
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р.М. Эл, <ФИО> и <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области обратился в порядке ст.45 ГПК РФ прокурор Юго-западного административного округа г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 250 000
Описательная часть
Материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца при отсутствии правоотношений и обязательств между сторонами. Стороны между собой не знакомы, у ответчика законных оснований для получения от истца денежных
Мотивировочная часть
Материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца при отсутствии правоотношений и обязательств между сторонами. Стороны между собой не знакомы, у ответчика законных оснований для получения от истца денежных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юго-западного административного округа г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 460684,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14767
Описательная часть
Представитель истца ПАО "Россети Сибирь" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявления указав, что <дата> <ФИО> без установленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением начальника отделения СО Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем денежные средства в размере 1 500 000 рублей подлежат взысканию
Резолютивная часть
Заявление Минераловодского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Шарыповский межрайонный прокурор в интересах ФОИ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Маслова О.С. (по поручению) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражая о рассмотрении гражданского дела в заочном порядке. Как
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности истцом факта перечисления ответчику денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения в пользу ФОИ, <дата> года рождения неосновательное обогащение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей
