О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 567 391 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2021 по 12 июня 2023 года в размере еще...

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Челябинска по делу №2-6109/2022 от 23 ноября 2022 года (том 1 л.д. 116-117), оставленным без изменения Судебной еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания. На основании п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Директор ДИЗО г. Ростова-на-Дону <ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит

Из материалов дела известно, что ДИЗО обратилось в районный суд в связи с тем, что в период с <дата> ответчик, использовал земельный участок, площадью 12 кв.м., государственная собственность на который не разграничена еще...

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее. При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям ст. 1102, 1105 ГК РФ

Взыскать с Гризодуба <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону: задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> в сумме 122 876,41 руб., проценты еще...

Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда *Номер* на изготовление и монтаж еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на карту переведены денежные средства в следующих размерах: *Дата* – 30 000,00 руб., *Дата* – 22 000,00 руб., *Дата* – 3 000,00 руб., *Дата* – 5 000,00 руб., всего 60 000,00 еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО о взыскании неосновательного обогащения в размере 518 895 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО <ФИО> на рассмотрении дела по существу настаивал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в иске, не установлены ранее решениями судов; истцом не представлены еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО « о взыскании неосновательного обогащения - отказать

ООО «УСК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 24.06.2020 по делу №2-1349/2020 с ООО «УСК «Сибиряк» еще...

Представитель истца ООО «УСК «Сибиряк» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует еще...

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., проценты еще...

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, в период с 18 июля 2018 г. по 29 ноября 2020 г. лейтенант еще...

Вместе с тем, постановлением старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новороссийскому району от 24 марта 2021 г., вынесенным в отношении <ФИО> в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд к ответчику <ФИО> с уточненными исковыми требованиями, согласно которым просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – адвокат Джикия О.И. настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат еще...

Вместе с тем, в материалах дела содержатся доказательства (справки по форме 2-НДФЛ), подтверждающие наличие у ответчика собственных денежных средств, достаточных для исполнения кредитных обязательств. Денежные средства еще...

Исковые требования <ФИО>, заявленные в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Б., к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что между сторонами было заключено устное соглашение еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Судом установлено, что между сторонами было заключено устное соглашение еще...

Вместе с тем, ответчик к выполнению работ/ оказанию услуг не приступила. На требования истца о направлении Договора для подписания ответила отказом. При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 73000 руб. Требования мотивированы тем, что в январе 2023 г. истцу поступил телефонный звонок от представителей инвестиционной еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> г. <ФИО> осуществил безналичный перевод на банковский счет <ФИО> в размере 73000 руб., что подтверждается ответом на судебный запрос

Ознакомившись с материалами дела, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <дата> <ФИО> был приобретен автомобиль Nissan Qashqai за 1 170 000 рублей

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Доводы ответчика о том, что данные денежные средства были изначально перечислены ей в счет оплаты долга истца <ФИО> по договору займа еще...

Вместе с тем, по окончании сделки по купли-продажи автомобиля, денежные средства ответчиком истцу переданы не были. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в счет возврата неосновательного обогащения 1 315 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 14 775 рублей

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 770000 рублей, в обоснование чего указала, что указанную сумму денежных средств она перевела Д.Э.В. на расчетный счет банковской карты двумя еще...

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям, пояснив, что денежные средства в указанном размере ответчик должен был вернуть потерпевшему еще...

Указанным приговором, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 19 июля 2022 года, истец признана виновной и осуждена, а также установлено, что в период с 2016 года по 2018 год еще...

В удовлетворении иска О.Е.П. к Д.Э.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 770000 руб., отказать

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> на трассе <адрес> транспортное средство Volkswagen Tiguan г.р.з. А212АА134 получило повреждение в результате попадания еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.10.2021г. между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен страховой полис №Е-0053984317, по программе страхования КАСКО-Переход 2018, согласно которому последним еще...

Искового заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным еще...

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 124 670 рублей, судебные расходы по оплате еще...

Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что полученные ответчиками денежные средства в сумме 1 124 870 рублей являются для него неосновательным обогащением и подлежат взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> истцу поступил звонок из ПАО «Банк еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> истцом через банкомат (<номер изъят>) совершены операции по переводу денежных средств на счет <ФИО>, <дата изъята> года рождения еще...

При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

Р,Е.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», АО «КИВИ БАНК» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что с марта 2021 г. полагая, что общается с консультантом по инвестициям ценных бумаг и валюты еще...

Ответчик Н.М.А. в заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил возражения по существу спора, в которых указывает, что иск заявлен необоснованно, указанный телефонный номер, привязанный к Киви-кошельку ему еще...

Вместе с тем, согласно истребованных у телефонных компаний сведений о собственниках абонентских номеров, по состоянию на даты перечисления Р,Е.В. денежных средств, установлено что При таких обстоятельствах еще...

В удовлетворении исковых требований Р,Е.В. к О.И,А., Т.В.В., П.А.А., Н.М.А., Б.Е,И,, С.Ю.Н., Г.А.С,, Т.И,С., Т.В.И. о взыскании неосновательного обогащения – – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Владимирец В.П., действующий по ордеру, заявленные исковые требования поддержали, пояснили, что денежные средства были переведены <ФИО> <ФИО>..; еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 24.01.2017 передала <ФИО> денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается распиской, поименованной «Расходы на покупку квартиры еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности БарбО.О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что срок исковой давности не истек, так как о нарушении своего права истец узнала, когда ее еще...

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются родителями детей, учащихся в одном классе. В декабре 2021 года <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО>..; еще...

Однако, до настоящего времени, указанные денежные средства <ФИО> истцам не возвратила. При таких обстоятельствах истцы вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа на основании расписок на общую еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что им ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, без оснований были перечислены денежные еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требованиями поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Получение данных денежных средств ответчик в судебном еще...

Однако суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что полученные ответчиком от истца денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Odyssey, гос.номер О411ОХ68 под управлением еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что он передал денежные средства, полученные в качестве страхового возмещения другому лицу, то есть он не является еще...

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 09.02.2022 ответчик, имея доступ к денежным средствам истца, находящимся в кассе торгового павильона магазина «Рандеву», без ее ведома и разрешения самовольно еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивала на доводах иска, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> самовольно взяла из кассы магазина «Рандеву», где еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей. Учитывая, что <ФИО> с момента самовольного изъятия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Дата ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 259 789,09 руб

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных еще...

Взыскать с <ФИО>, "данные скрыты" в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму неосновательного обогащения по состоянию на дата (включительно) в размере 259 789 руб. 09 коп. и в возмещение расходов еще...

ГСК «Спутник» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 13 апреля 2022 года решением Ново-Савиновского районного суда г еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13 апреля 2022 года решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани признано недействительным решение еще...

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку доказательств обратного ответчиком суду еще...

Исковые требования ГСК «Спутник» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1590000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 354875 руб. 64 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины еще...

В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на счет ответчика денежные средства на общую сумму 1 590 000 руб. При этом истцом заявлено еще...

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично