72RS0013-01-2024-008835-42

Дело № 2-1676/2025 (2-11500/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЗАПАД» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО УК «ЗАПАД» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 304 048,42, проценты в порядке 395 ГК РФ в размере 197 558,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 216,07 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО УК «ЗАПАД» осуществляет хозяйственные функции по управлению многоквартирным жилым домом, который расположен по адресу: <адрес>. собственником указанного помещения с ДД.ММ.ГГГГ являлось АООТ «Сибнефтькомплектмонтаж», которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик проживает в данном помещении без правоустанавливающих документов, пользуется жилищно- коммунальными услугами, но не оплачивает их, в результате чего, образовалась задолженность в размере 304 048,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, проценты на пользование денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на требованиях настаивают в полном объеме.

Судом установлено, что ООО УК «ЗАПАД» осуществляет хозяйственные функции по управлению многоквартирным жилым домом, который расположен по адресу: <адрес>. собственником указанного помещения с ДД.ММ.ГГГГ являлось АООТ «Сибнефтькомплектмонтаж», которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик проживает в данном помещении без правоустанавливающих документов, пользуется жилищно- коммунальными услугами, но не оплачивает их, в результате чего, образовалась задолженность в размере 304 048,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

На основании ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ возмещение потерпевшему неполученных доходов на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет истцов в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения. В рассматриваемом случае объектом неосновательного обогащения являются денежные средства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание объяснения истца и проверив представленный ей расчет задолженности, при отсутствии возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу, что факт неосновательного обогащения по возврату суммы в размере 304 048,42, проценты в порядке 395 ГК РФ в размере 197 558,77 рублей, нашел свое подтверждение.

В связи с чем суд взыскивает в пользу ООО УК «ЗАПАД» неосновательное обогащение в сумме 304 048,42 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере 8 216,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ЗАПАД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО УК «ЗАПАД» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 304 048,42 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ в размере 197 558,77 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 8 216,07 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 03 марта 2025 года.

Судья Д.Г. Кабанцев