Дело № 2-684/2025
03RS0007-01-2024-010101-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Хуббитовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» в лице председателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил :
Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» в лице председателя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что в период с < дата > по < дата > в ЕГРЮЛ была внесена запись о ФИО2 как о лице, имеющим право без доверенности представлять интересы СНТ «Юбилейный». В связи с чем, в указанный период времени она незаконно занимала должность председателя СНТ «Юбилейный», на основании ничтожного протокола общего собрания < дата >.
Вступившим в законную силу Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу ..., решения общего собрания членов СНТ «Юбилейный», оформленные Протоколом от < дата > (под председательствованием ФИО3) признаны недействительными, применены последствия недействительности ничтожного собрания, в виде исключения записи из ЕГРЮЛ о председателе ФИО4, как о лице, имеющим право без доверенности представлять интересы Товарищества и восстановления прежней записи о председателе ФИО1
Судом было установлено, что на общем собрании отсутствовал кворум и принятие решения об избрании нового председателя ФИО2 является незаконным, с момента принятия такого решения, т.е. с < дата >.
С даты получения ответчиком доступа к расчетному счету < дата > по < дата > на расчетный счет СНТ «Юбилейный» поступило 110 628 рублей.
В июле 2024 г. после восстановления записи в ЕГРЮЛ о прежнем председателе СНТ «Юбилейное» ФИО1 и получения доступа к расчетному счету, была назначена ревизия, по результатам которой были выявлены факты и размер неосновательно полученных денежных средств ответчиком и возникшими убытками у СНТ «Юбилейный» в виде списания комиссии банка за незаконные денежные переводы.
Доступа к расчетному счету товарищества прежний председатель правления СНТ ФИО1 до июля 2024 г. не имела. Нарушения в финансово-хозяйственной деятельности СНТ по результатам проверки с < дата >, по < дата >, установлены ревизионной комиссией СНТ «Юбилейный».
СНТ «Юбилейный» является некоммерческой организацией, не преследующей цели извлечения прибыли, существует на членские взносы его участников, которые направляются на уставные цели. Финансовая деятельность товарищества, в том числе размер доходов и расходов, закладываемых в основу бюджета товарищества, урегулирован, действующим законодательством.
В период с < дата > по < дата > (включительно) из кассы СНТ«Юбилейный» ответчик, перевела себе с расчетного счета товарищества денежные средства под отчет по расходно-кассовым ордерам в общей сумме 66011 рублей.
Поскольку общее собрания членов СНТ «Юбилейный» не принимало решение о назначении ФИО2 председателем СНТ «Юбилейный», не устанавливало размер заработной платы либо вознаграждений выплачиваемого председателю ФИО2 и иным третьим лицам в соответствии со сметой расходов, утвержденной общим собранием членов СНТ «Юбилейный», то у ответчика отсутствовали правовые основания для расходования денежных средств, полученных со счета Истца.
< дата > ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.
В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 66011 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6346 руб. 80 коп., с последующим начислением в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса на оставшуюся сумму задолженности, начиная с < дата > по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 26600 руб. 00 коп.
Председатель СНТ «Юбилейный» ФИО1, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица ООО «Испэк» - ФИО7 в судебном заседании указала, что были проведены испытания трансформатора в СНТ «Юбилейный», выданы соответствующие документы.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 3, 5 ст. 16 Федерального закона от < дата > № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа членов товарищества, принявших участие в таком собрании. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.
На основании ст. 19 Федерального закона от < дата > № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.
Председатель СНТ в силу своего правового статуса и возложенных на него обязанностей ответственен за финансовые аспекты деятельности кооператива.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.
При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > состоялось собрание членов СНТ «Юбилейный», которым ФИО2 избрана председателем СНТ.
Решением Уфимского районного суда РБ от < дата > исковые требования ФИО8 удовлетворены. Признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания СНТ «Юбилейный», оформленное протоколом от < дата >.
Решение вступило в законную силу < дата >.
Однако, признание недействительными решения собрания СНТ «Юбилейный», в том числе и об избрании ФИО2 председателем СНТ, не свидетельствует само по себе о совершении ФИО2 действий по неосновательному обогащению за счет истца.
Являясь председателем СНТ «Юбилейный» по данным ЕГРЮЛ с < дата >, ФИО2 была вправе действовать от имени товарищества, в том числе заключать сделки, совершать операции по банковским счетам в интересах СНТ для осуществления текущей деятельности, осуществлять представительство от имени товарищества, что закреплено в ст. 19 Федерального закона от < дата > N 217-Ф «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Платежным поручением ... от < дата > со счета СНТ «Юбилейный» в пользу ФИО2 перечислена денежная сумма в размере 4700 рубль, с назначением платежа: оплата подотчетной суммы, согласно представленным чекам.
С учетом предоставленных чеков на услуги нотариуса от < дата > в размере 2200 руб., бухгалтерских услуг за изменение от < дата > в размере 1500 руб., на покупку замков от < дата > в размере 600 руб., на получение сведений из ЕГРЮЛ от < дата > в размере 420 руб., суд исходит из отсутствия правовых оснований для взыскания с ФИО2 в СНТ «Юбилейный» указанных сумм, поскольку они являются обоснованно расходованными.
Платежным поручением ... от < дата > со счета СНТ «Юбилейный» в пользу ФИО2 перечислена денежная сумма в размере 1500 рублей, с назначением платежа: за изготовление печати.
Исследовав документы, суд приходит к выводу, что денежная сумма, полученная у членов СНТ в размере 1500 рублей была направлена для обеспечения нормальной жизнедеятельности СНТ.
Платежным поручением ... от < дата > со счета СНТ «Юбилейный» в пользу ФИО2 перечислена денежная сумма в размере 7000 рублей, с назначением платежа: за ремонт трансформатора.
В обоснование понесенных расходов предоставлены: расходный кассовый ордер от < дата > о выдаче ФИО9 денежных средств в размере 7000 рублей за ремонт ктп трансформаторной подстанции, акт выполненных работ от < дата >, приходный кассовый ордер ... от < дата > на сумму 7000 рублей, расходный кассовый ордер ... от < дата > на сумму 7000 рублей, авансовый отчет о выдаче ФИО10 7000 рублей.
В свою очередь, суду не предоставлены документы, на ФИО9, позволяющие ему осуществлять ремонт трансформатора. Отсутствует заявка в Башкирэнерго о неполадках в трансформаторе.
Платежным поручением ... от < дата > со счета СНТ «Юбилейный» в пользу ФИО2 перечислена денежная сумма в размере 26551 рубль, с назначением платежа: за нотариуса, госпошлина, запрос информации из ФНС, ревизия трансформатора, вывоз мусора, ксерокопирования, хоз товары.
Судом установлено, что представленные истцом сведения о расходовании денежных средств в основной массе связаны с ведением СНТ «Юбилейный» хозяйственной деятельности (испытание трансформатора в размере 12000 руб., запрос ФНС из ЕГРЮЛ в размере 220 руб.).
В свою очередь, суду не предоставлены доказательства обоснованности несения расходов на выдачу доверенности от < дата >, в размере 2800 руб., от < дата > в размере 2100 руб., на представление интересов физических лиц.
Также отсутствуют доказательства подтверждающие несение расходов на государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп. от < дата >, почтовых расходов на общую сумму 431 руб. 00 коп., а также необходимость несения расходов на вывоз мусора от < дата > на общую сумму 8000 руб., при наличии заключенного договора у СНТ «Юбилейный» со Спецавтохозяйством по уборке города.
Платежным поручением ... от < дата > со счета СНТ «Юбилейный» в пользу ФИО2. Перечислена денежная сумма в размере 26260 рублей, с назначением платежа: оплата вознаграждения суммой 20000 руб. ФИО2 за май-апрель 2024, вознаграждения суммой 6000 руб. ФИО11 за май-апрель, под отчет за распечатку док-тов 260 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Учитывая, что ответчик в указанный истцом период времени осуществляла функции председателя правления СНТ в соответствии с решением общего собрания членов СНТ, в связи с чем, независимо от несоблюдения порядка оформления трудовых отношений с ней вправе была рассчитывать на оплату своей деятельности. Данных, подтверждающих, что, полученные ответчиком денежные средства чрезмерно завышены относительно платы применительно к такого рода деятельности, суду не представлено.
Протоколом общего собрания СНТ «Юбилейный» от < дата > установлена заработная плата председателю в размере 10000 руб., бухгалтеру в размере 1000 руб. ежемесячно.
Получение ответчиком денежного вознаграждения произошло при отсутствии каких-либо недобросовестных действий со стороны ФИО2, денежные средства выплачены ей в качестве вознаграждения за деятельность, осуществляемую ею как председателем правления, что в силу положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ исключает возможность взыскания выплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения.
В свою очередь, обоснованность трат в размере 260 руб. на распечатку документов со стороны ответчика ФИО2 не подтверждена.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца СНТ «Юбилейный» подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ею Товариществу ущерба сумма в размере 21591 руб. 00 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6455 руб. 45 ков за период с < дата > по < дата >, суд учитывает, что обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникнет у ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда, которым частично удовлетворено требование СНТ «Юбилейный» о взыскании неосновательного обогащения.
Возможность возложения на ответчика обязанности выплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами, исходя из смысла статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, непосредственно зависит от добросовестности действий ответчика, а именно от того, в какой момент она узнала или должна была узнать о незаконности пользования денежными средствами, а также в какой момент у ответчика появилась объективная возможность вернуть необоснованное обогащение.
Таким образом, с ФИО2 в пользу СНТ «Юбилейный», подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на неосновательное обогащение в размере 21591 руб. 00 коп., за период со дня вступления в законную силу решения суда и по день исполнения обязательства.
СНТ «Юбилейный» заявлены требования о взыскании с ФИО2 суммы расходов за услуги представителя в размере 26600 руб. 00 коп.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом первоначально было заявлено требование о взыскании с ответчика суммы в размере 72357 руб. 80 коп, а требования удовлетворены на сумму 21591 руб. 00 коп., то есть на 29,84 %, то понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат компенсации ответчиком по оплате услуг представителя в размере 7937 руб. 44 коп., по оплате государственной пошлины в размере 1193 руб. 60 коп. (как документально подтвержденные), соразмерно удовлетворенным требованиям (на 29,84%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» в лице председателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт ... ... в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный», ИНН <***> сумму неосновательного обогащения в размере 21591 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на неосновательное обогащение в размере 21591 руб. 00 коп., за период со дня вступления в законную силу решения суда и по день исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 7937 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1193 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» в лице председателя ФИО1 к ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Н.В. Абдрахманова
Мотивированное решение изготовлено < дата >.