Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тосненской городской прокуратуры Ленинградской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 57 000 руб. В обоснование указано, что СО ОМВД России по <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела, ответа ПАО «Банк Уралсиб» следует, что абонентский номер используется <ФИО>, <дата> г.р., который имеет счет <номер> (карта 220019******8809, дата открытия <дата>, срок действия
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Иск Тосненского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация "Юмани" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО НКО «ЮМани» является оператором по переводу денежных средств (п. 2 ст. 3 ФЗ-161 «О национальной платежной системе») и осуществляет переводы денежных средств по распоряжениям физических лиц
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НКО «ЮМани» к <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что между сторонами велись
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 200000 руб., проценты за пользование чужими
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что отделением СО отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, на основании заявления истца отделением СО отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, вместе с тем судебное извещение вернулось в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор Шпаковского района Ставропольского края, выступающий в интересах <ФИО>, обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что в период времени
Описательная часть
Истец старший помощник прокурора Ленинского АО г. Омска <ФИО>, действующая на основании доверенности, выданной прокурором Шпаковского района Ставропольского края, выступающая в интересах <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шпаковского района Ставропольского края, выступающего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 68750 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Следственным отделом ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу 27.08.2024 возбуждено уголовное дело № по пункту ч.2 ст. 159 УК РФ по заявлению <ФИО> о хищении денежных средств в размере 193 600 рублей. Предварительным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что обязанность подтверждать основание получения денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинск-Кузнецкого района, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд к <ФИО> в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав что в производстве отдела по расследованию преступлений на Территории обслуживания ОП № СУ УМВД России
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В производство Реутовского городского суда <адрес> поступил иск Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к <ФИО>, в котором просил суд взыскать в пользу <ФИО> по <адрес>
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а <ФИО> участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 28.10.2009 зарегистрировано право федеральной собственности на земельный участок общей площадь. 28352+/-59 кв.м. с кадастровым номером ..... расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком в размере в размере 166000 руб. 91 коп. за период с 10.11.2018 по 22.10.2021 подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к Лисиченко <ФИО> о взыскании неосновательного
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 126 686 руб. 31 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 801 руб
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.11.2024 года № 44/Р1/006129 составлен в соответствии с требованиями вышеприведенных Основных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Костромаэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Ростовской области 3 апреля 2024 г. <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), в отношении <ФИО> введена процедура
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ИП <ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> представила в Межрайонную инспекцию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Правом принимать решение о предоставлении налогового вычета обладает налоговый орган, не лишенный возможности провести дополнительные проверочные мероприятия. При этом суд принимает во внимание, что решения о возврате
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что в период с 15 мая 2021 года по 31 мая 2023 года он переводил денежные средства
Описательная часть
Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не отрицали, что банковской картой <ФИО> пользовался <ФИО> При этом <ФИО> поясняла, что ее бывший супруг <ФИО> пользовался банковской картой ее
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сулейманова Рифа Самигулловича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа Похвистнево Самарской области (далее – Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что с 19 октября 2015 года Администрация является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Похвистнево Самарской области удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с иском к ПАО «ФК Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в период с 20 июля по 13 октября 2023 года он посредством приложения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> произвел переводы <ФИО> 20 июля 2023
Мотивировочная часть
Из письменных пояснений следует, что в 2023 году между ним и <ФИО> был заключен договор подряда на ремонт её квартиры по адресу: <адрес> В период действия договора? Черепов давал ему указания перечислять денежные средства
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «ССК» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, составляющее стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> представителями АО «Самарская сетевая компания» установлено, что <ФИО> осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии, которое выразилось в виде: самовольного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился прокурор <адрес> в интересах <ФИО> к ФИО2О. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в рамках уголовного дела потерпевшая <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала иск, просила суд удовлетворить его в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> Махиру оглы о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> Л.Л. обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
<ФИО> Д.В. явился в судебном заседании поддержал ранее заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что <ФИО> до 22.06.2016г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же судебных расходов, удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Тосненской городской прокуроры Ленинградской области действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 494 000,00 руб. В
Описательная часть
Помощник прокурора Нытвенского района Щербакова В.О., действуя по поручению прокурора Тосненского городской прокуратуры Ленинградской области, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, указанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 494 000 рублей 00 копеек являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковое заявление Тосненского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В производство Реутовского городского суда Московской области поступил иск <ФИО> к <ФИО>, в котором истец просил суд просил суд взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 205 000
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным выше иском, просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 171 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> неустановленное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, с банковской карты № (расчетный счет №), открытой на имя <ФИО>, на банковскую карту № (расчетный счет
Мотивировочная часть
Так, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сарапулхиммаш» (ООО «Сарапулхиммаш») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2024 года ООО «Сарапулхиммаш» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сарапулхиммаш» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения, указав при этом, что истец в рамках договора страхования имущества в счет оплаты стоимости восстановительного
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 29.10.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ Лада г/н№ и автомобилем марки Хюндай г/№
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 450 000 руб. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что на основании договора мены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что перед продажей квартиры у него была устная договоренность только со своим сыном <ФИО> о том, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку надлежащих доказательств наличия договоренности между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей отказать
