Дело №2-3040/2025

УИД 35RS0010-01-2025-000718-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Полуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Ивановского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

установил:

заместитель Ивановского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в размере 28 620 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании представитель заместителя Ивановского межрайонного прокурора, несовершеннолетний ФИО1 не присутствовали, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

Как следует из материалов дела, 12.01.2024 ОД МО МВД РФ «Ивановский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 11.01.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решил приобрести питбай «Кауо 140».

С целью покупки указанного товара стоимостью 28 890 руб., ФИО1 связался с продавцом с сайта «Авито».

Для оформления доставки м оплаты товара ФИО1 перешел по ссылке, отправленной неустановленным лицом на его электронную почту и ввел данные своей банковской карты ПАО Сбербанк, в результате чего с произошло списание денежных средств в размере 28 620 руб., после чего в сервисе доставки произошла ошибка, после которой необходимо было оформить возврат денежных средств.

При оформлении возврата ФИО1 повторно ввел реквизиты банковской карта, после чего с карты было списано еще 9 761, 25 руб.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 направил денежные средства в размере 28 620 руб. на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ответчиком не доказан факт получения от истца согласия на перевод спорных средств на безвозвратной основе или в дар, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме, в связи с чем требования заместителя Ивановского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

Далее, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных несовершеннолетнему нравственных страданий, степень вины ответчика, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5000 руб. в пользу ФИО1

С учетом изложенного исковые требования заместителя Ивановского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя Ивановского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неосновательное обогащение в размере 28 620 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Суханова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2025.