О взыскании неосновательного обогащения

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 130547 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме еще...

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №/KIB01/202190(4406188864) от <дата>, заключенного между ПАО "Восточный экспресс банк" и <ФИО>, Банком были перечислены денежные еще...

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 157 791 рубль 86 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 27 244 рубля 20 копеек; расходы еще...

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> указав, что в апреле 2023 г. через общих знакомых он познакомился с ответчицей и ей стало известно, что он является материально обеспеченным человеком. По ее просьбе со своего банковского счета еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с 21 октября 2004 г. по 03 ноября 2010 г. осуществляла предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг парикмахерскими и салонами красоты, а в период с 19 декабря еще...

Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Грузовой ОЕ о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец произвела 15 операций по зачислению наличных денежных средств на счет ответчика № в АО «Альфа-Банк» в размере 245 000 руб., что подтверждается представленными истцом еще...

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств еще...

Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

Представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения» (далее по тексту КГКУ «УСЗН») <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании еще...

Представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения» (далее по тексту КГКУ «УСЗН») <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном еще...

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные еще...

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 262321 рубль 74 копейки, расходов по оплате государственной еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор в <дата> заключала на заявленную сумму, но сроком возврата на 4 года; исковые требования не признала и заявила еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В иске Публичного акционерного обществ «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании сумы неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы в размере 263 282,89 рублей еще...

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что за период <дата> года и <дата> года еще...

Исковые акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 86556,76 руб. Требования мотивированы тем, что на принудительном еще...

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Московском РОСП г.Чебоксары находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 462086,15 руб. в пользу ряда взыскателей

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные от истца ответчиком денежные средства в размере 86556,76 руб. являются неосновательным обогащением последнего и подлежат взысканию с него в пользу истца

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, ИНН , ОГРН неосновательное обогащение в размере 86556,76 руб

<ФИО> обратилась первоначально в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на экспертизы и на организацию осмотра транспортного средства еще...

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2017 года на 13 км автодороги «Холмогоры-Ломоносово-Залыва-Луковецкий» произошло ДТП – съезд принадлежащего <ФИО> автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак № еще...

Вместе с тем <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском только 17 мая 2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 200 Гражданского кодекса еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 231 569 руб. Требования мотивированы тем, что налоговым органом в 2022 году ошибочно подтверждено право еще...

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 4.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 г. N 9-П, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 345 905 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» перевела денежные средства в сумме 276 450 рублей <ФИО> на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» еще...

На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности неосновательного обогащения. Свои еще...

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского еще...

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского еще...

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 312 300 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 323 р. В обоснование заявленных требований еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «...», государственный номер ..., принадлежащего <ФИО> и под его еще...

Вместе с тем, действующим законодательством право страховой компании на пересмотр решения о выплате возмещения после его выплаты выгодоприобретателю, не предусмотрено. Таким образом, поскольку страховая выплата произведена еще...

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> (с учетом определения о замене ответчика от 9 августа 2023 года) о взыскании неосновательного обогащения в размере 152165 руб., судебных расходов. Свои требования мотивирует тем еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал полностью. Показал, что <ФИО> была извещена банком о необходимости возврата перевода. Судом установлено, что 24 января 2023 года в 11 часов 57 минут (МСК) еще...

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца еще...

Иск удовлетворить

ГУФССП России по Краснодарскому краю обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Отделе еще...

Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, на основании поступившего заявления от <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, впоследствии установлено, что он является двойником должника и должником по исполнительному производству №-ИП не является еще...

Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения» (далее по тексту КГКУ «УСЗН») <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании еще...

Представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения» (далее по тексту КГКУ «УСЗН») <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном еще...

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования еще...

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «Фольксваген Банк РУС» о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании заявленных требований указав, что 31.07.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор еще...

В судебном заседании установлено, что 31.07.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Audi» гос. рег. знак №, VIN № (т. 1 л.д.96)

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования страховщика, суд исходит из следующего. Как указано еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ООО «Фольксваген Банк РУС» о взыскании неосновательного обогащения, отказать

САО «РЕСО-Гарантия», обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 392 972,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7130 руб

Судом установлено, что 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: под управлением совершил столкновение с автомобилем марки « принадлежащий истцу на праве собственности, который в свою очередь еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не было законных оснований для получения страхового возмещения в денежном выражении в размере 392 972,50 руб., следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное еще...

Исковые требования САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Акционерное общество «Мегафон –Ритейл» (далее по тексту – АО «Мегафон-Ритейл») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Энгельсского районного суда еще...

Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. В обосновании иска указала, что решением Энгельсского районного суда <адрес> по гражданскому делу № еще...

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, апелляционным определением Саратовского областного суда от <дата> установлено, что у АО еще...

Исковые требования акционерного общества «Мегафон –Ритейл» к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в период с <дата> по <дата> на расчетный счет ответчика истцом были ошибочно переведены еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что денежные средства перечислял сестре истца <ФИО> в долг с условием возврата до сентября 2022 года. Ответчик еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратись в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 228 100,00 руб., расходы еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что истцом событие было признано страховым случаем, выплата страхового возмещения еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07. 2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность еще...

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий <ФИО> указала, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 января 2023 года <ФИО> признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации еще...

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 января 2023 года по делу № <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина еще...

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышесказанным еще...

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> по просьбе своего знакомого, <ФИО> истица перевела в долг еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, на вопрос суда о возможности закончить рассмотрение дела по имеющимся доказательствам, ответил положительно, ходатайство о предоставлении еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что дата ответчик, воспользовавшись ситуацией еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата и по день вынесения решения, судебных еще...

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно предоставленной справке № еще...

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что ответчик, будучи предупрежденным о необходимости известить истца еще...

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения — удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что распоряжениями на перевод № 1 от 13.07.2017 года и № 2 от 13.07.2017 года истец передал ответчику на время, с условием о последующем возврате, денежные средства в долларах США еще...

Представители ответчиков <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом еще...

Вместе с тем, как следует из представленных по запросу суда выписок по счету <ФИО>, открытому в ПАО АКБ «Авангард» ей по вышеуказанным распоряжениям на перевод были переведены денежные средства в сумме 67567 долларов 84 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать