О взыскании неосновательного обогащения

Министерство социальной политики Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратилась в ТО КГКУ «Управление социальной защиты еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Управление социальной защиты населения администрации <адрес> с заявлением о назначении ей мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату суммы ответчиком не исполнены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению

Исковые требования Министерство социальной политики Красноярского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор *номер скрыт* *номер скрыт*). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику еще...

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор *номер скрыт* *номер скрыт*). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 21.08.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №139759114 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 21.08.2012, бланк которого был утрачен банком, что подтверждается соответствующим актом. Как следует еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен по неуважительной причине, что в силу п. 2 ст. 199 еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58387,87 руб., указывая, что 21.07.2021 года, Чугайнова С.Н. обратилась в территориальное отделение краевого государственного казенного еще...

Истец в лице своего представителя Гришана В.А. действующего на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, согласно искового заявления. Из материалов дела еще...

Вместе с тем, Чугайновой С.Н. ошибочно назначена ежемесячная денежная выплата по 20.07.2022 года, с учетом достижения Чугайновой В.С. ребенка заявительницы, 8-летнего возраста 20.08.2021 года

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 419 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 952 руб. 59 коп. В обоснование исковых требований указала, что в период еще...

Как видно из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района от <дата>, брак прекращен <дата>. Как видно из еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

ППК «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 5 542 889,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 914 руб еще...

В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> <ФИО> требования не признала, ссылаясь на то, что при разрешении вопроса о правомерности произведенной фондом выплаты следует исходить из положений ч. 17 ст. 13 еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, исключающих еще...

Иск Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить

ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> еще...

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что он с <дата> проходил службу в Вооруженных силах России на основании заключенного контракта, и непосредственно еще...

В судебном заседании просмотрена выписка по счету 40№ открытому в Банке ВТБ на имя <ФИО>, предоставленная на компакт диске по запросу суда. В ходе просмотра имеющихся сведений установлено, что в периоды указанные истцом еще...

В связи с чем, учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 5 декабря 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО>, <ФИО> заключен еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковое заявление поддержали, требования просили удовлетворить. Представитель истца пояснила, что <ФИО> не имела доходов еще...

Вместе с тем представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования признала в сумме 378000 рублей, с учетом того факта, что истцом со своего счета на счет <ФИО> перечислены денежные средства в сумме 756000 еще...

Иск <ФИО> <номер изъят> к <ФИО> (<номер изъят> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ПАО «ВымпелКом») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> мировым еще...

Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> находилось гражданское дело № по иску <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доводы истца несостоятельными ввиду следующего. Проанализировав представленные сторонами доказательства, и оценив действия лиц, участвующих еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что в сентябре 2020 года на одном из сайтов по продаже подержанных автомобилей истец нашел объявление о продаже аварийного еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как следует из материалов дела, в период времени с октября 2020 года по декабрь 2020 года <ФИО> передавал <ФИО> денежные средства еще...

Поскольку судом установлен факт передачи <ФИО> <ФИО> денежных средств в размере 129 954 рубля (с учетом вычета частичного возврата), указанные денежные средства получены <ФИО> Доказательств обоснованного получения денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу суммы неосновательного обогащения в размере 88 917,87 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2021 года по дату еще...

Истица в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просит в удовлетворении еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 71267,55 руб., указывая, что 21.07.2021 года, Салмыгина С.В. обратилась в территориальное отделение краевого государственного казенного еще...

Истец в лице своего представителя Гришана В.А. действующего на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, согласно искового заявления. Из материалов дела еще...

Вместе с тем, Салмыгиной С.В. ошибочно назначена ежемесячная денежная выплата по 02.07.2022 года, с учетом достижения <ФИО>, ребенка заявительницы, 8-летнего возраста <дата>. Ответчик извещался путем направления еще...

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью

Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2021г еще...

В судебном заседании представитель Управления <ФИО> (копия доверенности л.д.42) настаивала на заявленных требованиях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что еще...

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким еще...

Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа удовлетворить

Прокурор Грачевского района Оренбургской области, действуя в интересах МО Грачевский сельсовет Грачевского района Оренбургской области, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал еще...

Данный договор заключен в нарушение требований действующего законодательства, поскольку на момент его заключения многоквартирный жилой дом, в котором располагалось вышеуказанное жилое помещение, был признан аварийным еще...

Вместе с тем, согласно справке № от <дата> за подписью главы администрации МО Подлесный сельсовет К.А., <ФИО> был зарегистрирован и проживал с <дата> в собственном жилье по адресу <адрес>, таким образом еще...

Исковые требования прокурора Грачевского района Оренбургской области, действующего в интересах МО Грачевский сельсовет Грачевского района Оренбургской области, неопределенного круга лиц, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований на то, что с <дата>. истец <ФИО> перечислил по устной договоренности ответчику <ФИО> (ранее еще...

Представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме руб

Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №, выдан Отделом УФМС России по РБ в Советском районе г.Уфы, <дата>) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 900000 руб., компенсацию судебных расходов в размере 14700 руб. В обоснование требований еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Ответчик Им С.В. и его представитель <ФИО>..; еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При таких еще...

Исковое заявление <ФИО>14 к Им С.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в июне 2022 года ею были перечислены ответчику денежные средства еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с *** по *** <ФИО> с карты *** перевела на карту *** на имя <ФИО> в общей сложности денежные средства в размере 200 000 руб. Судом еще...

Вместе с тем, ни <ФИО>, ни ей денежные средства ответчиком не были переданы или возвращены, что свидетельствует о неосновательном обогащении со стороны ответчика. В связи с чем суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО>, дата года рождения в период с дата по настоящее время переводил еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом еще...

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что он со своей банковской карты № ошибочно перевел на карту ответчика № денежные средства четырьмя платежами: <дата> – 55 000 руб.; <дата> – 64 еще...

Из материалов дела усматривается, в 2019 ответчик получил от истца посредством перевода на расчетный счет денежные средства в общем размере 215 550 руб., названными выше платежами, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк еще...

<ФИО> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с Дата по Дата ответчик путем доступа к Сбербанк Онлайн получил денежные еще...

Судом установлено, что в период с Дата по Дата <ФИО> с банковской карты истца № ПАО Сбербанк на банковскую карту № ПАО Сбербанк, открытую на имя <ФИО> осуществлен перевод денежных средств в общем размере еще...

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 04.06.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 110 000 рублей под 32,9 % годовых сроком еще...

В судебном заседании установлено, что 04.06.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 110 000 рублей под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска, в связи с чем, с ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 91 175 рублей

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. В обоснование еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не прибыл, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме. Указывал еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении иска отказать

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с <дата> по <дата> в размере 57 657,55 рублей, судебных расходов по оплате еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042824010)

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 366 126 рублей, процентов, предусмотренных кредитным договором за период с 02.08.2023г. по 02.10.2023г. в размере 12 748 рублей 34 еще...

В судебном заседании установлено, что

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> () в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 366 126 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 989 рублей