Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании процентов на сумму займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик является членом семьи военнослужащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов на сумму займа
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и истец заключили договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, тарифах по банковскому
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов на сумму займа
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и истец заключили договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, тарифах по банковскому
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает нормы действующего законодательства, на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Сармат» <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что согласно судебному приказу № 2-6682/08 мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района ЦАО г. Москвы от 14.08.2008, вступившему в законную силу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения (том 1 л.д.55-59), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2020 года по 08 сентября 2024 года в размере 413 389,73 руб. и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.156-162); просили применить срок исковой давности, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и иных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и иных расходов. В обосновании е своих требований указывает, что 16.01.2014 г. между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании из Постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.07.2015 оно возбужденного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и иных расходов,- удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском с учетом уточнений, просит взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.07.2021 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.12.2022 г. исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации данные в п. 38 Постановления, что в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, процентов за просрочку исполнения денежного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в Хасынский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, <дата> между АО «ОТП Банк» и Медведевой (в настоящее время <ФИО>) Е.К. заключен договор кредита/займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 435, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор кредита/займа № на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, предусмотренных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 22.03.2024, в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; представитель истца в судебном заседании доводы иска подержала, пояснив дополнительно, что фактически между
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, -
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов в размере 182 628 руб. 40 коп. за период с 17.12.2015 по 13.03.2025 г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 478 руб. 85 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен Договор № … уступки права (требования), на основании которого к Истцу перешли права требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что правовых оснований к удовлетворению требований иска не имеется, поскольку как следует из материалов дела, 13 сентября 2024 года, возбужденное в отношении должника <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата> между сторонами заключен договор денежного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на условиях отраженных в договоре займа. В связи
Описательная часть
Представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено, что <дата> между ответчиком (заемщик) и истцом (заимодавцем) был заключен договор денежного займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 г
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, поддержав письменные возражения, указав, что задолженность в общем размере 121 726,42 руб. была погашена ею
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>. не была возвращена полученная сумма займа в предусмотренный кредитным договором в срок, истец имеет право на получение процентов на сумму кредита 94 967,96 руб. в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО>, паспорт № о взыскании процентов порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены частично. В пользу
Мотивировочная часть
Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов, в заявленном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Н. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
На момент вынесения судом решения ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих вступление независимой гарантии в силу, то есть доказательств направления независимой гарантии бенефициару. От третьего лица такая информация в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.С. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
На момент вынесения судом решения ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих вступление независимой гарантии в силу, то есть доказательств направления независимой гарантии бенефициару. От третьего лица такая информация в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 57 275,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда от <дата> по иску <ФИО> к ООО «РВБ» о возмещении убытков требования удовлетворены, с ООО «РВБ» в его пользу взысканы убытки за утерянные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АЛВАРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54597,46 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с заявленной суммой исковых требований сторона ответчика не согласна. Истец пропустил срок исковой давности. Была задолженность, она гасилась по мере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ответчиком задолженность в полном объеме погашена только (дата), а, следовательно, у истца возникло право требовать с нее оплаты процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛВАРИС» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76709,37 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Требования
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 по <дата> в размере 223 984,27 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также просила о взыскании с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска, не возражала против
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Знайченко .... обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в городе
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что экспертиза ООО «НЭТЦ Экспертиза 161» от <дата> №№..., согласно которому расходы на восстановление автомобиля без учета износа по состоянию на <дата> (дата возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Знайченко ... к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 29.09.2025 и продолжившемся 07.10.2025, истец <ФИО> и представитель истцов требования поддержали. Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, так как преступление подсудимыми было совершено в период с 28.09.2007 по 28.10.2015, а сроки давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности истекли 28.10.2021, то <ФИО> и <ФИО> были
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> обратился с иском к ТСН СНТ «Дубрава» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН СНТ «Дубрава» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном виде. Как следует из материалов дела, на основании решения
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее. Изучив ответ ТСН СНТ «Дубрава» в адрес лиц, обращающихся с заявлением о вступлении в члены ТСН СНТ «Дубрава»
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет процентов по кредитному договору, процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «ХКФ Банк», с другой стороны, был заключен 02.12.2012 кредитный договор за № 2163059275
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав требования (цессии) за № 49120515
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК», ИНН , ОГРН ) к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет процентов по кредитному договору, процентов по ст. 395 ГК РФ оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Арзамасский дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Арзамасского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского суда от 12.05.2023г. исковые требования <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по выплате причиненного истцу ущерба в установленные законом сроки не исполнено, размер неустойки не может превышать сумму ущерба, суд полагает взыскать с АО
